Процессуальные действия после вынесения вердикта. Что происходит после подачи аппеляционной жалобы после вынесения приговора

Провозглашение приговора является заключительным этапом стадии судебного разбирательства, после которого суд больше не вправе возвращаться в той или иной части к рассмотрению данного дела (он может только решать вопросы в порядке исполнения приговора) и после которого судом, вынесшим приговор, в него не могут быть внесены никакие изменения.

Провозглашение приговора осуществляется председательствующим в судебном заседании непосредственно после подписания приговора всеми судьями. Приговор провозглашается в присутствии сторон в открытом судебном заседании, независимо от того, было ли само слушание дела открытым или закрытым. Правда, если дело слушалось в открытом судебном заседании, приговор должен быть провозглашен публично в полном объеме, а если слушание дела проходило в закрытом судебном заседании, то по решению суда публично могут быть оглашены только вводная и резолютивная части приговора, а сторонам должен быть разъяснен порядок ознакомления с полным текстом приговора (ч. 7 ст. 241 УПК).

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым подсудимый владеет. Такой перевод может осуществляться как синхронно с провозглашением приговора, так и после его провозглашения.

В случае постановления оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно под-

Глава XXV. Приговор и порядок его постановления

судимый, находящийся под стражей, подлежит освобождению в зале суда немедленно после провозглашения этого приговора.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора судья, председательствовавший в судебном заседании, обязан обеспечить вручение осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю копии приговора. Если иные участники процесса, выступавшие на стороне обвинения или защиты, ходатайствуют о вручении копий приговора и им, то такое вручение также должно быть произведено в указанный срок.

Осужденному или оправданному, не владеющему языком судопроизводства, наряду с копией приговора на русском языке должен быть вручен его перевод на язык, которым он владеет и которым пользовался в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству заинтересованных лиц после провозглашения приговора судьей могут быть решены не решенные одновременно с постановлением приговора вопросы: 1) о передаче имеющихся у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо о помещении их в детские или социальные учреждения; 2) о принятии мер по охране остающихся без присмотра имущества или жилища осужденного; 3) о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи участвовавшему в деле защитнику по назначению за счет средств федерального бюджета.

Обо всех решениях по этим вопросам суд выносит отдельное определение или постановление.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

После вынесения приговора

После вынесения приговора прокурор направил апелляционное представление о пересчете срока в СИЗО на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. За несколько дней до суда он её отозвал. Пересчета не было. Сейчас дочь в колонии и по её словам есть осужденные по её статье с пересчетом. Как можно добиться пересчета, на что ссылаться?

Дочь в колонии общего режима, если до этого была в СИЗО, конечно должен быть пересчет. Вам нужен юрист, пусть сам ходатайство подготовит и подаст в суд.

Сколько и где хранится уголовное дело после вынесения оправдательного приговора? Статья 161

Хельга, дело будет храниться в архиве суда, который принял судебное решение.

Я бы хотел можно ли мне написать касационную жалобу в верховный суд после вынесения приговора прошло 2 года но я только сейчас узнал что можно писать и куда я свидетель я считаю что моего брата осудили не справедливо и суд не учел важные факты и не учел мои притензии к тому что следователь нарушал свои правила и суд был показным и дали брату приговор 18 лет за убиство доказательств нет прямых адвокат был не очем хотя на брата оказывали давление и на меня и он писал заявление и не чего не изменилось и суд вынес приговор на основании вердикта прокурора а как настоящих фактов не было только предположения даже суд присяжных был но только ноль присяжные были не какими я считаю что все было на публику так обвиняли его в убийстве прокурора девушки его любовницы он до конца шол и говорил что не веновен я был в тот день с ним и уверен в этом что он не веновен но суд так и не в чел и судил по максимуму и опять следователь который вел дело оказывал давление на меня и я говорил на суде но судья так и не вчел во внимание и оставил не замеченым суд Был областной после чего я прочел что нужно делать сейчас и я хочу все таки достичь справедливости я уверен и точно знаю что много было нарушено в следствии суда он просто не в никал в вопросы которые были заданы и могли повлиять на приговор и еще раз говорю на это есть серьезные причины и запись с зала суда на ней все видно и понятно.

Можно. Согласно главе 47.1 УПК РФ, а если быть точным ст.401.1-401.4 УПК РФ срока написания кассационной жалобы нет. Можете подать ее в любое время. Лишь бы были доводы для обжалования в пользу отмены приговора. Только кассационная жалоба подается в соответствующий суд кассационной инстанции согласно ст.401.3 УПК РФ Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления 1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение. 2. Кассационные жалоба, представление подаются на: 1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; 3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда; 4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - в президиум окружного (флотского) военного суда; 5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления 1. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они подаются; 2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения; 3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; 4) указание на судебные решения, которые обжалуются; 5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 6) просьбу лица, подающего жалобу, представление. 2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением. 3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение. 4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 401.2 настоящего Кодекса. 5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

Вы как свидетель не вправе обжаловать приговор в кассационном порядке, сроки обжалования в принципе не ограничены, но Вы как брат вправе нанять адвоката и с его помощью обжаловать приговор согласно ст.401.1-401.4 УПК РФ.

Сроков для подачи кассационной жалобы нет согласно главе 47.1 УПК РФ. Должна подавать сторона по делу, в установленном порядке. Можете обратиться в личку к юристу и договориться об оказании услуги - ст.779 ГК РФ, услуга платная. Или найти адвоката.

Свидетель не обладает правом обжалования приговора. Этим право обладает осужденный, потерпевший или прокурор. Срок обжалования уже истек. Порядок и сроки обжалования обязательно указываются в приговоре суда. УПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений 1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Вы, как свидетель, не обладете правом по обжалованию приговора суда. Суд вернет Вашу жалобу без рассмотрения. Но Вы можете обратиться в прокуратуру субъекта или в Генеральную прокуратуру с заявлением о внесении кассационного представления. В соответствии с организационно-распорядительными документами в органах прокуратуры обязаны рассмотреть жалобу любого гражданина о несогласии с любым приговором.

Можно ли признать право собственности на 1/3 доли квартиры через суд, после вынесенного приговора суда по факту мошенничества.

Нужно более подробно знать суть дела.

Вы полагаете, что из Вашего "содержательного" вопроса можно что-нибудь понять. И ещё и ответить на него? Попробуйте задать свой вопрос, хотя бы с минимальным описанием сути.

Если приговор был по факту мошенничества именно по сделке на 1/3 доли квартиры, то возможно. Но прежде следует изучить непосредственно приговор суда.

Скажите пожалуйста после вынесенного приговора человек хочет подать хадатайство на ознакомление с делом, для того чтобы он остался в сизо, так как через 2 месяца у него удо и чтобы его не перевозили в другое место из города. Может ли это ходатайство влиять на удо отрицательно? Заранее спасибо.

Никакое законное право (в том числе право на ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания) не может повлиять на решение об условно-досрочном освобождении.

Сколько действует срок исковой давности, после вынесения приговора? Вынес суд отбывание в поселке и штраф 18000.

Здравствуйте, Алёна! Общий срок исковой давности составляет 2 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. В данном случае - с момента совершения преступления. (ст. 196 ГК РФ).

Пристав начальнику ИК вышлет документы и со счёта осужденного будут списывать.

К следователю можно обращатся после решения судаи вынесения приговора что б забрать вещи, машину осужденного?

У следователя необходимо уточнить являются ли эти вещи вещественными доказательствами. Если нет, то забрать можно сейчас.

Муж после вынесения приговора переписал все имущество на жену. По суду было присвоено возмещение морального ущерба. Жена оформила развод и сейчас хочет выписать мужа из квартиры, т.к. ее "засыпали" письмами пристава, что придут и опишут имущество. Вопрос: может ли жена выписать мужа из квартиры? Муж после выхода из тюрьмы сможет ли снова проживать в квартире? Квартира была приватизирована задолго до попадания в тюрьму и он являлся собственником. Спасибо.

Добрый день! Если муж является собственником, то нет, а если он переписал данную квартиру на жену, то, в данном случае у нее есть право его выписать..

Может снять с регистрационного учета, если является собственником квартиры. Собственник волен распоряжаться имуществом по усмотрению удачи.

Здравствуйте, Если муж квартиру жене продал или подарил, то после развода она может его выселить и выписать. Проживать не сможет, если бывшая жена не позволит Желаю Вам удачи и всех благ!

Куда поступает дело после вынесения приговора.

Стоит подавать аппеляционную жалобу, после вынесения приговора, (приговорили к 1.6 г. статья 228 часть 1 военный суд) не будет так что суд решит увеличить срок? Помогите, не знаем как быть.

Добрый день! Поведение суда апелляционной инстанции предсказать невозможно. Апелляционный суд не связан рамками апелляционных жалоб и представлений гособвинителя и может проверить производство по уголовному делу в целом. В частности, усилить наказание и изменить статью на более тяжкую. Вы приложили приговор не полностью. Советую нанять хорошего адвоката.

Скажите пожалуйста какие сроки перевода в зону осуждённого после вынесения приговора.

Алёна, это определяет Федеральная служба исполнения наказания самостоятельно. Так называемая разнарядка. Решения об этапировании осужденных принимаются по разнарядке, где указано, в каких колониях есть свободные места, а решение об этапировании осужденного в определенное место принимает руководство СИЗО.

Здравствуйте. После того, как решение суда вступит в законную силу его должны отправить в течении 10 суток в колонию, однако на практике зависит от того, как пойдет этап, то есть могут ждать и больше.

Для начала приговор должен вступить в законную силу. Те, кто осужден условно и по каким-то причинам недовольны, в течение 10 дней с момента вручения приговора должны подать апелляционную жалобу, для тех, кто содержится под стражей срок подачи апелляционной жалобы несколько увеличен. Но если осужденным с момента полуения копии приговора апелляционная жалоба не подана, приговор вступает в законную силу через 10 дней. И с этого момента осужденный может быть этапирован в исправительное учреждение. Сроки этапирования устанавливает СИЗО, поскольку этапы у них по определенному времени осуществляются.

Обвиняемый подал после вынесения приговора условно 2 года, испытательный срок 3 года и лишение водительских прав на 1 год по статье 264.3 апелляционную жалобу, когда теперь будет суд, я потерпевшая.

Вам придет извещение из апелляционной инстанции о том, когда состоится суд. Ну или Вы сами можете посмотреть на официальном сайте суда о том, когда назначено дело к рассмотрению.

Есть ли шанс у подсудимова после
Вынесения приговора что изменят меру наказания.

Есть, если подсудимый и/или его адвокат обжалуют приговор в установленном порядке и в установленные сроки. Основания для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке установлены статьей 389.15 УПК РФ, это: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, являющихся основанием для возврата уголовного дела прокурору; 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. При этом, согласно статье 389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания. Кроме того, согласно статье 389.17 части 2 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 УПК РФ; 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания. Поэтому осужденный вправе обжаловать приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а если осужденный содержится под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. У адвоката такое право возникает в течение 10 суток со дня оглашения приговора. Пропущенный по уважительным причинам срок на обжалование может быть восстановлен судом при наличии соответствующего письменного мотивированного ходатайства от апеллянта. Такие дела.

Чтобы отвечать на подобные вопросы: есть ли шанс у подсудимого нужно знать все обстоятельства дела. А так чисто теоретически про шансы можно говорить, если суд первой инстанции вынес вынес незаконный несправедливый и необоснованный приговор Согласно статье 389.9 УПК РФ в суде апелляционной инстанции проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора, А основания для для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке указаны в статье 389.15 УПК РФ УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования 1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. УПК РФ Статья 389.9. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Здравствуйте, посетитель сайта в вашей ситуации да есть шанс после обжалования приговора в апелляционном порядке. Адвокат обладает правом обжаловать приговор в апелляционном порядке (часть 1 статьи 389.1 УПК РФ). Апелляционная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) УПК РФ Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения 1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: 1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении; 2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении; 3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда; 4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации; 5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы. 2. При соблюдении требований, предусмотренных статьей 389.25 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту. 3. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.

Шанс всегда есть. Все зависит от доводов апелляционной жалобы. Внимательно ознакомьтесь в основаниями изменения приговора: УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Возможно ли после вынесения приговора судом расмотрения в особом порядке, подать гражданский иск о моральном вреде, имущественном и материальном ущербе?

Здравствуйте! Разумеется можно, если по приговору суда человек признан виновным. В исковом заявлении можно сослаться на приговор суда.

Как сделать, чтобы на сайте суда после вынесения приговора не были прикреплены подробности уголовного дела?

А ничего не надо делать, это не Ваши обязанности. Есть закон. Публикуется приговор, все персональные данные должны быт ь скрыты.

Если страховой случай произошел 15.05.2018 года, после чего состоялся суд и приговор был вынесен только 16.08.2018 года.
Срок действия страховки истек 16.07.18 года, если сейчас выгодоприобретатель обратиться за получением страховых выплат, не сткажет ли ему страховая, что срок действия страховки истек?

Доброе утро Елена. Страховой случай как Вы говорите произошел в период действия страховки. Время для обращения за получением страховых выплат у Вас есть вплоть до 16.08.2021 года в соответствии со ст.196 ГК РФ (срок исковой давности 3 года). Удачи Вам и успехов.

Приговорён 7 л.ст.реж. статья 111 часть 4. После вынесения приговора родственники взяли кредит и в Москве заказали экспертизу потойже медицинской документации московская экс. доказывает мою невиновность, и московский эксперт доказывает, что предыдущий эксперт скрыл факты которые подтверждаются медицинской докум. В пересмотре дела мне отказывали мотивируя, что данная эксрертиза провалилась после вынесения приговора как добиться пересмотра дела?

Александр! Вам нужно было обратиться сначала к опытному юристу, а не к самозванцам, не имеющим в процессе никакого статуса! Пусть они хоть гении судебной медицины, хотя лично я подозреваю обратное, ибо "московский эксперт" обязан был понимать, что действует как самозванец по уголовному делу, по которому вступил в законную силу приговор суда! И таких "экспертов" сегодня тысячи, которые пустошат кошельки граждан!

Можно ли отказаться от явки сповинной после вынесения приговора по статья 111 часть 4 УК.?

Здравствуйте, Анастасия. Отказываться от явки с повинной после вынесения приговора нет смысла, так как в основу приговора положены материалы предварительного и судебного следствия. Если вы не согласны с приговором, то можете его обжаловать в кассационном порядке. Советую вам для этого обратиться к адвокату.

Добрый вечер, Анастасия! Согласен со своей коллегой. Смысла никакого нет. Если Вы считаете, что при проведении предварительного следствия права подозреваемого были каким-либо образом нарушены и этому имеется соответствующее подтверждение, а сроки подачи кассационной жалобы еще не истекли, то Вам необходимо самостоятельно или с чьей-либо помощью (детектива, например) собрать все необходимые доказательства, переговорить со свидетелями, др., и попытаться обжаловать приговор. Если Вас заинтересовал мой ответ, то частично данную работу, а также составление данной жалобы мы можем взять на себя...

После вынесения приговора по суду я должен 870000 рублей. На сайте судебных приставов есть квитанция. У меня нет возможности выплатить всю сумму сразу, и я плачу по возможности 1-2 раза в месяц по несколько тысяч рублей, так как есть семья и 2 несовершеннолетних ребенка. Будет ли увеличиваться долг из за процентов или пени?

Здравствуйте. Да, Ваш взыскатель имеет право обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных ему денежных сумм.

Для того, чтобы выплачивать сумму в соответствии с Вашим материальным положением, сначала следует обратиться в службу судебных приставов с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки или реструктуризации долга. Только после принятия решения по Вашему заявлению, Вы сможете так платить. Удачи.

Добрый день, Владимир Олегович! Вам необходимо обратиться в суд или к приставам с заявлением о предоставлении рассрочки /отсрочки исполнения решения суда, предоставить документы, подтверждающие ваши доходы, расходы, состав семьи и предложить свой график погашения долга. Вы платите по приговору суда или по решению суда? Что это за долг? Не исключена возможность обращения в суд с требованием о перерасчете сумм долга. Нужно видеть документы по делу. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное - предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам и они помогут вам в составлении документов, решении Вашего вопроса. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!

Здравствуйте, Владимир Олегович! У Вас есть право обратиться в суд, вынесший решение о взыскании с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, в котором стоит указать приведенные Вами обстоятельства: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба. С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЗАКОН".

О каком приговоре идет речь? Это было уголовное дело или гражданское? Отсрочка и рассрочка - самое бестолковое, что можно предпринять в данной ситуации. Лучше вовсе прекратить выплаты, пристав если установит отсутствие дохода и имущества, то прекратит исполнительное производство по основаниям ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". В остальном - надо видеть документы, чтобы помочь Вам. С Уважением, финансовый адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Сколько дней дается на подачу кассационной жалобы после вынесения приговора в 2018 году?

После приговора подается апелляционная, а не кассационная жалоба. 10 суток с момента вынесения или вручения - содержащемуся под стражей. Кассационная подаётся при несогласии с апелляционным определением вышестоящего суда в течение года с момента вступления приговора в силу.

Мой сын после вынесения приговора еще месяц просидел в тюрьме как будут считать эти дни 1 за 1 или 1 за 1.5

Сергей! Зачитываться будет один-к одному. Но срок по приговору согласно ст.128 УПК РФ будет рассчитываться с момента фактического задержания.

Как и кому писать чтобы узнать куда отправят сына после вынесения приговора и обязаны ли сообщать руководители матерям или по закону вроде обязаны а как по факту? Где найти образец заявления.

По прибытию, в места отбывания наказания о его месте содержания уведомляются близкие родственники и лица внесенные в личное дело, по усмотрению. Ст.17 Уголовно-исполнительного кодекса РФ: «О прибытии осужденного к месту отбывания наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана не позднее 10 дней со дня прибытия направить уведомление одному из родственников осужденного по его выбору») и является дополнительным уведомлением о том, что человек прибыл к месту отбывания наказания.

После вынесения приговора потерпевшие написали апелляцию в обл. суд. Осужденный не написал и не отправил в 10-дневный срок возражение на апелляцию. Как это может повлиять на рассмотрение дела в вышестоящей инстанции и на изменение ранее вынесенного приговора? И будет ли при этом назначен государственный адвокат? Спасибо!

Возражение на апелляционную жалобу Вы можете написать позднее и направить прямо в Областной суд, или принести его на судебное заседание, огласить его там и попросить суд приобщить к материалам дела. Суд обязан будет принять во внимание доводы и такого возражения. Адвокат в областном суде будет Вам предоставлен за счет государства, если у Вас нет защитника по соглашению.

После вынесения приговора, адвокат подал на апеляцию в областной суд при этом осужденный находился на тюрьме 4 месяца, приговор вынесли и теперь хочет подавать жалобу в Москву в течении 10 дней. Вопрос: этот промежуток времени пока будит рассматриваться жалоба его в Москве он будит на тюрьме или его уже отправят на зону?

Если апелляционная жалоба уже рассмотрена судом, значит приговор вступил в законную силу. То есть после этого отправляют в колонию. Подача кассационной жалобы не дает право оставить осужденного в СИЗО.

Можно провести экспертизу аудиокассеты, которая хранится в прокуратуре после вынесения приговора в течении десяти лет и является доказательством по оперативному эксперименту, куда нужно отправить запрос для проведения экспертизы на факт монтаж аудиокассеты.

Рассмотренное дело не будет заново пересматриваться. Нужно найти адвоката. Он направит запрос. Или наймите юриста. Но его обращение может быть дольше рассмотрено. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Прокурор по статье 238 ч 2 сначала запрашивал штрафы. А после вынесения судом приговора, подал аппеляцию на ужесточение наказания в виде заключения. Что делать? Мы не подавали на аппеляцию.

Эля, здравствуйте! Согласно п. 1. ст. 36 Закона о прокуратуре и ч. 4 ст. 354 УПК государственный обвинитель, в пределах своей компетенции, приносит в вышестоящий суд кассационное пред­ставление на незаконный или необоснованный приговор, определение или постановление суда. Если Вы согласны с приговором и если нет нарушений уголовно-процессуального закона, пишите отзыв на апелляционное представление гос. обвинителя с просьбой оставить приговор без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Подайте квалифицированное возражение на апелляционную жалобу. Статья 389.7. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В течение какого времени после вынесения приговора можно подать кассационную жалобу?

В течение какого времени после вынесения приговора можно подать кассационную жалобу? В течение 10 дней с момента вынесения приговора.

1. Обсуждение последствий вердикта. При произнесении оправдательного вердикта председательствующий тотчас же объявляет его оправданным и освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. Объявление оправдательного вердикта не означает, что судебное заседание закончено. После того как присяжные по своему усмотрению займут места, отведенные для публики, или покинут зал судебного заседания, начинается исследование и обсуждение вопросов, связанных с тем, по какому из предусмотренных законом оснований следует постановить оправдательный приговор, как решить вопросы о гражданском иске, распределении судебных издержек и вещественных доказательствах.

В случае вынесения обвинительного вердикта судья с участием сторон (но уже без участия присяжных) переходит к исследованию обстоятельств, связанных с квалификацией деяния подсудимого, которые по закону не могли быть рассмотрены с участием присяжных заседателей (например, его прежней судимости), назначением ему наказания (смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т. д.), разрешением гражданского иска и другими вопросами, рассматриваемыми судом при постановлении обвинительного приговора. Вслед за этим снова открываются прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый. Они могут высказать свое мнение по вопросу о том, содержит ли состав преступления деяние, в совершении которого присяжные заседатели признали подсудимого виновным, и каким именно уголовным законом оно предусмотрено, а также по всем другим вопросам права, подлежащим разрешению при постановлении судом обвинительного приговора (п. 3, 5-17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

При этом сторонам запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. Однако это не означает, что они не могут высказывать мнение о непреступном характере деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным присяжными заседателями; о необходимости освобождения его от уголовной ответственности по основаниям, указанным в п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3-7 ч. 1 ст. 27, а также в ст. 25, 28 УПК РФ. В случае вынесения обвинительного вердикта после завершения прений сторон подсудимому предоставляется последнее слово, затем судья удаляется для вынесения решения по данному уголовному делу.

2. Правовые последствия вердикта. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет постановление им оправдательного приговора, несмотря даже на возможное внутреннее убеждение председательствующего в виновности подсудимого.

При квалификации преступления в случае постановления обвинительного вердикта председательствующий должен учитывать не только те обстоятельства преступления, которые установлены вердиктом присяжных, но и те, которые не нашли в нем своего отражения, при том, однако, непременном условии, что они требуют юридической оценки (наличие судимости и т. п.) и были исследованы при обсуждении последствий вердикта.

Обвинительный вердикт по общему правилу также обязателен для председательствующего по уголовному делу. Однако наличие обвинительного вердикта не препятствует постановлению судьей оправдательного приговора, если он признает, что деяние подсудимого не содержит признаков состава преступления. Этим обеспечивается дополнительная гарантия презумпции невиновности, согласно которой обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Вынесение судьей вопреки обвинительному вердикту оправдательного приговора имеет сугубо юридическое основание - отсутствие в деянии подсудимого состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Однако судья при вынесении присяжными обвинительного вердикта не вправе оправдать подсудимого по основаниям фактического характера - за неустановлением события преступления (деяния) или непричастности подсудимого к совершению преступления (п. 1, 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), поскольку эти вопросы отнесены к исключительным полномочиям присяжных заседателей (ч. 1 ст. 334 УПК РФ). В этих случаях он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе коллегии присяжных заседателей со стадии предварительного слушания.

Положительный ответ в вердикте коллегии присяжных заседателей на вопрос о том, заслуживает ли признанный виновным подсудимый снисхождения, обязателен для председательствующего. В этом случае возможны два варианта. Первый - если имеются исключительные обстоятельства, указанные в ст. 64 УК РФ, т. е. связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, либо активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. Тогда судья может назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом заданное преступление (ст. 64 УК РФ). Впрочем, по усмотрению председательствующего назначение наказания ниже низшего предела возможно и в том случае, когда коллегией присяжных подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения. Второй вариант основан на уголовно-правовой норме, предусмотренной ч. 1 ст. 65 УК РФ, - если основания для назначения подсудимому более мягкого наказания отсутствуют, судья тем не менее обязан учесть признание виновного заслуживающим снисхождения и назначить ему срок или размер наказания, не превышающие 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

3. Виды решений, принимаемых председательствующим по результатам судебного разбирательства. Рассмотрение дела в суде с участием присяжных заседателей завершается вынесением председательствующим одного из следующих решений.

Постановление о прекращении уголовного дела по общим основаниям, предусмотренным ст. 254 УПК РФ.

Оправдательный приговор выносится председательствующим, если:

присяжные дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, т. е. признали недоказанным, что деяние (событие преступления) имело место или что это деяние совершил подсудимый, либо нашли, что он невиновен в его совершении;

председательствующий признал, что в деянии отсутствует состав преступления.

Обвинительный приговор может быть постановлен в случае, если на все три основных вопроса присяжные дали положительный ответ, т. е. признали подсудимого виновным в совершении преступления. Поскольку вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию, принадлежит к исключительной компетенции председательствующего, он может вынести обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от его отбывания (ч. 5 ст. 302, ч. 3 ст. 350 УПК РФ).

Существуют определенные особенности содержания приговора по делам, рассмотренным судом с участием присяжных заседателей (ст. 351 УПК РФ). Так, в приговоре не указываются фамилии присяжных заседателей. Это служит дополнительной гарантией их независимости при вынесении вердикта.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должна излагаться сущность обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и должны содержаться ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей. При этом основания оправдания, указанные в приговоре, не могут отличаться от содержания вердикта присяжных заседателей, например: «Не доказано, что данное деяние имело место». Приведение доказательств требуется только в отношении обстоятельств, которые обсуждаются без участия присяжных после вынесения оправдательного вердикта.

В случае если судья выносит оправдательный приговор вопреки обвинительному вердикту коллегии присяжных заседателей, содержание описательно-мотивировочной части приговора будет иным.

В ней также должны содержаться ссылки на вердикт присяжных с мотивировкой того, почему сделанный коллегией присяжных вывод о виновности подсудимого в совершении определенного деяния недостаточен для признания его виновным в совершении преступления по приговору суда. В обоснование своих выводов суд должен сослаться на доказательства обстоятельств, позволивших ему сделать вывод об отсутствии в деянии признаков состава преступления.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора дается описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, и квалификация этого деяния. Кроме того, приводятся мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска. Представляется, что суд должен указать в приговоре доказательства в обоснование обстоятельств, которые были исследованы и установлены без участия присяжных заседателей в порядке обсуждения обвинительного вердикта (ч. 3 ст. 347 УПК РФ).

• 3. Постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда. Данное решение принимается, если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления (ч. 5 ст. 348, п. 4ст. 350 УПК РФ).
• 4. Постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого или с тем, что после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (ст. 352 УПК РФ). В этом случае дело будет рассматриваться судом в порядке, установленном гл. 51 «Производство о применении принудительных мер медицинского характера» УПК РФ.

Остерегайтесь таких адвокатов! Близкого человека уже заключили под стражу, что же делать? Хотелось бы посоветовать две вещи: если есть связи в силовых ведомствах, - задействуйте их, и второе, - постарайтесь оповестить своего близкого человека о том, чтобы он ждал Вашего адвоката, именно Вашего, потому что довериться можно только ему. Ну и конечно же постарайтесь не забыть передать арестованному предметы первой необходимости: продукты питания (разрешенный список продуктов и вещей для передачи Вы сможете найти рядом с пунктом приема передач во всех изоляторах), постельное белье, сигареты, предметы личной гигиены. И ищите адвоката! В деле по освобождению Вашего близкого, - профессиональный и опытный адвокат по уголовным делам играет очень важную роль.

Обжалование приговора

Задайте все вопросы и можете уходить, никто не заставит вас ни платить, ни пользоваться платными услугами. Главное – вы должны помнить, что если вы не поторопитесь, то срок на обжалование может пройти.
Восстановить его очень сложно, учитывая формализм судебных инстанций. Кроме того, юристу нужно время, чтобы изучить дело, проработать стратегию, собрать доказательства, оформить их — много времени нужно, чтобы всё было сделано на высшем уровне – а иначе нельзя.

Обжалование приговора суда – серьёзное и сложное дело. Чем раньше мы начнём, тем лучше подготовимся. И тем больше будет шанс на отмену или хотя бы смягчение приговора.

Обжалование приговора суда по уголовным делам в апелляции, кассации и надзоре

К ним относится:

• проверка производства по делу в максимальном объеме;
• смягчение меры наказания;
• возвращение дела на повторное рассмотрение;
• полная отмена судебного решения.

Еще есть надзорная инстанция, которой также может быть проверена законность принятия решения. В нашей стране это Президиум Верховного Суда. Кто может обжаловать приговор по уголовному делу? Ответ:

1. обвиняемый;
2. его адвокат;
3. представитель обвиняемого;
4. потерпевший или его представитель;
5. частный обвинитель или его представитель;
6. гражданский истец/ответчик, а также их представители;
7. обвиняемый, который был оправдан.

От того, как обжаловать приговор, зависит многое. Практика показывает, что чем выше взобраться по лестнице иерархии, тем более формальными становятся рассмотрения.

Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

Внимание

Учитывая, что при посредничестве во взяточничестве страдает публичный порядок, нормальная деятельность органов государственной власти, соответственно от имени государства выступают органы прокуратуры.В пункте 8.2. Правил указано — Органы, выносящие приговоры, могут предусматривать по делам в том числе следующие санкции: b) условное освобождение от ответственности; d) экономические санкции и денежные наказания, такие, как разовые штрафы и поденные штрафы;g) условное наказание или наказание с отсрочкой;n) какое-либо сочетание перечисленных выше мер.

Опытный адвокат всегда готов решать все вопросы по организации обжалования приговора в различных инстанциях. Он грамотно организует линию защиты после вступления решений в законную силу.

Из предоставляемых им услуг можно перечислить следующие: — изучение всех существующих материалов и протоколов; — составление подробного плана действий и взаимодействия со всеми лицами, которые могут помочь в положительном решении вопроса; — правовую поддержку, психологическую помощь клиентам; — подготовка и подача всех необходимых документов в определенные временные сроки; — восстановление, отведенного на подачу жалоб срока, если на, то есть причины; — отозвать и дополнить, внести какие-либо изменения в жалобу до момента ее пересмотра; — осуществить подачу жалобы, так называемой надзорной, когда приговор начал действовать.

Обжалование приговора по уголовному делу

Чтобы подать жалобу на приговор, например, в апелляционный суд дается десять дней с момента его провозглашения или получения, когда человек находится в местах заключения. Надзорная и кассационная виды жалоб могут быть поданы в течение года.
Если это время было упущено, то можно попытаться его восстановить. Апелляционный приговор, как его обжаловать? Апелляционная жалоба должна быть подана в суд, который ранее принял решение и вынес приговор, она направляется в его канцелярию.

Важно

Если при этом срок для ее подачи был упущен, то ее рассматривать не будут, восстановить его можно, если была уважительная причина, приведшая к пропуску. Фактически можно сказать, что участники процесса получают право на новое слушание.

Защищайтесь — без посредников

В основном это касается тех случаев, когда по делу были собраны все доказательства, подтверждающие вину подсудимого в содеянном, но суд решил его оправдать. Что важно знать Апелляцию можно подавать лишь на тот приговор суда, который не вступил в силу, потому что данное правило закреплено в действующем законодательстве.

На вступивший в силу приговор может быть подана лишь кассационная жалоба. Срок Жалоба на приговор суда по уголовному делу подается не позднее десяти суток с того момента, когда был провозглашен указанный процессуальный акт.

Такое правило закреплено в законе. В той ситуации, когда осужденный находится под подпиской о невыезде, копия приговора вручается ему сразу после заседания. Если последний находится в следственном изоляторе, то он может отправить жалобу в вышестоящую инстанцию после получения на руки данного процессуального документа.

Существует множество примеров того, как задержанный или заключенный под стражу, не задумываясь, давал показания следователю во время допроса, и эти же его показания потом и легли в основу обвинения, то есть, говоря проще, обернулись против него. От первоначальных показаний, поданных жалоб зависит очень многое, если не весь дальнейший исход уголовного дела и всего процесса. Отмечу, что правоохранительные органы и суд считают первые показания подозреваемого или обвиняемого наиболее достоверными, как данные по истечении небольшого промежутка времени и в состоянии смятения. Как правило, следователь приходит к заключенному под стражу в изолятор уже со своим адвокатом и предлагает арестованному, якобы по доброте душевной, воспользоваться помощью «бесплатного» адвоката, а если говорить правильно, то адвоката по назначению.

Жалоба адвоката после вынесения приговора по уголовному делу

Действуйте, но пусть рядом с Вами будет квалифицированный помощник и советчик-адвокат, настоящий защитник. Много раз мне и моим коллегам приходилось исправлять ошибки, допущенные родственниками или адвокатами заключенных под стражу, все они были вызваны неосмотрительностью, излишней поспешностью, доверчивостью задержанных и их родственников или непрофессионализмом адвоката. Еще один важный момент: постарайтесь вспомнить о том, страдал ли арестованный какими-либо заболеваниями, имеются ли причины, по которым помещение его в изолятор принесет еще больший вред здоровью. Составьте список всех обстоятельств, которые указывают на то, что Вашего близкого человека не обязательно содержать в изоляции от общества, этими обстоятельствами могут быть семейное положение, прохождение обучения, государственные награды, поручительства общественных и иных организаций и т.д.

Жалоба адвоката после вынесения приговора по уголовному делу образец

Суд необоснованно не применил в отношении Иванова И.И., положения ст.64 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего предела, при том что особенной части УК РФ минимальный придел не установлен. Учитывая, что положение ст.64 УК РФ предполагают возможность вынесение приговора ниже нижнего предела, рассмотрение вопроса о применении при назначении наказания диспозиции данной нормы является необходимым условием соблюдением прав подсудимого с учетом его поведения на предварительном следствии и суде.

4.1 Вынесение приговора именем Российской Федерации

В соответствии со ст. 1 Закона «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 г. (в ред. от 15 декабря 2001 г.) судебная власть в РФ принадлежит судам в лице судей, которые действуют независимо от законодательной и исполнительной властей.

Полномочия суда по применению норм материального (уголовного) и процессуального права носят властный характер. Суд, рассматривающий уголовное дело, облекает свои решения в форму процессуальных актов - приговоров, определений и постановлений. Важнейшим из них является приговор, представляющий собой решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций (п. 27 ст. 5 УПК) Кондратьев Е.Е. Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса. Государство и право. 2003. №8..

Принимая решение по вопросу о виновности подсудимого, суд дает юридическую оценку его действиям, выражая тем самым отношение государства к преступлению и лицам, его совершившим.

В свою очередь, судебное решение о невиновности подсудимого, выраженное в оправдательном приговоре, означает его полную реабилитацию и влечет восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда.

Приговор содержит властное предписание суда, завершающее рассмотрение дела и разрешающее его по существу, т.к. согласно ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Постановленный судом от имени государства и вступивший в законную силу приговор получает силу закона, т.е. становится для данного дела таким же обязательным, как и закон, и ни частные лица, ни учреждения, ни органы государственной власти и их должностные лица не могут не подчиниться его предписаниям, поскольку он их касается Кондратьев Е.Е. Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса. Государство и право. 2003. №8..

Посредством приговора осуществляется государственное принуждение.

Вступивший в законную силу приговор - закон для данного дела, но, в отличие от закона, он имеет индивидуальный характер. Если закон обязателен для всех регулируемых им отношений, то приговор - закон лишь для конкретного дела, окончательно разрешающий лишь те отношения, которые были его содержанием.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» отмечено, что согласно ст. 4 и 5 Конституции РФ суверенитет Российской Федерации, состоящей из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и округов, распространяется на всю ее территорию. Исходя из этого, а также учитывая, что вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции РФ), все суды общей юрисдикции, осуществляющие правосудие по уголовным делам, выносят приговоры именем Российской Федерации.

4.2 Законность, обоснованность и справедливость приговора

Приговор - это итоговый процессуальный документ. Он имеет важнейшее значение как акт правосудия. Законодатель строго регламентирует его форму и содержание, а также требования, предъявляемые к нему. В комментируемой статье прямо указано, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Законность приговора означает требование точного соответствия процессуальных документов нормам уголовно-процессуального закона, регулирующего его форму, содержание и условия составления, а также нормам уголовного и иного материального права, регулирующим разрешаемые в нем правовые вопросы.

В приговоре должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при разрешении дела, что необходимо для судебного контроля за деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов.

Обоснованность приговора - это нормативное требование, состоящее в полном соответствии изложенных в нем утверждений, выводов и решений суда фактическим данным, установленным в ходе судебного следствия, собранными сторонами, проверенными и оцененными судом доказательствами.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» разъяснено, что приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. 276, 281 УПК.

Законность приговора и его обоснованность тесно связаны между собой, но при этом являются самостоятельными качествами приговора. Причем если первое из них определяет отношение суда к закону, то второе - его отношение к фактам применения закона в конкретной ситуации.

Приговор должен быть мотивирован, что означает наличие в нем не только описания деяния, события, обстоятельств, но и ссылки на доказательства, их анализ, соответствующие разъяснения. Мотивированность приговора связана с альтернативой принимаемых решений.

Мотивировка связана с обоснованностью документа, но это разные понятия. Приговор может быть обоснован, содержащиеся в нем утверждения и выводы могут соответствовать материалам дела, но при этом он может оказаться немотивированным, если в нем отсутствует изложение мотивов принятия решения и объяснений по поводу того, почему отдано предпочтение тому или иному выводу.

Законодатель определил, что приговор должен быть не только законным и обоснованным, но и справедливым. Это требование, отражающее нравственную сторону судебного решения, связано с назначением подсудимому наказания в соответствии с положениями Общей и Особенной частей УК РФ.

Справедливость приговора означает, что наказание, определенное в нем, должно находиться в пределах санкции конкретной статьи УК РФ, а также соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать в полной мере особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства.

Верховный Суд РФ отметил, что иногда суды без надлежащей оценки обстоятельств, предшествовавших преступлению, основывают свое решение на неправильном представлении о характере происшедшего события, не уточняя мотивов поведения осужденного, и зачастую принимают во внимание лишь тяжесть причиненного вреда, что приводит к неправильной квалификации действий виновных, а также допускают ошибки при применении материального закона из-за неполного исследования обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий виновных (Бюллетень Верх. Суда РФ. - 2001. - № 9).

Законный, обоснованный и справедливый приговор оказывает воспитательного воздействие не только на подсудимого, но и на всех граждан.

4.3 Виды приговоров

Суд постановляет обвинительный или оправдательный приговор.

Обвинительный приговор выносится в случае признания подсудимого виновным, оправдательный - невиновным. Других видов приговоров УПК РФ не предусматривает.

По одному уголовному делу и в рамках одного судебного разбирательства суд вправе вынести только один приговор. В постановлении от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» Пленум Верховного Суда РФ указывает, что, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и по одному из них признается виновным, а по другим невиновным, суд выносит один приговор, в котором указывается об обвинении подсудимого за одни преступления и об оправдании подсудимого в других преступлениях. В итоге такой приговор является обвинительным. Когда производство одновременно ведется в отношении нескольких подсудимых и одни из них признаются виновными, а других суд оправдывает, то этот приговор в отношении осужденного является обвинительным, а в отношении оправданных оправдательным.

Суд выносит оправдательный приговор в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого нет признаков преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Этот перечень оснований для вынесения оправдательного приговора является исчерпывающим и суд не вправе придать ему расширительное толкование.

Оправдательный приговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления выносится и в том случае, когда имеющиеся в деле доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого либо сомнительны и возможности получения дополнительных достоверных доказательств исчерпаны (ч. 3 ст. 14 УПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК оправдательный приговор, независимо от оснований оправдания, дает право на реабилитацию, и в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, поэтому малейшие домыслы в этом отношении должны быть полностью исключены.

Новацией УПК РФ является основание, указывающее на непричастность подсудимого к совершению преступления. Суд постановляет оправдательный приговор также, если не установлена причастность либо установлена непричастность подсудимого к совершению преступления (п. 20 ст. 5 УПК). Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, не должен содержать обоснования и мотивировки вывода о невиновности. Оправдательный вердикт обязателен для суда (ст. 348 УПК). При вынесении оправдательного приговора при неустановлении события преступления, отсутствии в деянии подсудимого признаков преступления, а также если коллегией присяжных заседателей в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт, уголовное дело после вступления приговора в законную силу хранится в суде. При постановлении оправдательного приговора ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления, уголовное дело направляется прокурору для продолжения доследования с целью установления лиц, причастных к совершению преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Суд постановляет его при условии, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК предположения суда о виновности лица в совершении преступления при отсутствии допустимых доказательств не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора, т.к. все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу. УПК определяет следующие виды обвинительных приговоров:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3) без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и, нет предусмотренных материальным или процессуальным законом препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии, помилования и т.п.). Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о том, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным (ст. 26, 28 УПК).

4.4 Провозглашение приговора

Провозглашением является завершающим актом постановления приговора. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч. 7 ст. 241 УПК). В последнем случае суд обязан разъяснить участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом. Приговор провозглашается обязательно в присутствии подсудимого. Участие подсудимого необязательно только по его ходатайству при рассмотрении уголовного дала о преступлении небольшой или средней тяжести (ч. 4 ст. 247 УПК). В соответствии с ч. 3 ст. 258 УПК подсудимый, удаленный из зала судебного заседания, по общему правилу приглашается для выслушивания приговора. Однако если его поведение не позволяет суду принять соответствующее решение, приговор объявляется подсудимому под расписку немедленно после провозглашения.

Отсутствие в зале судебного заседания других участников уголовного процесса не является препятствием к провозглашению приговора. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, судья должен к моменту его провозглашения обеспечить присутствие в зале судебного заседания переводчика, который синхронно с провозглашением приговора или после этого переводит его на язык подсудимого.

Провозглашение приговора влечет важные правовые последствия: с этого момента начинается истечение срока, установленного законом для апелляционного и кассационного обжалования и (или) внесения представления прокурором; после провозглашения приговор становится официальным актом, изменения в который можно внести только в установленном законом порядке; после провозглашения оправдательного приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного; если по приговору подсудимый освобожден от наказания либо осужден к мере наказания, не связанной с лишением свободы, после его провозглашения подсудимый, находящийся под стражей, также освобождается. Приговор провозглашает председательствующий. Другие судьи, входящие в состав суда, не вправе осуществлять эту процедуру.

После провозглашения председательствующий выясняет у подсудимого, понятен ли ему приговор, а при необходимости разъясняет сущность назначенного судом наказания и порядок его отбытия, а также порядок и сроки обжалования. При применении условного осуждения (ст. 73 УК РФ) председательствующий после провозглашения приговора обязан разъяснить подсудимому значение испытательного срока и дополнительных обязанностей, возложенных на него. Подсудимый предупреждается о правовых последствиях совершения им нового преступления, административного проступка или злостного невыполнения возложенных на него обязанностей. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий обязан разъяснить ему право на помилование, которое, в соответствии с п. "в" ст. 89 Конституции РФ, осуществляет только Президент РФ. С ходатайством о помиловании вправе обратиться как сам подсудимый, так и иные лица (ст. 85 УК РФ).

4.5 Освобождение подсудимого из-под стражи

Распоряжение председательствующего об освобождении лица из-под стражи подлежит безусловному исполнению. Оно не может быть отсрочено под предлогом необходимости оформления каких-либо документов или по каким-либо другим мотивам.

Об освобождении подсудимого из-под стражи в зале суда делается отметка в протоколе судебного заседания.

4.6 Вручение копии приговора

Вручение копии приговора осужденному в определенный законом срок обеспечивает реализацию права подсудимого на защиту.

Перечень участников судебного разбирательства, которым суд обязан вручить копию приговора, регламентирован с исчерпывающей полнотой.

По смыслу закона вручение копии приговора указанным в законе лицам обязательно во всех случаях, независимо от того, присутствовали они на судебном заседании (в том числе при провозглашении приговора) или нет.

При этом следует учитывать, что, в отличие от осужденного (оправданного), его защитника и обвинителя (государственного и частного), которым копия приговора вручается в обязательном порядке, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут получить копию приговора только при обращении в суд, постановивший приговор, с соответствующим ходатайством. Так как сроки такого обращения законом не определены, они не могут быть установлены судом.

Неграмотному или глухонемому осужденному (оправданному) вручают копию приговора в течение пяти суток и знакомят с содержанием приговора через переводчика (Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1964. - № 12. - С. 9).

О вручении копии приговора составляется расписка с указанием даты и времени вручения. Осужденному, содержащемуся по стражей, копия приговора вручается администрацией места заключения, а расписка приобщается к делу. С момента вручения копии приговора для них исчисляется срок на апелляционное и кассационного обжалование приговора (ст. 356 УПК).

4.7 Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

Статья 313 УПК обязывает суд принять соответствующие решения, которые непосредственно не связаны с приговором и не отражаются в нем. Решение по этим вопросам оформляется либо постановлением (при единоличном рассмотрении уголовного дела), либо определением (при коллегиальном его рассмотрении).

Законодатель не определил в статье период и процедуру принятия подобных решений, указав только, что они принимаются по инициативе суда или по ходатайству заинтересованных лиц.

Рассматривая положения настоящей статьи, можно констатировать, что суд принимает соответствующее решение по своей инициативе, по правилам постановления приговора в совещательной комнате.

В то же время судебное решение по указанным в статье вопросам может быть принято и после провозглашения приговора, но только по ходатайству заинтересованных лиц. Причем подобное его принятие не ограничено конкретным сроком, зависит от возникновения соответствующих оснований. Скорее всего в этом случае решение принимает единолично судья, председательствовавший в судебном заседании (даже при коллегиальном рассмотрении дела).

По смыслу закона в перечень заинтересованных лиц могут входить не только участники процесса, но и другие лица, обладающие информацией о наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, престарелых родителей, нуждающихся в постоянном уходе, а также заявившие об имуществе осужденного, оставшемся без присмотра.

В случае, если адвокат участвовал в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК). Для этого суд выносит соответствующее решение на основании приказа Минюста России и Минфина России от 6 октября 2003 г. N 257/89н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (рег. № 5174 от 15 октября 2003 г.).