Экспертиза в гражданском процессе. Основания и порядок назначения

Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе производится в ходе рассмотрения дела в суде. Ее цель - получение ответов на вопросы, которые судья не в состоянии решить самостоятельно ввиду отсутствия у него узкоспециализированных знаний в какой-либо области. В нашей статье приведена информация о порядке назначения такого мероприятия и ситуациях, в которых его проведение является обязательным.

Судебная экспертиза в гражданском процессе (общие сведения)

Судебная экспертиза в соответствии со ст. 9 федерального закона «О государственной…» от 31.05.2001 № 73 — это осуществляемое в ходе судебного процесса исследование, проводимое экспертом на основании собственных умений и знаний и направленное на поиск ответов на сформулированные судом вопросы. Результат, полученный по итогам проведения такого мероприятия, имеет статус доказательства в ходе дальнейшего процесса (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Инициатором проведения такого исследования может стать:

Сторона процесса.
Прокурор.
Иной участник процесса.

Основанием для проведения исследования является судебное определение, в котором судья излагает вопросы, задаваемые эксперту. К определению прилагаются материалы и документы, рассмотрев и изучив которые, специалист составляет официальный документ (заключение).

Согласно положениям ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, стороны разбирательства вправе:

самостоятельно определить эксперта (экспертное учреждение) и ходатайствовать о том, чтобы именно выбранный специалист проводил исследование;
выступить против привлечения к делу определенного лица в качестве эксперта;
определить вопросы, на которые предстоит ответить эксперту;
изучить подготовленное судебное определение и включенный в него список вопросов к эксперту;
ознакомиться с готовым экспертным заключением;
выступить с ходатайством о проведении еще одной экспертизы (дополнительной или повторной).

Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе

В ходе подготовки к проведению экспертизы судья должен выполнить следующие действия:

Определить вид экспертизы.
Установить перечень вопросов к эксперту. В его формировании участвует не только судья, но и стороны разбирательства. Суд может отказать участникам процесса во включении в этот перечень инициированных ими дополнительных вопросов, однако мотивы такого отказа он должен обосновать (ч. 2 ст. 78 ГПК РФ).
Вынести определение о проведении экспертных исследований. Такое определение, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, должно содержать следующую информацию:

сведения о суде, вынесшем определение;
дату осуществления необходимых исследований и сроки, с соблюдением которых эксперт должен вынести заключение;
сведения об участниках разбирательства;
название мероприятия;
перечень вопросов, заданных привлеченному специалисту;
перечень обстоятельств, которые необходимо подтвердить или опровергнуть в ходе проведения исследования;
перечень бумаг и сведений, передаваемых эксперту для изучения;
предупреждение специалиста об ответственности за вынесение заключения, содержание которого заведомо не соответствует действительности;
Ф. И. О. привлеченного специалиста или реквизиты учреждения, в котором будет выполнена экспертиза;
источник денежных средств, из которого будет оплачена экспертиза;
порядок обжалования определения.

Оплачивает услуги специалиста или учреждения, представителем которого он является, в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, сторона, заявившая ходатайство о проведении исследования. Если впоследствии суд примет решение в пользу этой стороны, ее оппоненту придется возместить расходы, понесенные на оплату экспертизы (ст. 98 ГПК РФ).

Виды экспертиз

Экспертиза может быть:

Первичной — назначается при необходимости получения мнения эксперта по ряду вопросов, возникших в ходе ведущихся разбирательств.
Дополнительной (ст. 87 ГПК РФ) — выполняется, если ответы, первоначально данные экспертом, содержат какие-либо пробелы или неточности.
Повторной (ст. 87 ГПК РФ) — проводится, если возникают сомнения в справедливости и правильности вынесенного специалистом вердикта.
Комплексной (ст. 82 ГПК РФ) — назначается, если для проведения всестороннего исследования требуется наличие знаний, относящихся к разным областям науки, техники и т. д. или разным их направлениям. К осуществлению экспертизы такого вида привлекается одновременно несколько экспертов, каждый из которых обладает знаниями в одной области. Результаты проведенных ими исследований излагаются в едином экспертном заключении. Документ подписывают все эксперты, принявшие участие в его разработке. Если эксперт не участвовал в разработке вывода или не согласен с вынесенным большинством вердиктом, он визирует только ту часть документа, которую составлял самостоятельно.
Комиссионной (ст. 83 ГПК РФ) — назначается, если к решению имеющихся задач привлекается не менее двух экспертов, работающих в одной и той же сфере. По итогам проведения исследования ими формируется единое заключение. Документ подписывают все участники экспертизы. Эксперт, не согласный со своими коллегами, может дать отдельное заключение, изложив в нем свое мнение по вопросу, поиск ответа на который вызвал расхождения во взглядах.

Отказ эксперта от проведения экспертизы

В том случае, если знаний эксперта недостаточно для дачи полного и объективного заключения по заданному ему вопросу, тот обязан уведомить об этом суд, привлекший его к участию в процессе. Для этого в адрес суда направляется письменное уведомление, содержащее мотивированное обоснование причин, по которым он не может выполнить поставленную перед ним задачу (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ). В этом случае суд привлекает к делу другого эксперта и указывает его данные в новом определении о назначении экспертизы.

Отказаться от проведения экспертизы по иным основаниям (например, по причине отказа участника процесса от оплаты услуги до того, как она будет оказана) эксперт не имеет права (ч. 2 ст. 85 ГПК РФ). При невыполнении требований суда, назначившего экспертизу, на эксперта или экспертное учреждение, которое он представляет, налагается штраф размером до 5 тыс. руб.

Экспертиза проведена — что дальше?

Согласно позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в постановлении от 26.06.2008 № 13, при анализе данного экспертом заключения суду необходимо проверить:

соответствуют ли данные экспертом ответы заданным ему вопросам;
является ли ответ эксперта полным и обоснованным.

В том случае, если ответы на поставленные в заключении вопросы отсутствуют или являются неполными, суд вправе:

вызвать эксперта в суд с целью получения дополнительной информации;
назначить проведение повторной экспертизы.

Проведение повторной экспертизы должно быть мотивированным. Чаще всего проведение очного допроса экспертов в ходе судебного заседания позволяет получить необходимую информацию и найти ответы на возникшие у суда вопросы.

Обязательное назначение экспертизы в гражданском процессе

Назначение экспертизы в гражданском процессе производится в том случае, если в ходе рассмотрения дела у участников разбирательства или суда возникают вопросы, решение которых требует наличия определенных знаний в какой-либо области техники, науки, культуры, искусства или ремесла (п. 1 ст. 79 ГПК РФ). Кроме того, существует экспертиза, проведение которой является обязательным этапом судебного процесса.

Так, ст. 283 ГПК РФ устанавливает необходимость проведения экспертизы, направленной на оценку психического состояния участника разбирательства в ходе подготовки к судебному процессу о признании человека недееспособным. Если лицо, в отношении которого инициировано проведение такого процесса, отказывается от прохождения экспертизы, суд может направить его на обследование в принудительном порядке.

Существуют и иные виды обязательных экспертиз. Например, может определяться рыночная стоимость земельного участка или объекта недвижимости при ее изменении с целью уравнивания с рыночной стоимостью (уже не в порядке ГПК РФ, а в порядке КАС РФ).

Итак, назначение экспертизы в ходе гражданского процесса является прерогативой суда. При этом участники судебного разбирательства вправе самостоятельно определять вопросы, ответы на которые может дать эксперт, и заявлять ходатайство об их включении в определение о назначении экспертизы. Привлечение эксперта производится только в том случае, если получить факты, имеющие непосредственное отношение к процессу доказывания, невозможно без наличия специальных знаний.

Введение.......................................................................................3

Глава 1. Понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе

1.1. Понятие и роль судебной экспертизы в гражданском производстве......6

1.2. Назначение экспертизы............................................................10

1.3. Виды экспертиз......................................................................12

Глава 2. Порядок производства экспертизы в гражданском судопроизводстве

2.1. Производство экспертизы в гражданском процессе...........................15

2.2. Права и обязанности эксперта......................................................15

2.3. Заключение эксперта..................................................................25

Заключение...................................................................................33

Список использованной литературы...................................................35

Приложения..................................................................................37

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования заключается в том, что судебная экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем расследовании гражданских дел.

Экспертиза - это исследование материалов (обстоятельств) дела, которое производит эксперт, пользуясь своими специальными знаниями. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, но, как показывает практика, судьи питают к заключениям экспертов особое уважение при оценке их в ряде других доказательств. Это, конечно, не случайно и объясняется тем, что суды нередко исследуют такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования - экспертизы. То есть они могут быть подтверждены (или опровергнуты) лишь специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации, ремесла и т. д. Конечно, для разъяснения вопросов в правовой отрасли знаний экспертиза судом не может быть назначена, поскольку в арбитражном процессе, как и в любом другом процессе судопроизводства, сами судьи являются носителями специальных познаний в области права (презумпция «судьи знают право» действует в процессе с древних времен). Поэтому экспертиза - это средство получения верного знания о факте (фактах), но не о праве.

Объект данного исследования - процессуальные отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы в гражданском процессе.

Предметом изучения работы являются вопросы гражданско-правового регулирования института экспертизы в гражданском процессе.

Целью работы является исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Рассмотреть понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе;

2. описать порядок производства экспертизы в гражданском судопроизводстве;

3. изучить права и обязанности эксперта;

4. в практической части работы рассмотреть назначение и производство медико-генетической экспертизы в гражданском процессе, а также составить процессуальные документы: Ходатайство о назначении медико-генетической экспертизы; определение о назначении медико-генетической экспертизы.

Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий. Теоретическую основу дипломной работы составляют труды отечественных ученых: А. А. Эйсмана, М. К. Треушникова, А. Сусова и др.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект и цель исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы. Содержание первой главы работы составляет рассмотрение понятия и назначения судебной экспертизы в гражданском процессе.

Вторая глава посвящена вопросам производства судебной экспертизы при рассмотрении гражданских дел, в ней же рассматривается правовой статус эксперта.

В третьей практической главе обозначены особенности назначения и производство медико-генетической экспертизы в гражданском процессе.

В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области процессуального законодательства и дальнейшей разработке рассматриваемой проблемы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Понятие и роль судебной экспертизы в гражданском производстве

Согласно ст. 1 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

Задачей государственной судебно - экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла

Четкое определение понятия предмета судебной эксперти? зы имеет важное практическое значение, поскольку на практи? ке его отсутствие негативно отражается на процессуальных и организационных моментах практики производства экспертиз, являясь причиной необоснованных отказов от производства экспертизы, замены экспертизы иными следственными дейст? виями, постановки вопросов, выходящих за пределы компе? тенции эксперта.

Судебная экспертиза является юридической формой использо? вания специальных знаний в виде исследования (юридической формой специального исследования) для достижения определен? ных юридических целей. Главными отличительными признаками ее - как юридического феномена - являются: цель, особая про? цессуальная форма (назначение, проведение, получение результа? тов), субъекты. С учетом этого особые формы воплощения приоб? ретают также предмет и объект исследования, а правовые - цель и форма - не могут не оказать определенного влияния на исследо? вание.

В современной процессуальной доктрине существует несколько сложившихся подходов к определению понятия судебной экспертизы, что, на наш взгляд, обусловлено различным учетом соотноше? ния родовых и видовых признаков судебной экспертизы (хотя спе? циально они не выделяются, что порождает иногда смешение по? нятий, тавтологичность в раскрытии отдельных признаков).

Итак, судебную экспертизу определяют как исследование, про? водимое экспертом на основе специальных познаний, как институт доказательственного пра? ва.

В первом случае акцентируется родовой признак, во втором- исходными определяются видовые признаки.

Для сравнения отметим, что существуют и иные варианты исходных начал в определении понятия судебной экспертизы. Например, В. Д. Арсеньев полагает, что судебная экспертиза есть практическое познание определенных, имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, основанное на дан? ных науки, техники или ремесла. Однако по сути данное опреде? ление близко к первому из выше обозначенных подходов.

В свое время А. Ф. Клейнман определял экспертизу как способ восприятия, исследования и проверки доказательств, необходимый судьям в тех случаях, когда у них отсутствуют специальные зна? ния, без которых определенные факты и доказательства не могут быть правильно исследованы, восприняты, проверены и оценены судом. Формально - по исходному моменту - данная позиция близка взгляду В. Д. Арсеньева: экспертиза определяется как способ судебного познания. Однако понимание сущности экспер? тизы как способа восприятия, исследования и проверки доказа? тельств признано впоследствии ошибочным. Объективно это бы? ло обусловлено особенностями действовавшего на тот историче? ский период законодательства. С точки зрения современной тео? рии доказательств не требует дополнительных аргументов тезис о том, что судебная экспертиза есть способ исследования факти? ческой информации (а не доказательств) с целью получения доказательства.

Любой из названных подходов к определению судебной экспер? тизы (как специального исследования, процессуального действия или института процессуального права) имеет право на существова? ние в зависимости от поставленной исследователем цели. Однако с методологической и гносеологической точек зрения более верным представляется определять понятие «судебная экспертиза», отталкиваясь от родового признака «исследование», который одновре? менно отражает сущностную сторону судебной экспертизы.

В литературе имеются различные подходы к определению предмета судебной экспертизы. Однако они могут быть сведе? ны в группы в зависимости от оснований, используемых для выделения предмета: чаще всего предмет экспертизы опреде? ляется как подлежащие установлению обстоятельства; эксперт? ные задачи; объекты экспертизы.

Наиболее полным является определение предмета судебной экспертизы, предложенное В. Д. Арсеньевым: «Предметом су? дебной экспертизы являются стороны, отношения ее объекта (основного и вспомогательного), которые исследуются и позна? ются средствами (методами, методиками) данной отрасли экс? пертизы в целях решения вопросов, имеющих значение для дела и входящих в сферу соответствующей отрасли знания» .

Значение данного определения состоит в том, что оно осно? вано на верном понимании предмета познания в его философ? ском смысле.

Если все имеющиеся до него определения охватывали лишь одну сторону процесса познания, то определение В. Д. Арсеньева представляет собой полную трехчленную «формулу» предмета экспертизы (объект, задачи и методы познания).

Судебная экспертиза входит в один из институтов доказательственного права и, согласно со ст. 55 ГПК РФ, направлена на получение в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, на основе чего суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Итак, рассмотрев понятие и сущность судебной экспертизы, перейдем к рассмотрению основных видов экспертиз с учетом их значения для теории гражданского процессуального права и судебной практики.

По характеру и предмету различают достаточно много видов экспертиз, как и отрасли специальных знаний, что, несомненно, говорят о невозможности определения точного и полного перечня экспертиз.

Однако на данный момент в судебной практике наблюдается направленность не разделять экспертизы на классы. Это вызвано тем, что наука не стоит на одном месте, возникают все новые и новые методы исследований, новые виды экспертиз, и по этой причине достаточно сложно относить те или иные виды к определенному классу. Например, о компьютерно-технической экспертизе лет 25 тому назад и речи не могло быть, а сегодня она является достаточно распространенной, и, можно сказать, стала традиционной.

В зависимости от того, по чьей инициативе проводится экспертиза, каков ее порядок и цель, различают судебную экспертизу, несудебную (ведомственную, частную) экспертизу.

Отметим, что судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве назначается только судом и проводится в соответствии с процессуальным законодательством.

Следующим видом является ведомственная экспертиза, находящаяся при соответствующих органах управления. Так, порядок проведения ведомственной экспертизы регламентируется соответствующими нормативными актами (медико-социальная экспертиза, экспертиза качества медицинской помощи, проводимая экспертами страховых организаций и др.).

На практике часто возникают ситуации, когда есть «острая» необходимость в проведении экспертиз в несудебном порядке. Притом, законодательство предоставляет возможность проведения общественных, независимых экспертиз (экологической, градостроительной и др.). Так, продавец (изготовитель) может провести экспертизу товара при возникновении спора с потребителем. Потребитель вправе в последующем оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Из этого следует, что суды фактически рассматривают в судебном заседании результаты несудебных экспертиз.

Судебные экспертизы, проводимые по гражданским делам, классифицируют по материально-правовому и процессуальному основаниям.

По материально-правовому основанию судебные экспертизы можно подразделить на виды в зависимости от предмета исследования. По данному основанию выделяют криминалистические экспертизы, которые, прежде всего, основаны на сравнительном исследовании объектов, например: судебно-автороведческая экспертиза, судебно-почерковедческая экспертиза, судебно-техническая экспертиза и др. Обычно при рассмотрении гражданских дел традиционно назначают и проводят такие виды судебных экспертиз, как судебная автотехническая, судебная строительно-техническая, экологическая и др. В отношении живых лиц назначаются судебно-медицинская, медико-социальная, судебно-психиатрическая и др.

По процессуальному основанию судебные экспертизы делятся на виды в зависимости от количества экспертов, участвующих в проведении экспертизы, а также в зависимости от качества проведенного экспертного исследования.

В зависимости от численности экспертов, участвующих в проведении экспертизы, различают единоличные экспертизы, которые проводит один эксперт, обладающий специальными знаниями только в одной научной области или в нескольких и применяющих их при проведении экспертизы, комиссионные и комплексные экспертизы.

Нужно отметить, что единоличная экспертиза является наиболее частой разновидностью экспертизы, проводимая сведущим лицом лично.

Комиссионная экспертиза проводится только в сложных случаях (определение стойкой утраты трудоспособности, притворных или искусственных болезней и др.).

Если проводится комиссионная экспертиза, то все эксперты без исключения должны участвовать в формировании общего вывода и составляют одно заключение. Однако, если кто-либо из экспертов не согласен с выводами иных экспертов, то он может составить отдельное заключение, которое также направляется суду. При проведении комиссионной экспертизы из состава комиссии выбирается ведущий эксперт, который координирует работу экспертов. Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем исследований исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов.

Комплексная экспертиза всегда проводится несколькими экспертами, которые являются представителями разных отраслей знаний или разных научных направлений в пределах одной отрасли знания. В процессе проведения данной экспертизы разные эксперты проводят исследование одних и тех же объектов с целью совместного разрешения одних и тех же вопросов, происходит разделение исследовательских функций экспертов в соответствии с их специальными знаниями. Так, эксперт должен проводить исследование только на основе тех специальных знаний, которыми обладает только именно этот эксперт, а затем проводиться совместная оценка результатов раздельно проведенных исследований, формирование и подписание общего вывода. Для этого, безусловно, каждый эксперт должен быть подготовленным так, чтобы правильно оценить результаты, полученные другим экспертом, и прийти к совместным выводам. Соответственно, каждый эксперт, который участвовал в комплексной экспертизе, должен подписать часть заключения, содержащая описание проведенных им исследований, следовательно, за нее несет ответственность. В последующем эксперты, участвующие в исследовании, формируют общий вывод..

Комплексную экспертизу не следует отождествлять с несколькими последовательными экспертизами одних и тех же объектов, проводимых несколькими экспертами разных специальностей, так как для комплексной экспертизы характерно не только исследование одних и тех же объектов экспертами разных специальностей, но и совместное разрешение при этом одних и тех же вопросов, в том числе в формировании одного общего вывода на основе совместной оценки результатов проведенных исследований.

К сожалению, в судебной практике распространена ошибка, когда суд назначает комплексную экспертизу, в то время когда нужно назначить две самостоятельные, независимые друг от друга экспертизы, проводимые экспертами разных специальностей, так как никакой комплексности в поставленных перед экспертами задачах нет, а поставленные на разрешение экспертов вопросы предполагают последовательное проведение в отношении одного и того же объекта ряда независимых друг от друга экспертных исследований с самостоятельными выводами, излагаемыми в самостоятельных заключениях экспертов.

Неправильное назначение экспертизы может быть основанием для отмены судебного акта.

В зависимости от последовательности, качества проведенного экспертного исследования судебные экспертизы делятся на первичные, которые назначаются судом для решения определенных задач в отношении определенных объектов впервые, дополнительные и повторные.

Дополнительная экспертиза проводится в случаях, когда первичная экспертиза является неполной (например, представлены не все объекты). В такой ситуации, первичная экспертиза признается качественной, но неполной. Обычно это связано с дефектом работы лиц, поручающих производство экспертизы (суду).

Повторная экспертиза проводится тогда, когда первичная экспертиза не удовлетворила суд из-за необъективности, необоснованности выводов. В данной ситуации, экспертиза перепоручается иному эксперту или комиссии экспертов. В отличие от дополнительной экспертизы повторная экспертиза признается некачественной, что свидетельствует о низкой квалификации эксперта.

Нужно принять во внимание то, что дополнительная и повторная экспертизы не исключают результаты первоначальной экспертизы из доказательственной базы по конкретному делу. Если дополнительная экспертиза «развивает» и уточняет выводы первичной экспертизы, то повторная экспертиза по отношению к первоначальной нередко становится конкурирующей.

На сегодняшний день в теории процессуального права по данному вопросу встречаются различные точки зрения. Согласно одной из позиции, в российском доказательственном праве состязательность судебных экспертиз невозможна. Однако ГПК РФ предусматривает проведение повторной экспертизы (является конкурирующей до тех пор, пока суд не отвергнет одно из заключений с приведением мотивов в судебном акте).

Гражданские процессы в суде считаются достаточно распространенными. Они могут проводиться на основании разных причин. Нередко при проведении такого заседания требуется прибегать к разным экспертизам, основным назначением которых выступает изучение всех обстоятельств конкретного дела. За счет них устраняются разные противоречия, имеющиеся между доказательствами, предоставленными обоими участниками процесса.

На основании исследования можно получить ответы на разные вопросы судьи, поэтому им выносится только объективное решение. Существуют разные виды экспертиз в гражданском процессе, которые зависят от того, какая именно информация в результате должна быть получена.

Понятие процесса

Экспертиза, проводимая в гражданском процессе, представлена исследованием, реализуемым профессиональными экспертами. Для этого обычно привлекается в Москве бюро судебно-медицинской экспертизы, а также обращаться участники процесса могут в другие организации, проводящие независимые исследования.

Процедура может выполняться только специалистами, обладающими уникальными знаниями в разных областях, к которым относится медицина, бухгалтерия, земельное право или другие сферы деятельности.

При проведении процедуры непременно учитываются нормы ГПК, поэтому к непосредственным экспертам и учреждениям, где они работают, предъявляются разные требования. Только при их удовлетворении полученные результаты могут использоваться в суде.

Законодательное регулирование

Основные сведения о том, какие виды экспертиз в гражданском процессе могут применяться, а также на каких условиях они могут проводиться, содержатся в многочисленных статьях ГПК.

Дополнительно при регулировании процесса учитываются положения ФЗ № 73. Называется он «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в котором описываются правила, на основании которых может проводиться экспертиза. В этом законе перечисляются все требования, которым должны соответствовать учреждения, выполняющие данные исследования.

Этапы процесса

Проведение экспертизы в гражданском процессе предполагает реализацию нескольких последовательных этапов. Все они являются аналогичными для разных видов исследований. Для этого выполняются действия:

первоначально инициатор, которому требуется получить результаты такого исследования, должен подать соответствующее ходатайство о проведении экспертизы в гражданском процессе суду;
в документе указывается, какое именно исследование должно проводиться, а также какие обстоятельства будут изучаться, что позволит получить актуальные и достоверные сведения, выступающие доказательством на суде;
определяются все вопросы, которые надо задать эксперту, причем каждый участник имеет право предложить собственный вопрос;
нередко суд отказывает в утверждении определенных вопросов, но такое решение должно быть обоснованным в соответствии с требованиями ст. 87 ГПК;
после выносится окончательное решение судьей, на основании которого производится назначение экспертизы.

Суд формирует определение, в котором содержатся сведения:

информация о самом суде, выдавшем акт;
сроки, в течение которых должна проводиться экспертиза;
сведения обо всех участниках процесса;
перечисляются все вопросы, поставленные перед экспертом;
предоставляются сведения, которые должны подтверждаться или опровергаться специалистом;
все документы, имеющие отношение к этому делу, передаются выбранному эксперту;
специалист предупреждается, что он несет ответственность за выдачу заключения, содержащего ложные сведения;
оговаривается порядок, на основании которого будут оплачиваться услуги приглашенного специалиста.

Инициатор проведения исследования должен оплачивать экспертизу на основании ст. 96 ГПК. Если вторая сторона проиграет дело, то с нее взыскиваются средства за этот процесс.

Какими правами и обязанностями наделяется эксперт?

Независимо от выбранного вида экспертизы в гражданском процессе, требуется обращаться за ее проведением в специальные организации, обладающие лицензией на деятельность. Само исследование должно проводиться опытным и квалифицированным специалистом. Эксперт становится участником процесса, поэтому он приобретает определенные права и обязанности. Все они перечисляются в ст. 85 ГПК.

К основным относятся:

принятие к производству определенного задания суда;
исследование материалов и документов, которые присылаются специалисту и имеют отношение к конкретному гражданскому делу;
передача суду заключения, которое должно быть объективным, обоснованным и детальным;
нахождение ответов на все заданные вопросы;
присутствие на непосредственных судебных заседаниях, если это требуется судом;
сохранение всех полученных материалов и документов до окончания судебного заседания, после чего они передаются обратно суду;
если имеются объективные и веские причины, по которым не получится провести исследование, то об этом требуется оповещать суд, причем обычно это обусловлено непригодностью полученных материалов или отсутствием у эксперта необходимых знаний.

Дополнительно эксперт наделяется определенными правами. На основании ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» специалист имеет право:

ознакомиться со всеми материалами дела;
запросить у суда дополнительные документы;
участвовать в процессе;
подготавливать экспертные заключения;
заявлять ходатайства о получении дополнительных материалов.

Не допускается, чтобы эксперт заводил личные отношения с другими участниками дела, так как в этом случае у него появится субъективный интерес.

Как выбирается эксперт?

Судебная экспертиза в гражданском процессе может проводиться как государственными организациями, так и частными компаниями. Допускается для этого привлекать даже частных специалистов, обладающих нужными знаниями и опытом.

Но при этом эксперт должен отвечать определенным требованиям, так как только в этом случае составленный им отчет может применяться для доказывания в гражданском процессе разных фактов. К этим требованиям относятся:

эксперт обязан быть физлицом, обладающим специфическими знаниями, позволяющими проводить исследование;
требуется наличие рабочего экспертного стажа;
проводить исследование может только российский гражданин, обладающий соответствующим высшим образованием, поэтому у него должен иметься диплом российского вуза;
должны быть доказательства, что специалист прошел подготовку по конкретной экспертной специальности;
в наличии должен быть сертификат компетентности судебных экспертов.

Каждый такой специалист раз в пять лет обязан проходить специальную сертификацию. Она предполагает, что эксперт сдает экзамен на квалификацию. На основании полученных результатов выдается документ. Сведения из этого сертификата вносятся в специальный реестр экспертов. Поэтому только специалисты из этого списка могут привлекаться для проведения разных видов экспертиз в гражданском процессе.

Виды исследований

При проведении гражданского процесса понадобится проведение разных видов экспертиз. Для этого учитываются особенности конкретного разбирательства.

Обращаться можно как к независимым экспертам, так и в государственную организацию. В Москве бюро считается наиболее востребованным.

Первичная экспертиза

Она назначается только судом при наличии острой необходимости в ее проведении. Название обусловлено тем, что обращается суд к специалисту в первый раз.

Каждая сторона процесса может составлять собственные вопросы к специалисту, если ответы на них могут быть им даны на основании имеющейся компетенции. Суд детально изучает данные вопросы, причем некоторые из них могут отклоняться, если они не имеют отношения к делу. Затем они передаются самому эксперту.

Комиссионная

Назначение экспертизы в гражданском процессе такого вида осуществляется по общим правилам, но при этом привлекается для ее проведения не один эксперт, а сразу несколько специалистов. Они должны работать в одной области.

Эксперты могут общаться друг с другом, а также ими подготавливается совместное заключение. Оно подписывается всеми специалистами, после чего на основании доказательственного права прикладывается к конкретному гражданскому делу.

Нередко мнения экспертов расходятся, а при таких условиях каждый из них может составлять собственное заключение в той части, где имеются расхождения.

Комплексная

Такой вид исследования также предполагает привлечение нескольких экспертов, но они должны работать в разных областях. Нередко исследование совмещается с психиатрической экспертизой в гражданском процессе, что дает возможность оценить психическое состояние каждого участника дела.

При составлении заключения обобщаются все полученные выводы по многочисленным вопросам, заданным судом. Каждый эксперт ставит свою подпись на этом документе.

Дополнительная

Такая экспертиза назначается, если результат первого исследования содержит неточности или не отвечает на все важные вопросы. Также может обнаруживаться в отчете ошибка. При таких условиях назначается дополнительная проверка. Ее основным назначением выступает устранение всех противоречивых сведений.

Ходатайство о проведении экспертизы в гражданском процессе может направляться прошлому эксперту или новому специалисту. Для этого требуется формирование судом мотивированного определения, в котором указывается, какие проблемы возникли с первым заключением.

Повторная

Если у участников процесса появляются сомнения в том, что сведения, содержащиеся в отчете, являются правильными и обоснованными, то может назначаться повторное исследование.

При таких условиях эксперту задаются те же вопросы, но выбирается для этого новый специалист или даже несколько экспертов.

Где проводится исследование?

Экспертиза осуществляется только в специальном экспертном учреждении, где для этого имеется необходимое оборудование.

Допускается при определенных ситуациях выезжать специалистам на место, где произошло то или иное событие.

Как составляется заключение?

Эксперт после проведения исследования обязательно составляет грамотное заключение. Оно предназначается для доказывания в гражданском процессе тех или иных фактов или событий, поэтому к его формированию надо подходить специалистам ответственно. При составлении данного документа учитываются требования:

используется только письменная форма, хотя эксперты могут дополнительно давать устные показания на заседаниях;
в документе должны содержаться сведения о месте и времени проведения исследования;
перечисляются все эксперты, участвующие в процессе;
указывается предмет исследования;
отражаются все выбранные методы экспертизы;
в заключении должны иметься ответы на все вопросы, поставленные судом.

Нередко во время проведения экспертизы специалистами выявляются дополнительные факты, которые могут быть интересы суду. Они обязательно отражаются в отчете, что требуется доказательственным правом.

Правила оплаты услуг

Услуги эксперта могут оплачиваться разными способами:

непосредственно на стадии, когда судом выносится определение относительно назначения экспертизы, причем в нем указывается, кто должен оплачивать услуги эксперта;
даже при отсутствии предоплаты исследование должно проводиться, после чего производится внесение нужного количества средств на счет учреждения.

Оплата экспертизы в гражданском процессе производится лицом, ходатайствующим о ее проведении, но при этом может перекладываться данная обязанность на сторону процесса, которая проигрывает суд. Стоимость услуги зависит от разных факторов, к которым относится вид экспертизы, срок реализации и иные критерии. Если обращаться в государственные учреждения, то устанавливаются специалистами стандартные фиксированные ставки.

Срок проведения

Экспертиза проводится в течение ограниченного периода времени, которое устанавливается судом. Дополнительно эксперты могут потребовать увеличения данного срока, если необходимо выявить другие обстоятельства или изучить иные материалы.

Стандартно исследование проводится в течение двух недель.

Заключение

В гражданском процессе участники могут прибегать к разным видам экспертиз. Они проводятся только опытными и квалифицированными специалистами.

Обращение к экспертам разрешается только при вынесении соответствующего решения судом. Каждый участник процесса может задать собственные актуальные вопросы, на которые придется ответить специалисту. Обращаться можно как к государственным учреждениям, так и к частным компаниям за услугами, но в последнем случае стоимость исследования будет высокой.

Для разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, литературы, техники или ремесла, суд привлекает к участию в процессе лиц, сведущих в той или иной области знания, - экспертов.

Экспертиза – это исследование, проводимое экспертами на основе специальных познаний.

Заключение эксперта – вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования предоставленных ему материалов по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных познаний.

Эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Назначение экспертизы возможно по просьбе , а также по инициативе самого суда. В некоторых случаях назначение экспертизы обязательно (ст. 263 ГПК РФ). Во всех случаях вопрос как о самой экспертизе, так и о выборе эксперта разрешается судом с учетом мнений участвующих в деле лиц.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Основная обязанность эксперта – провести полное исследование представленных ему объектов и материалов и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Эксперт обязан также явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Если по причинам, признанным судом неуважительными, эксперт не явится по вызову суда, на него может быть наложен штраф. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность.

Для дачи заключения эксперт проводит исследование, что предполагает предоставление ему материалов, на основе которых он составляет заключение. Поскольку это необходимо для дачи заключения, эксперт вправе знакомиться и с другими материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, просить суд о предоставлении дополнительных материалов, ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт может отказаться от дачи заключения.

Эксперту возмещаются понесенные им в связи с явкой в суд расходы по проезду и найму помещения и выплачиваются суточные. Кроме того, эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если она не входит в круг их служебных обязанностей.

Экспертиза может проводиться одним или несколькими экспертами. В тех случаях, когда привлекаются эксперты различных областей знания или различных научных направлений, экспертиза является комплексной (ст. 82 ГПК РФ). Если же проведение экспертизы поручается экспертам одной специальности, ее называют комиссионной (ст. 83 ГПК РФ). Общий вывод подписывается всеми экспертами, которые согласились с ним. Эксперт, не согласный с общим выводом, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (ст. 87 ГПК РФ).

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, а также в связи с наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.