Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. Порядок подачи апелляционной жалобы

В Тринадцатый арбитражный апелляционной суд
191015, г. Санкт- Петербург, Суворовский проспект д. 65.

Истец: Гондарева Ирина Александровна,
зарегистрированная по адресу: г. Санкт-Петербург,
Ростовский проспект, дом. 129, кв. 191,
паспорт 49 203 № 73867027,
выдан 51 О/М Московского р-она г. Санкт-Петербурга.
Адрес для корреспонденции:
185167, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 947, стр. 19, оф. 8449.

Представителю истца - ООО «Гарант лтд»,
Тел. 8-495-4971-71-99, 8-966-963-79-43.

Ответчик: Федер Александр Карлович,
зарегистрированный по адресу: Ленинградская область,
г. Санкт-Петербург, ул. Центральная аллея, д. 766 кв. 991,
паспорт 751 798 02378576, выдан 31 августа 2013 года
ТП № 528 Приозерского о-ния УФМС России
по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Ответчик: Общество с ограниченной
ответственностью Издательский Дом
«Прогресс, инновации лтд.»,
ОГРН 199784371289210, адрес местонахождения:
176343, г. Санкт-Петербург, пл. Правды д. 92, оф. 3187.

Гос. пошлина: 2000 (две тысячи) рублей

Дело № А56-3118-6509/2014

Краткая
на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга по арбитражному делу № А56-31186509/2014

25 января 2014 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга вынесено определение, согласно которому суд прекратил производство по делу № А56-3118-6509/2014 «о признании недействительным договора от 01 июля 2012 года № 83-ПРК «о передаче прав на издание печатной продукции» заключенный между Федером Александр Карловичем и Обществом с ограниченной ответственностью Издательский дом «Прогресс, инновации лтд.».

Истец считает, что вынесенное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 27, 28 АПК России, а также в соответствии с абзацем 2, 3 пункта 2 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 Арбитражные суды уполномочены рассматривать в порядке арбитражного производства дела по спорам связанным с гражданскими отношениями по экономическим спорам, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Журнал «Промышленность-99» (далее - «Журнал») был учрежден Истцом и Ответчиком в соответствии с действующим законодательством, а именно Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации».

В соответствии с п. 2.1. - 2.5. Устава, Редакция Журнала «Прогресс, инновации лтд.» осуществляет хозяйственную и предпринимательскую деятельность в полном объеме, а именно имеет расчетные счета, обособленное имущество, заключает от своего имени договора и т.д. На основании п. 2.7. Устава, Редакция Журнала выполняет любые виды производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности. В соответствии со статьей 4.1. оспариваемого договора от 01 июля 2009 года № 83-ПРК «о передаче прав на издание печатной продукции» (копия в материалах дела, приложение № 5 к Исковому заявлению) издание Журнала приносит прибыль, 5% которой выплачивается Ответчику. На основании изложенного, можно сделать вывод, о том, что Журнал был создан Истцом и Ответчиком, в том числе для осуществления экономической и иной хозяйственной деятельности.

Более того Истец и Ответчик являются индивидуальными предпринимателями без организации юридического лица, в связи с чем, данное дело подведомственно арбитражному суду (копии Выписок из ЕГРИП).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 8, 9, 11, ГК РФ, ст. 151, 181, 272 АПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Отменить определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2014 г. по делу № А56-3118-6509/2014.

Приложение:

1. Копия Выписки из ЕГРИП в отношении Федера А.К.

2. Копия Выписки из ЕГРИП в отношении Гондаревой И.А.

Апелляционной жалобой называется официальное несогласие с вынесенным постановлением арбитражного суда. Направляется заявление в вышестоящий суд по правовым нормативам, отступление от которых и несоблюдение регламента не допускается. Ходатайство связано с внесением поправок или отменой принятого решения по делу, с указанием оснований для пересмотра. Производство открывается согласно ст.34 АПК РФ, при этом может быть несогласие по всему вынесенному постановлению или в определенной его части.

Правила подачи апелляции

В апелляции должно быть четко сформулировано требование и определен предмет несогласия. Указываются координаты заинтересованных лиц и противной стороны, показания которых смогут помочь раскрыть суть вопроса. К заявлению прилагается пакет документов, в том числе копия . Предварительно потребуется уведомить участников процесса и представить официальные подтверждения, что граждане ознакомлены с фактом подачи апелляции. Кроме прочего, представляется квитанция об уплаченной госпошлине. Если дело ведет доверенное лицо, то прилагается доверенность, определяющая полномочия гражданина.

Правила написания апелляционной жалобы в арбитражный суд регламентируется ст.260 АПК РФ, где указаны причины отказа и возврата на доработку. Если в приложенных документах и справках не достает требуемой информации для рассмотрения вопроса, то жалоба не регистрируется.

Так же отказ может быть обусловлен опозданием по установленным срокам. Принимается во внимание срок регистрации в канцелярии суда, а не дата почтового отправления.

Обращение производится в тот же суд, который вынес не удовлетворившее заявителя решение. На подачу отводится один месяц со дня вынесенного постановления, опоздание позволит отклонить заявление на законных основаниях. Более позднее обращение принимается при наличии уважительных причин, которые должны быть представлены суду. Восстановление пропущенного срока возможно в течение полугода, при этом заявление рассматривает одновременно и возможность принятия дела и жалобу по существу проблемы.

Если речь идет об административных правонарушениях, то срок обжалования сокращен до 10 дней. Если в обоих случаях не поступила апелляция, то решение арбитража считается вступившим в силу и не может быть отменено. Отказ о продлении срока рассмотрения и возобновлении процесса пересмотра обжалован быть не может. Суд имеет право полностью принять доводы гражданина и отменить первоначальное решение. на арбитраж может быть отклонена или удовлетворена частично.

Не принимаются в производство апелляции на иностранные арбитражные судебные инстанции, в подобной ситуации заинтересованному лицу требуется обращение в кассационную инстанцию. Производство по жалобе прекращается, если заявитель в процессе рассмотрения написал официальный отказ и он был принят судом. Если в жалобе были указаны требования, не рассматривавшиеся судом первой инстанции, то ходатайство считается недействительным и не может быть рассмотрено. При возникновении новых требований следует обращаться в арбитражный суд первой инстанции по самостоятельному исковому заявлению. В таком случае рассмотрение арбитраж апелляции прекращается, ст.265 АПК РФ.

Порядок рассмотрения апелляции

После принятия апелляционной жалобы, заявителя уведомляют о месте и времени проведения заседания по открывшемуся процессу. Участие противных сторон на заседаниях по их спору дозволяет прийти к мировому соглашению или обосновать частичное согласие с доводами подавшего заявление лица. Поскольку к рассмотрению принимаются экономические вопросы и вопросы предпринимательской деятельности, то может потребоваться привлечение независимой экспертизы по данному спору.

Пересмотр первоначального постановления может быть произведен одним или несколькими судебными заседаниями. Если участники не удовлетворены постановлением апелляционного суда, то им потребуется подать кассационное заявление. Обычно частичное изменение первоначального постановления выносится при согласии обеих заинтересованных сторон, которые готовы принять компромисс.

Неявка на заседание одной из сторон без уважительной причины не становится решающим фактором для отмены рассмотрения. Если же подано заявление о переносе по уважительной причине, то суд принимает такое ходатайство к сведению и заседание может быть перенесено.

Государственная пошлина, требуемая к уплате по , составляет 50% от стоимости первоначального рассмотрения по сути проблемы, то есть 3 тыс. рублей. Если сторона ответчика подает отзыв на решение по жалобе в арбитражный суд, то она освобождается от уплаты государственной пошлины.

Написать апелляционную жалобу непросто, а особенно непросто написать эффективную апелляционную жалобу. Ниже приведен образец как раз такой жалобы: суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами отменил обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области, вынес по делу новое решение, которым отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Названия лиц, участвовавших в деле, изменены.

В Седьмой Арбитражный апелляционный суд
(630050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24)

от Ответчика: ООО «Название»
юридический адрес: 630004, г. Новосибирск,
ул. Ленина, __
представитель: адвокат Андреева О.Б.
на основании доверенности от 30 июля 2013 года, 630099, г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903, тел. 375 – 02 – 80

Истец: ООО «Ромашка»
630102, г. Новосибирск, ул. Инская, ___

Третьи лица: 1. ЗАО «Тюльпан»»
г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, ___

2. ООО «Русланд»
г. Кемерово, пр-т Октябрьский, ___

3. ОАО АК «Алроса»
г. Удачный, Новый город, Удачнинский ГОК

4. Кириллов К.А.
г. Мирный, ул. Комсомольская, ___

Дело № А45-____/2013

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2014 года по делу № А45-_______/2013 по иску ООО «Ромашка» к ООО «Название» о возмещении убытков

17 января 2014 года Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по заявлению по делу № А45-11454/2013 по иску ООО «Ромашка» к ООО «Название» о возмещении убытков. Требования истца удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласна сторона ответчика ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Свои требования к Ответчику Истец обосновывает тем, что 11 декабря 2012 года между ними была согласована перевозка Ответчиком груза Истца по маршруту Новосибирск – Иркутск – Мирный – Удачный. Ответчик не согласился перевозить груз на условиях Истца, в связи с чем в одностороннем порядке внес в Заявку Истца на перевозку груза соответствующие изменения части сроков доставки груза и штрафа за просрочку его доставки. Тем не менее, автомобиль Ответчика прибыл в оговоренное место для погрузки, был загружен и отправился к месту следования. При этом водителю были переданы сопроводительные транспортные документы. По утверждению Истца, Ответчик нарушил согласованные между ними сроки доставки груза, в связи с чем Истец потерпел убытки в виде штрафных санкций по договору с третьим лицом (ЗАО «Тюльпан») в размере 120 000 рублей, которые он и просил взыскать с Ответчика в свою пользу.

Судом правильно установлено, что договор транспортно-экспедиционной деятельности между сторонами не заключен.

Отношения сторон суд расценил, как разовую перевозку, исходя из установленного факта принятия груза истца к перевозке. При этом условия перевозки о сроке доставки груза суд посчитал согласованными в товарно-транспортных накладных. Однако, при этом суд не учел следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ч. 2 ст. 784 ГК РФ). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ч. 2 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 259-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Также договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов — заявки грузоотправителя.
Между тем, (1) в письменном виде в виде единого документа, подписанного сторонами, договор перевозки груза не заключен; (2) транспортные накладные по установленной форме (а именно по форме, утвержденной Правительством РФ от 15 апреля 2011 года № 272) отсутствуют, а товарно-транспортные накладные, представленные Истцом, не обладают свойством относимости доказательства, поскольку указание в ней на Ответчика, как на перевозчика, отсутствует; (3) представленная Истцом заявка на перевозку груза не согласована Ответчиком на первоначальных условиях, дальнейшего согласования условий перевозки между сторонами не производилось.

Более того, одна из ТТН, представленных истцом (на перевозку запчастей – 8 мест массой 0,43 т) даже не имеет даты её составления. В этой же накладной отсутствуют сведения о принятии груза к перевозке, имеются лишь сведения о передаче груза Иваниным Р.Ю. 24 января 2013 года некому Илюшкину.

Даже если принять позицию истца о том, что фактически ответчик принял груз к перевозке, водитель Иванин Р.Ю. не имел никаких полномочий на согласование срока перевозки. Должностные обязанности водителя не охватывают согласование условий хозяйственных договоров, заключаемых работодателем, с контрагентами по этим договорам, даже если фактическим исполнителем обязательств предприятия является водитель.

Именно невозможность доставки ответчиком заявленного к перевозке груза (заявка от 11 декабря 2012 года представлена суду) обусловила отказ ответчика от заключения договора транспортной экспедиции (как правильно установлено судом, условия о сроке доставке груза не были согласованы). Однако, здесь же, вопреки требованиям п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ, суд посчитал установленным факт согласования условия о сроках перевозки в приведенных ТТН.

В соответствии с требованиями ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 259-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.
Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (утверждены Постановлением Правительства РФ № 272 от 15 апреля 2011 года) в части сроков доставки груза устанавливают следующие требования (п. 63 Правил): в случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется:
а) в городском, пригородном сообщении — в суточный срок;
б) в междугородном или международном сообщениях — из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

Какой либо расчет суммы иска применительно к приведенной норме Истцом не представлен.
Кроме того, упомянутыми Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом в случае просрочки доставки груза перевозчиком указано на необходимость составления соответствующего акта (п.п. «е» п. 79 Правил). Акт составляется с участием заинтересованных сторон (сторон договора перевозки) или в одностороннем порядке в случае уклонения второй стороны от составления акта при условии её обязательного извещения о его составлении (п. 80 Правил). В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления (п. 81 и п. 86 Правил). Акт должен содержать: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; д) подписи участвующих в составлении акта сторон (п. 82 Правил). Акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах, исправления в нем не допускаются (п. 85 Правил).

Никакого акта о просрочке доставки Ответчиком груза стороной Истца также не представлено, а приведенные предписания закона просто проигнорированы судом.

Т.о., Истцом не доказан факт просрочки Ответчиком доставки груза до получателей (если исходить из позиции суда о том, что договор перевозки груза между сторонами заключен).

В отношении размера убытков позиция суда сводится фактически к тому, что истцу совсем необязательно их доказывать, суд может и самостоятельно определить их размер и определил его в заявленную истцом ко взысканию сумму в 120 000 рублей. При этом суд сослался на Постановление ВАС РФ от 6 сентября 2011 года № 2929/11, содержащее указание на то, что суд не может полностью отказать в удовлетворении требования участника хозяйственного общества о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами по необоснованному требованию (статья 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. Однако, данное постановление посвящено убыткам, причиненным в связи с принятием судом обеспечительных мер, связанных с арестом акций общества. Истцом же по настоящему делу представлено очень конкретное доказательство убытков в виде соглашения по фактическим обстоятельствам и о зачете встречных однородных требований от 28 февраля 2013 года, в связи с чем рассуждения суда об «объективной сложности доказывания размера убытков» в рассматриваемой ситуации неуместны. С самого начала истцом заявлялось о природе этих убытков, как штрафных санкций за просрочку доставки груза перед третьим лицом – ЗАО «Тюльпан» в размере 120 000 рублей. Однако,

— истцом так и не представлены доказательства существования между ним и ЗАО «Тюльпан» какого-либо обязательства, обеспеченного штрафными санкциями, в связи с чем ответчик был лишен возможности составить представление о самом факте наличия этого обязательства, факте нарушения истцом своих обязательств по нему, обусловленности этого нарушения просрочкой доставки груза (если принять позицию суда о том, что она имела место), а также об обоснованности претензий ЗАО «Тюльпан» к истцу, не смотря на согласие самого истца с этими претензиями

— упомянутое соглашение о зачете представлено суду через полгода (!!!) после того, как дело было принято к производству. Между тем, это единственное доказательство, представленное в подтверждение размера убытков. Принимая во внимание, что фактически истец никаких средств в счет неустойки ЗАО «Тюльпан» не передавал, а также учитывая появление этого фактически основного «доказательства» через полгода судебных разбирательств, ответчик считает, что данное доказательство не может быть принято как достоверное и достаточное для определения размера убытков, существование которых истцом также не подтверждено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 257 АПК РФ,

П Р О Ш У:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2014 года по делу № А45-________/2013 по иску ООО «Ромашка» к ООО «Название» о возмещении убытков отменить и вынести новое решение об отказе в полном объеме в удовлетворении требований ООО «Ромашка».

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. Копия оспариваемого решения
2. Извещение о направлении настоящей апелляционной жалобы участникам процесса.
3. Квитанция об оплате госпошлины
4. Доверенность представителя

Представитель ООО «Название»
адвокат Андреева О.Б. _______________________

По статистике, самый распространенный вид протеста на судебные решения – это их апелляционное обжалование. Согласно правилам процессуального законодательства России, такая роль «посредников», оценивающих принятые определения судов первой инстанции по спорам, связанным с экономической деятельностью, возложена на арбитражные апелляционные суды. В ходе этих процессов рассматривают дела, решения по которым не вступили в законную силу. Важным этапом при оспаривании вердикта в арбитраже является грамотное составление жалобы, образец которой рассмотрим в этой статье.

Нормы закона

Цель любой апелляции – оспорить неправомерное определение «Фемиды». При этом арбитражные суды выступают в роли «защитников», которые проверяют на правильность и справедливость принятые и обжалуемые постановления. В таких инстанциях рассматривают конфликты только с участием предпринимателей и предприятий. Их право апелляционного возражения закреплено статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Сроки

Нормы, установленные для апелляции в арбитражном процессе, почти идентичны правилам в гражданском судопроизводстве. Так, на рассматриваемый протест отведен процессуальный срок – 30 дней с момента оглашения решения по делу, как и для гражданского процесса (ст. 259 АПК). Бывает, ввиду уважительных причин апеллянты пропускают срок на обжалование, тогда его нужно восстанавливать по ходатайству, подаваемому на рассмотрение судье.

Требования к претензии

Вводная;
Описательная;
Мотивировочная;
Резолютивная.

Рассмотрим детальнее, как оформить каждый абзац.

Вводный блок

Здесь оформите так называемую шапку заявления . В ней укажите следующие сведения:

Наименование арбитражного суда.
Название судебного органа , через который передается жалоба .
Реквизиты заявителя:
- Фирменное наименование коммерческой организации или ФИО индивидуального предпринимателя (ИП).
- Юридический адрес предприятия/ИП.
- Телефон.
Данные ответчика.
Информацию обо всех участниках процесса.
Предмет спора (номер обжалуемого постановления).
Сумму уплаченной госпошлины.

Описательный блок

Этой части всегда предшествует наименование документа. Поэтому по центру листа напишите «Апелляционная жалоба» и кратко укажите данные спорного определения. Например, «на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.01.2001 года по делу №1». Затем опишите детали процесса, рассматриваемого в первой инстанции. А именно – существо спора и вынесенное по нему решение, а также все обстоятельства, имеющие отношение к делу.

Мотивировочный блок

В этом абзаце укажите следующие данные:

основания, полагаясь на которые оспаривается постановление;
юридическая оценка своим доводам;
ссылки на нормы закона.

Важно: мотивировочная часть должна содержать развернутую правовую оценку нарушениям, допущенным в арбитраже первой инстанции.

Резолютивный блок

В заключительной части изложите свои требования и просьбы. Главное, чтобы все они попадали под полномочия «Фемиды», которая рассматривает спорное дело. Учесть их соответствие можно, обратившись к статье 269 АПК РФ . Чуть ниже расположите перечень прилагаемых документов. Поставьте дату и собственноручную подпись.