Восстановление и расчет срока давности по наследству. Срок исковой давности по завещанию Срок исковой давности для оспаривания завещания наследником

Существует ли срок действия завещания? В отличие от отдельных разновидностей договоров данный документ не имеет какой-либо период функционирования. Он признается действительным бессрочно.

Законодательное регулирование

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Вопросы оформления и порядка наследования по завещанию определены в ГК РФ.

В данном нормативно-правовом акте утверждены:

процедура оспаривания завещания;
срок исковой давности.

Однако в ГК РФ не сказано о сроке действия завещания. Это дает основания для признания документа в качестве бессрочного.

Правила оформления

Кому положена обязательная часть:

несовершеннолетние дети;
неработоспособные родители;
нетрудоспособные иждивенцы, которые являются частью семьи наследодателя.

В соответствии с законом данные лица являются наследниками первой очереди. Они могут претендовать на половину той доли, которую бы получили, если наследование осуществлялось по правилам ГК РФ.

Они заявляют свои права в суде, после чего им присуждается положенное имущество.

Когда можно оспорить?

Завещание может быть оспорено и в следующих случаях:

составлено недееспособным гражданином;
гражданин в момент составления завещания не мог осознавать характер и последствия своих действий;
завещание было составлено под влияние заблуждения на завещателя;
документ оформлялся под влиянием насилия, угроз, обмана;
не соблюдена нотариальная форма документа;
отсутствует подпись или дата на завещании;
иные основания, предусмотренные в ГК РФ.

Можно в суде. Для передачи иска необходимо собрать достаточные доказательства неправомерности действия по оформлению завещания.

Наиболее сложная ситуация – когда приходится доказывать невменяемость лица или его недееспособность при отсутствии подобного заключения, сделанного при жизни.

Оспорить завещание необходимо в пределах сроков исковой давности. Существует два периода – 1 и 3 года:

Первый – для оспоримых завещаний. Проще говоря, когда вопрос о действительности или недействительности документа находится под вопросом. Решение будет принимать суд на собственное усмотрение на основании доказательств, представлены сторонами.
Во втором случае речь идет о ничтожности завещания, то есть документ признается недействительным в силу закона. Судебное решение служит лишь подтверждением. Например, так происходит при составлении завещания недееспособным лицом.

На видео о сроках

С момента гибели наследодателя у наследников есть совсем немного времени на подготовку и оформление документов, а также на вступление в наследство. В случае присутствия завещания сроки вступления в наследство остаются прежними, но имеет ли срок давности завещание само по себе? Длительность действия этого вида документа разнится в зависимости от обстоятельств, сопутствующих ситуации, в которой он используется.

Сколько действует завещание на наследство при жизни наследодателя?

С момента написания завещательного документа и заверки его у нотариуса, гражданин, написавший документ, может быть спокоен – его последняя воля правильно оформлена и не останется без внимания и после его смерти. Срок действия завещания на наследство в этом случае отсчитывается по-разному:

Если документ был только один, он будет действовать до того момента, пока нужен. Иными словами и после смерти наследодателя, и на момент открытия наследственной массы, и до тех пор, пока все наследники не вступят в свои права – документ остаётся действительным.
В отличие от других сделок и договоров, завещательные документы признаются действительными бессрочно, за исключением случаев незаконного составления.
То, сколько действительно завещание, может решить сам наследодатель, написав новое волеизъявление или просто отменив уже существующую бумагу. Если завещатель написал несколько документов, а также нотариально их заверил, каждый последующий вариант отменяет действие предыдущего. То есть, составления нового документа. Верным и действительным признаётся наиболее поздняя версия завещательной бумаги из имеющихся у близких усопшего.

Завещание признаётся действительным бессрочно.

Срок действия после смерти завещателя

Срок действия завещания после смерти завещателя вовсе не прекращается, как и говорилось выше. Действительным оно будет оставаться до тех пор, пока это дозволяет закон – в течение полугода. Отсчёт срока давности по завещанию начинается не с момента смерти владельца завещанного имущества (как, например, в случае с открытием наследственной массы), а с момента обращения родственников и приемников к нотариусу для открытия содержания документа.

Если ранее близким не было известно о существовании завещательной бумаги, срок отсчитываться не будет. Когда же родственники обратятся в нотариальную контору и откроют содержание документа, у них будет 6 месяцев на вступление в наследство и оформление сопутствующей документации.

Возможна и другая ситуация. К примеру, родственникам усопшего не было известно о наличии волеизъявления в течение долгих лет, сколько действует завещание после смерти наследодателя в таком случае? Претендентам на наследство будет необходимо восстановить право на наследование в суде, согласно действующему законодательству составляет 3 года.

Наследование недвижимости

Срок действия завещания на квартиру полностью идентичен срокам на любые другие виды имущества и отсчитывается с момента, когда наследники узнали о существовании документа, а также посетили нотариальную контору, чтобы открыть его.

В случае пропуска сроков вступления в наследство, выход один — . Претенденты на недвижимость покойного могут восстановить свои права и в течение 3-х лет завладеть квартирой, положенной им в соответствии с последней волей усопшего. Таким образом, срок исковой давности по завещанию на недвижимость подчиняется общему правилу и составляет 3 года, а действие самого завещательного документа становится бессрочным.

Основные сложности при пропуске сроков

Как в отношении недвижимости, так и ценного имущества, для наследников основную сложность составляет доказательство своего права наследования перед судом. Зная, сколько действует завещание на квартиру приемники завещателя могли попросту не торопиться вступить в законные права, а наследники по закону могли успеть завладеть имуществом усопшего.

Обосновать свои права на владение недвижимости поможет именно завещание – этот документ полностью выражает последнюю волю покойного. Независимо от того, имели наследники с ним кровную родственную связь, были ли знакомы при жизни, согласно завещательной бумаге они должны стать владельцами именно той доли имущества, что хотел наследодатель.

Сроки исковой давности документов

О том, сколько действует завещание после смерти наследодателя, уже говорилось выше, однако помимо этой временной величины, существует еще понятие срока давности. Срок давности самого завещательного документа также не ограничен и бесконечен. Зато претенденты на наследство имеют в запасе лишь 3 года с момента открытия содержания документа, и данный период является сроком давности для них.

Нормами законодательства предусматривается срок 6 месяцев, чтобы обратиться к нотариусу и вступить в наследование. Этот период прописан в ст. 1154 ГК РФ. Его отсчет начинается с момента, когда открыто наследственное дело. Этого срока должно быть достаточно, чтобы принять окончательное решение о принятии завещанного имущества или отказаться от него. За полгода нужно собрать необходимые документы.

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Законодательная база

Отсчет срока давности начинается, когда гражданин узнает о том, что ему полагается наследство или должен был узнать об этом. Период составляет 3 года. Если наследник не знал в то время о наследственном деле, это не означает, что его право на имущество завещателя утеряно. Вне зависимости от срока обращения, наследополучатель, имеющий уважительные причины своего отсутствия, обладает правом на часть наследства. Причины его отсутствия должны быть документально подтверждены.

В ГПК ст. 196 внесена поправка о сроке давности, согласно которой период исковой давности ограничен 10 годами.

Понятие и предназначение

Передача прав на имущество умершего производится на основании его волеизъявления или , если завещание отсутствует. В законе прописан конкретный алгоритм распределения наследства по родству.

Наследовать имущество по закону имеют право родственники, которые разделены законодательно на категории по степени родства по отношению к завещателю. Согласно завещанию, наследство может получить, кто угодно.

Существует особая категория граждан, которые получают наследственной массы по факту принятия, вне зависимости от того, упомянуты они в завещании или нет. Речь идет о детях умершего: брачных, внебрачных, признанных и непризнанных (если факт отцовства доказан документально ). Передача имущества производится нотариально между участниками нотариального дела, которые заявили о себе официально.

После смерти наследодателя родственники, претендующие на имущественные права, пишут о признании их наследниками. В течение 6 месяцев нотариус рассматривает дело о наследстве, при необходимости запрашивая дополнительные документы, подтверждающие родственные отношения с умершим.

На протяжении какого периода можно принять имущество по закону и по завещанию

После того, как претендентами поданы заявления о вступлении в право владения имуществом умершего, нотариус начинает наследственное дело. Суть его заключается в том, чтобы законным образом распределить имущество между наследополучателями. Для этого в течение 6 месяцев нотариус изучает предоставленные документы, исследует, нет ли претендентов, которые не заявили себя. Если правомочность притязаний наследников подтверждается, через полгода выписывается свидетельство о праве на наследство.

6 месяцев – время, достаточное для того чтобы подтвердить документально родство с умершим. Если он оставил завещание, то это упрощает процедуру вступления в наследство, так как волеизъявление завещателя – это основа для распределения наследственной массы.

Срок исковой давности по наследству означает возможность вступления в наследство «опоздавших» претендентов.

Исковая давность имеет временные периоды: 3 года – минимальный, 10 лет – максимальный периоды для граждан, которые по объективным причинам не имели возможности заявить о себе сразу после смерти родственника.

Если предоставленное время пропущено

ГК оговаривает продолжительный срок для появления новых претендентов на имущество умершего. Бывают случаи, когда и эти . Человек, который узнает о наследстве, не может появиться сразу для заявления о своих правах по объективным причинам. Законодательство допускает разрешение наследственного вопроса в судебном порядке, даже если предоставленное ГК время упущено.

Когда суд может продлить период

Гражданин, узнавший о том, что ему полагается наследство, по истечении 10-летнего периода, который установлен законодательно, может подать иск в суд с целью доказать, что его права нарушены.

Подобные заявления рассматриваются судом в порядке особого производства. Судья, которому передано дело, проверяет соответствие формата заявления и его содержания законодательным нормам, состав прилагаемых документов. Если претензий к ним не возникает, он назначает дату рассмотрения дела.

При этом параллельно производится запрос в нотариальную контору, где было сформировано наследственное дело. Это необходимо для обеспечения полноты сведений по сути рассматриваемого вопроса.

В ходе процесса выясняются обстоятельства, в силу которых наследник не заявил о себе и причины, побудившие его к этому. Только суд определяет истинную обоснованность доводов заявителя. Если они будут признаны уважительными, наследственное дело подлежит пересмотру независимо от того, сколько лет прошло с момента смерти завещателя.

Как восстановить право

На основании ст.1072 ГК суд восстанавливает пропущенные сроки исковой давности и вводит гражданина в число наследников, если будут соблюдены условия:

Срок пропущен по объективным причинам.
Есть доказательная база в виде документов, подтверждающая правоту претендента.
Гражданин обратился с иском не позже полугода после того как узнал о том, что ему положено наследство или после того, как отпали причины, препятствовавшие написанию заявления.

Все свидетельства на право владения имуществом завещателя, выданные ранее, аннулируются, распределенное имущество вновь становится общей наследственной массой. Суд определяет меры защиты новоявленного наследника и включает его в число правопреемников.

Единственное условие для справедливого судебного вердикта – основательная доказательная база, поясняющая причины отсутствия гражданина при открытии наследственного дела.

Признав право нового наследника, суд определяет заново доли, причитающиеся каждому. Существует много нюансов распределения имущества после восстановления. Например, если наследников, кроме него не было ни в одной ступени, то все имущество отошло в пользу государства. В этом случае ответчиком выступает местный муниципалитет. Он обязан вернуть гражданину причитающееся ему имущество.

Куда обращаться

После смерти гражданина наследники могут узнать, оставил ли он завещание о распределении своего имущества. Официальное завещание составляется в нотариальной конторе по месту жительства граждан, поэтому наследники без проблем узнают о его содержании у нотариуса. Если умерший родственник не успел написать его, то имущество распределяется по закону. Нотариус открывает наследственное дело, по истечении 6 месяцев всем наследникам выдается .

Инстанция, которая призвана решать конфликтные вопросы между получателями наследства – суд.

Исковое заявление могут подать:

Наследник, который считает, что его права нарушены при распределении долей.
Родственники, которые не были включены в завещание.

Судебная инстанция разрешает все вопросы, которые родственникам не удалось решить мирным путем, действуя на основе законодательства и, принимая во внимание только реальные документы, подтверждающие правомочность заявлений обиженных родственников.

Составление заявления

Заявления о восстановлении права на наследство рассматривает суд районного значения. В заявлении гражданин должен описать причины, по которым он не предпринял попыток заявить о своих правах на вступление в наследство своевременно.

Сведения, которые необходимо указать в иске:

Дату получения сведений о смерти завещателя.
О причинах отсутствия на момент смерти родственника.
Причины, по которым заявитель не претендовал на наследство.
Какие основания имеются на оспаривание завещания.
Ссылки на статьи законодательства, согласно которым он имеет право оспаривать наследственное дело.

Истец ходатайствует о восстановлении срока исковой давности с того момента, как он узнал о смерти родственника или о причитающемся ему наследстве. Он прописывает перечень документов, которые предоставляет на рассмотрение суда. На их основании строится доказательная база иска.

Предпочтительнее, если в составлении иска примет участие юрист по наследственным делам. Он сможет правильно посоветовать, на какие законодательные акты необходимо сослаться в конкретной ситуации. В заявлении должны быть представлены только реальные факты, ставшие препятствием для истца участвовать своевременно в процедуре распределения наследства.

Судебный процесс и порядок рассмотрения

Обращение в суд начинается с написания заявления о восстановлении срока исковой давности с приложением документов, подтверждающих факты, изложенные в иске. Заявление регистрируется в канцелярии суда, и с этого момента оно попадает к судье. Он рассматривает правильность написания иска и наличие всех необходимых документов. Вникнув в суть дела о восстановлении сроков в отношении вновь появившегося наследника, судья назначает дату судебного разбирательства.

Судом запрашивается наследственное дело, на основании которого заявившие о себе наследники получили официальное право на принятие доли из наследственной массы. Суть судебного разбирательства заключается в том, чтобы выяснить, по чьей вине в свое время наследник не был информирован о смерти наследодателя или подтвердить, что его отсутствию есть весомые подтверждения.

При недостаточности документальных подтверждений суд может вызвать на заседание свидетелей. В итоге суд должен принять решение о правомерности претензий гражданина на долю в имуществе умершего или отказать ему в удовлетворении иска. При положительном решении дальнейшие действия наследника – регистрация назначенной доли в Росреестре и получение свидетельства о праве собственности на законных основаниях. Если суд не сочтет предоставленные доказательства достаточными для положительного вердикта, то истец может оспорить его решение в вышестоящем суде.

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Судья суда первой инстанции: Романцова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Зениной Л.С.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе Замятина В.А.на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Замятина В.А. к Григоряну С.А. о признании завещания недействительным - отказать,

установила:

Истец Замятин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Григоряну С.А. о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, завещания, составленного **** года.А. в пользу Григоряна С.А., зарегистрированного в реестре N**** , удостоверенного нотариусом г. Москвы К. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **** года умер его племянник А.,*** г.р., зарегистрированный по адресу: **. Истец, являясь наследником по закону к имуществу наследодателя А., в установленный законом срок 12.01.2012 года обратился с заявлением о принятии наследства после смерти А. к нотариусу г. Москвы Долгову М.А., где ему стало известно о том, что с заявлением о принятии наследства наследодателя.А. по завещанию к нотариусу обратился ответчик Григорян С.А. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2014 года, были разрешены исковые требования истца Замятина В.А. к ответчику Григоряну С.А. о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст.168 ГК РФ, завещания А. от **** года, составленного в пользу Григоряна С.А., где истец оспаривал подпись наследодателя в завещании, в удовлетворении иска было отказано. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что наследодатель.А., страдающий психическим заболеванием, в момент составления завещания находился в состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, о чем истцу стало известно в октябре 2013 года при ознакомлении с заключением эксперта ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России N **** от *** года, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, где просил признать завещание от **** года, составленное от имени *** А., *** года рождения, умершего *** года, зарегистрированное в реестре N ***, удостоверенное нотариусом К., в пользу Григоряна С.А., недействительным.

Представитель истца Замятин В.А. - Холмовская О.В. в суде исковые требования поддержала в полном объёме и просила иск удовлетворить.

Представители ответчика Григоряна С.А. - Житарь В.Н., Крючкова В.С. в суде первой инстанции просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо нотариус г. Москвы Долгов М.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд постановил решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Замятин В.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии третье лицо нотариус г. Москвы Долгов М.А. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца Замятина А.В., его представителей Симонова С.Е., Холмовской О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших, что решение суда подлежит отмене, ответчика Григоряна С.А., его представителя Крючкову Е.С., полагавших решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. ст. 195 , 196 ГПК РФ, неправильным применением норм материального права и, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, сочла необходимым принять по данному спору новое решение.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1 , часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55 , 59 - 61 , 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда в полной мере не отвечает.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что **** года умер А., **** года рождения, после смерти которого открылось наследство, наследником третьей очереди к имуществу наследодателя является его дядя истец Замятин В.А.

Как следует из материалов наследственного дела N**** , открытого нотариусом г. Москвы Долговым М.А. к имуществу умершего *** года наследодателя А., наследодатель А. **** года составил завещание, согласно которого завещал все свое имущество (движимо и недвижимое), где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащие ему квартиру N*** , расположенную по адресу: **** , квартиру по адресу: ****, садовый дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: ****, в пользу Григоряна С.А., **** года рождения.

Оспаривая данное завещание по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, истец Замятин В.А. ссылается на то обстоятельство, что в момент его составления наследодатель А., страдающий психическим заболеванием, много лет наблюдавшийся в ПНД по поводу заболевания "шизофрения" и принимавший галлюциногенные препараты, по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В подтверждение порока воли наследодателя истцом в материалы дела представлены документы за подписью А. явно бредового содержания, где А. гарантировал излечение СПИДа с помощью 20 гр. сливочного масла, стадий рака каплями ландыша, передавал полученную от инопланетной цивилизации информацию о ядерном взрыве, попытки его отравления цианистым калием, которую наследодатель А. направлял на имя руководителей государства и спецслужб.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом .

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

На основании п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , включить в завещание иные распоряжения.

В силу ч.1 ,2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса , влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании завещания от *** года, составленного от имени А., *** года рождения, умершего **** года, проживавшего по адресу: **, зарегистрированного в реестре N ****, удостоверенного нотариусом Г., недействительным, истец указывает на то, что наследодатель **** А. в момент подписания завещания находился в состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

В силу закона сделка по составлению завещания является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Проверяя доводы истца о недействительности завещания, совершенного **** А. **** года, судом первой инстанции была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено судом комиссии экспертов ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая больница N1 им. Н.А. Алексеева, согласно заключению которой N*** от **** года, А. страдал хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения (F 20.01 по МКБ 10), и имевшиеся у А. на юридически значимый период психические нарушения были выражены столь значительно, что лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими в период составления завещания **** года.

Таким образом, после тщательного исследования медицинской документации в отношении. А. экспертами сделан однозначный, утвердительный вывод о том, что в юридически значимый период подписания завещания **** года наследодатель А. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд первой инстанции учел, что исследование проведено комиссией экспертов ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая больница N1 им. Н.А. Алексеева, то есть государственной организацией, эксперты имеют необходимый стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в распоряжение экспертов были предоставлены все медицинские документы о состоянии здоровья Замятина А.А. и экспертами были учтены все имеющиеся у него заболевания и степень их влияния на способность А. понимать значение совершаемых им действий, разумно руководить ими, экспертиза проведена компетентными экспертами, в соответствии с требованиями ФЗ от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Указанное заключение комиссии экспертов ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая больница N1 им. Н.А. Алексеева было оценено судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12 ,56 ,67 ,86 ГПК РФ, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ правомерно судом первой инстанции признанно допустимым доказательством по делу.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик Григорян С.А. заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу ч.2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Рассматривая вопрос о применении последствий сроков исковой давности к заявленным требованиям, суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ст. 177 , ч. 2 ст. 181 , ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исходил из того, что срок исковой давности истцом был пропущен, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 202 , 203 ГК РФ, прерывающих либо приостанавливающих течение срока исковой давности, судом также установлено не было, поскольку о наличии оспариваемого завещания от **** года истцу стало известно в феврале 2012 года, в исковом заявлении истец указывает на то, что с ***4 года наследодатель А. наблюдался в ПНД с диагнозом "шизофрения", тогда как с заявленными исковыми требованиями истец обратился в суд 28.07.2014 года, то есть за истечением срока исковой давности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно материалам дела, Замятин В.А. в течение установленного законом п. 1 ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства 12.01.2012 года обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, с иском в Бабушкинский районный суд г. Москвы о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, составленного.А. завещания от **** года, обратился 26.03.2012 года.

Из материалов дела следует, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2014 года, было отказано в удовлетворении исковых требований Замятина В.А. к Григоряну С.А. о признании завещания недействительным по тем основаниям, что подпись в завещании от **** года выполнена не А., а иным лицом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Настаивая на отмене решения суда, истец в апелляционной жалобе указывает на то, что срок исковой давности при предъявлении настоящего иска им пропущен не был, поскольку о наличии оснований для признания недействительным по тем основаниям, что наследодатель А. в момент составления завещания от *** года не понимал значение своих действий в силу состояния своего здоровья, истец указывал при подаче первоначального иска и при рассмотрении дела N*** Бабушкинским районным судом г. Москвы.

В заседании судебной коллегии обозревались материалы гражданского дела N*** Бабушкинского районного суда г. Москвы по иску Замятина В.А. к Григоряну С.А. о признании недействительным завещания от *** года, составленного А. в пользу Григоряна С.А., из которого усматривается, что при рассмотрении данного дела истец указывал в том числе на то, что в оформлении оспариваемого завещания от *** года имеются сомнения, поскольку у наследодателя А. было плохое состояние здоровья.

На это указывал истец при рассмотрении дела N*** , предоставляя в материалы дела документы, выполненные самим наследодателем А., явно бредового содержания, в том числе те документы, где А. гарантировал излечение СПИДа с помощью 20 гр. сливочного масла, стадий рака каплями ландыша, передавал полученную от инопланетной цивилизации информацию о ядерном взрыве, попытки его отравления цианистым калием, которые наследодатель А. направлял на имя руководителей государства и спецслужб.

Указанные документы были исследованы как при проведении почерковедческой экспертизы при рассмотрении дела N*** Бабушкинского районного суда г. Москвы, так и при рассмотрении настоящего дела при проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы N*** ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая больница N1 им. Н.А. Алексеева от 25.02.2015 года.

С учетом заявленных требований истца Замятина В.А., по смыслу их содержания и фактических обстоятельств дела по возникшему спору сторон, судебная коллегия, изучив все представленные материалы дела и дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, усматривает основания для признания оспариваемого завещания недействительным и приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом по заявленным требованиям пропущен не был, поскольку из существа заявленных истцом требований о признании завещания от **** года, составленного.А., недействительным, следует, что истец узнал о порочности завещания, его несоответствии требованиям закона при обращении в Бабушкинский районный суд г. Москвы 26.03.2012 года с первоначальными исковыми требованиями о признании завещания от *** года недействительным.

Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 26.03.2012 года на дату предъявления первоначального иска), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в связи с предъявлением 26.03.2012 года истцом Замятиным В.А. иска о признании недействительным завещания, течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ прервалось и на время предъявления настоящего иска срок исковой давности по требованиям о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, не истек.

Юридическая квалификация и судебная оценка должны исходить не из формы и названия, а из сути и содержания тех правоотношений, которые они создают (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П).

По мнению судебной коллегии, в спорном случае имеются правовые основания для признания завещания наследодателя А. недействительным. Необходимым условием оспаривания сделки является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими. Причины указанного состояния могут быть различными: болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, стресс и прочее.

Согласно заключению проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы N*** от 25.02.2015 года комиссия экспертов ГБУ КПБ N 1 им Алексеева пришла к категоричному выводу о том, что при составлении завещания *** года наследодатель А. находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими в период составления оспариваемого завещания.

Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что оспариваемое истцом завещание от **** года было совершено с пороком воли наследодателя А., в связи с чем, завещатель не совершил распоряжения в отношении своего имущества в пользу ответчика Григоряна С.А. и прав у ответчика на это имущество не возникло.

С учетом изложенного, судом постановлено решение, которое противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГПК РФ, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца Замятина В.А. о признании недействительным завещания, составленного *** года А., зарегистрированного в реестре N*** , удостоверенного нотариусом г. Москвы Г., нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по данным требованиям нового решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года отменить и постановить по делу новое решение.

Признать недействительным завещание, составленное **** года А. , в пользу Григоряна С.А., зарегистрированное в реестре N****, удостоверенное нотариусом г. Москвы К.

Председательствующий.