Обязательственное право и обязательство: проблемы терминологии в гражданском праве и законодательстве. Обязательственное право: общие положения

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………...………...3

1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА………..…...5

1.1. Понятие обязательственного права и обязательств………………......5

1.2. Особенности отношений, регулируемых нормами обязательственного права……………………………………...…………………………………....10

2. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ……………..……………………....12

2.1. Понятие и принципы исполнения обязательств……………………...12

2.1. Обеспечение и исполнение обязательств………………………..........13

3. ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ……………..........16

3.1 Изменение обязательств………………………………………………...16

3.2. Прекращение обязательств…..………………………………………...18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….….24

ГЛОССАРИЙ…………………………………………………………….........25

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………..............27

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Вся сознательная жизнь человека сопряжена с обязательственными правоотношениями и, конечно, с договорами, лежащими в их основе.

Обязательства представляют собой один из основных разделов Гражданского кодекса и, причем самого важного и обширного, а обязательственное право является наиболее крупной структурной частью российского гражданского права, его подотраслью, объединяющей более половины норм, содержащихся в гражданском кодексе. Именно в нем отражены нормы, которые непосредственно определяют, как возникают и развиваются разнообразные отношения, которые складываются между организациями и гражданами, а также между гражданами по поводу совершения любых видов сделок.

Именно обязательства, основанные не взаимной заинтересованности сторон, способны обеспечить организованность, порядок и стабильность в экономическом обороте, уважение к закону, которых невозможно добиться с помощью самых жестких административно-правовых средств.

С помощью обязательств у граждан и юридических лиц формируется уверенность в том, что их предпринимательская деятельность будет обеспечена всеми необходимыми материальными предпосылками, а результаты этой деятельности найдут признание у потребителя и будут реализованы. Такая уверенность, в свою очередь, способствует развитию производственной сферы и позволяет каждому предпринимателю иметь возможность выполнить взятые на себя обязательства и иметь возможность доставить нашему обществу свой конечный продукт.

Обязательство - наиболее распространенный и многообразный вид гражданских правоотношений. Форму различных по содержанию обязательств принимают отношения любого предпринимателя с поставщиками сырья и оборудования, с потребителями или иными покупателями его продукции, работ и услуг, энерго-, газо- и теплоснабжающими, строительными, монтажными, проектными, инженерными организациями, со страховыми фирмами и банками, перевозчиками, торгово-посредническими фирмами и многими другими участниками гражданского оборота.

Как уже подчеркивалось, все эти отношения регулируются нормами обязательственного права, которые являются весьма важной областью отношений экономического оборота. Достаточно взглянуть на перечень договоров, чтобы увидеть, что нормы обязательственного права охватывают практически все области общественно-экономической и социальной жизни страны. Именно отсюда и определяется важная роль обязательственного права в решении задач современного периода, который в свою очередь требует постоянного развития и совершенствования его норм.

В науке гражданского права основными тенденциями развития обязательственного права признаются:

единство, дифференциация и унификация законодательства, регулирующего обязательственные отношения;

преимущественное развитие договорного права по сравнению с институтами внедоговорных обязательств;

дифференциация договорного права по отраслям хозяйственной деятельности.

Целью настоящего исследования является рассмотрение проблем обязательств и обязательственного права, изучение принципов и способов обеспечения обязательств, их значимости.

1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

1.1. Понятие обязательственного права и обязательств

Обязательственное право является наиболее крупной подотраслью гражданского законодательства. Содержащиеся в нем правовые нормы регулируют обширный круг общественных отношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, удовлетворением потребностей граждан в жилье, сооружением производственных и социально-культурных объектов, перевозкой груза, пассажиров и багажа, оказанием услуг, кредитованием и расчетами, страхованием, совместной деятельностью, использованием произведений науки, литературы и искусства, охраной жизни, здоровья, имущества граждан и имущества юридических лиц и т.д. При помощи обязательственного права осуществляется перемещение имущества и других материальных благ из сферы производства в сферу обращения, из сферы обращения в сферу производительного или личного потребления. Образно говоря, обязательственное право представляет собой кровеносную систему, с помощью которой в гражданском правовом организме происходит обмен веществ.

Все многочисленные отношения регулируемые обязательственным правом охватываются понятием отношений экономического оборота. Общим для всех отношений экономического оборота является то, что все они так или иначе связаны с перемещением материальных благ в виде вещей, денег, выполнения работ, оказания услуг и т.п. Так, при купле-продаже проданная вещь переходит от продавца к покупателю. По договору подряда результаты выполненной подрядчиком работы переходят к заказчику. При аренде имущество поступает во временное владение и пользование от арендодателя к арендатору. По договору поручения имущественные права и обязанности в результате действий поверенного переходят к доверителю и т.д.

Вместе с тем, далеко не всякое перемещение материальных благ опосредуется отношениями экономического оборота. Например, в сфере домашнего хозяйства также имеет место перемещение материальных благ от одного члена семьи к другому. Однако такое перемещение материальных благ не порождает отношения экономического оборота. Под отношениями экономического оборота следует понимать отношения, которые устанавливаются в процессе товарного перемещения материальных благ. Именно эти отношения и составляют предмет обязательственного права.

В результате правового регулирования отношения экономического оборота приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями. В гражданском праве обязательственные правоотношения принято называть обязательствами.

Обязательством называется гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК).

Обязательства представляют собой наиболее распространенный вид гражданских правоотношений. Они отличаются от других гражданских правоотношений следующими специфическими чертами:

а) сторонами обязательства являются строго определенные лица: должник (сторона, обязанная совершить определенное действие либо воздержаться от совершения действия) и кредитор (сторона, управомоченная требовать совершения определенного действия или воздержания от действия). Обязательство является относительным гражданским правоотношением и составляет качественно иную правовую связь участников, нежели та, которая имеется в абсолютных правоотношениях, например в правоотношениях собственности;

б) содержанием обязательства являются права и обязанности его субъектов. Причем из закона (ст. 307 ГК) следует, что обязательственное правоотношение представляет собой единство обязанности и правомочия. Однако, как правильно отмечается в юридической литературе, в большинстве случаев обязательство - не простое по структуре (одно право и одна обязанность), а сложное правоотношение, включающее совокупность прав и обязанностей его участников Толстой В.С. Понятие обязательства по советскому гражданскому праву. М., 1971. Вып. XIX. С. 45. (например, обязательство купли-продажи включает по крайней мере следующие обязанности: продавца - передать имущество, покупателя - принять и оплатить его и следующие права: продавца - потребовать уплаты денежной суммы за переданное имущество, покупателя - потребовать передачи проданного имущества (ст. 454 ГК) Новицкий И.Б., Лунц Л.А., Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 59. ;

в) объектами обязательств могут быть в соответствии со ст.307 ГК РФ определенные действия по передаче имущества, уплате денег, выполнению работы и т.п. (или воздержание от совершения действий, которое играет второстепенную роль). Несмотря на значительное различие объектов конкретных обязательств, все они, являясь действиями, составляют одну обособленную группу объектов гражданских правоотношений. Это также подчеркивает особенность обязательств как вида гражданских правоотношений. Часто действие, как объект в обязательстве, направлено на какую-либо вещь или нематериальные блага - продукты духовного творчества (например, художественное произведение, изобретение). Вещи и продукты творческой деятельности, на которые направлены такие действия, нередко именуются предметом обязательства (см., например, ст. 322, 336 ГК);

г) обязательства в основном опосредуют процессы перемещения имущества (купля-продажа, поставка и др.), оказания услуг (хранение, комиссия, перевозка и др.), выполнения работ (подряд, строительный подряд и др.), т.е. являются правовой формой экономического оборота или, говоря иначе, представляют собой правовую форму имущественных связей в динамике, в отличие от правоотношений собственности, опосредующих экономические отношения в их статике. Это определяет необходимость подробного правового регулирования различных этапов существования и изменения обязательства (возникновение, исполнение, прекращение, ответственность за нарушение обязательства). Вместе с тем нельзя забывать о взаимосвязи обязательств с вещными правоотношениями. Обладание правом собственности либо иным вещным правом является необходимой предпосылкой возникновения обязательственного правоотношения купли-продажи, дарения, имущественного найма и др. А реализация обязательственного правоотношения, в свою очередь, влечет во многих случаях появления нового субъекта права собственности на то имущество, которое было предметом только что реализованного обязательства Грибанов В.П. Основные тенденции развития советского обязательственного права. СПб. 1973. С. 35.;

д) осуществление субъективного обязательственного права кредитором, по общему правилу, возможно только в случае совершения

должником действий, составляющих его обязанность. Этим обязательственные права отличаются от других субъективных прав, например, обладатель вещного права может осуществить его, не прибегая к содействию других лиц;

е) осуществление обязательств обеспечивается мерами государственного принуждения в форме санкций, т. е. предусмотренных законом неблагоприятных для лица правовых последствий, наступающих в случае совершения им правонарушения. Для обязательственного права характерно значительное разнообразие санкций, применяемых в случае нарушения обязательств. К санкциям относятся: взыскание убытков, пени, штрафа, неустойки (ст. 330, 393 ГК); отказ кредитора от принятия исполнения обязательства, если оно вследствие просрочки должника утратило интерес для кредитора (ст. 405 ГК); возможность уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков, замены товара в случаях продажи товара ненадлежащего качества (ст. 475 ГК); возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав (ст. 13 Закона "О защите прав потребителей") Федеральный закон от 07.02.1992. (в ред. От 21.12.2004) № 2300-1 "О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 1996.№ 3. Ст. 140. и др.

Типичной формой приведения санкций в действие является исковая защита. Путем обращения в суд с иском кредитор может получить от должника удовлетворение в натуре или в виде денежного возмещения, или того и другого вместе.

Обязательственное право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих имущественные отношения, складывающиеся в связи с передачей имущества, оказанием услуг, выполнением работ, причинением вреда или неосновательным обогащением (а в некоторых случаях регулирующих определенные неимущественные отношения), путем установления правовой связи между конкретными субъектами права, в силу которой один из них (кредитор) вправе требовать от другого (должника) совершения определенных действий или воздержания от них.

Совокупность норм обязательственного права подразделяется в гражданском законодательстве на три составные части:

1) общие положения об обязательствах, применяемые ко всем разновидностям обязательственных отношений (подраздел 1 раздела III ГК);

2) общие положения о договоре, содержащие нормы, относящиеся только к договорным обязательствам (подраздел 2 раздела III ГК);

3) отдельные виды обязательств, содержащие нормы, регулирующие соответствующие разновидности обязательств - куплю-продажу, аренду, подряд, поручение и др. (раздел IV ГК). Обязательственное право является наиболее крупной структурной частью российского гражданского права, его подотраслью, объединяющей более половины норм, содержащихся в Гражданском кодексе РФ.

1.2. Особенности отношений, регулируемых нормами обязательственного права

Статья 8 ГК РФ перечисляет различные основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В их число входят: договор или иная сделка; акты государственных органов и органов местного самоуправления; судебные решения; приобретение имущества в соответствии с законом; создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; причинение вреда другому лицу; неосновательное обогащение и иные действия граждан и юридических лиц, а также события.

Каждое из этих обязательств (юридических фактов) способно создавать обязательства либо само по себе, либо в сочетании в другими юридическими фактами, входящими в тот же перечень.

Перечень указанных оснований возникновения обязательств требует комментария.

Согласно п. 1 ст. 8 - это прежде всего иные сделки, как предусмотренные законом, так и не предусмотренные, но не противоречащие ему. Речь идет об односторонних сделках (ст.ст. 154 - 156 ГК РФ). Таковой считается сделка, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. В силу закона односторонняя сделка при всех условиях создает обязанности для лица, совершившего сделку, но может создать обязанности и для других лиц (в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами). Особое значение имеет правило ст. 156 ГК, по которой к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В том же пункте ст. 8 названы акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Самостоятельным основанием возникновения обязательств является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. В соответствии с решением суда, например, определяются условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, возникшие в процессе его заключения и переданные на рассмотрение суда на основании ст. 446 ГК РФ либо по соглашению сторон.

Обязательство может возникнуть также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Подобная ситуация предусмотрена ст. 220 ГК РФ для случаев переработки, т.е. изготовления индивидуально-определенной вещи из какого-нибудь сырья. Правила этой статьи представляют собой сочетание диспозитивных и императивных норм. Право собственности на новую движимую вещь, изготовленную путем переработки не принадлежащих ему материалов, если иное не предусмотрено договором, приобретается собственником материалов. Однако если стоимость переработки существенно превышает стоимость материалов, право собственности на новую вещь приобретает лицо, которое, действуя добросовестно, осуществило переработку для себя. Если иное не предусмотрено договором, собственник материалов, приобретший право собственности на изготовленную из них вещь, обязан возместить стоимость переработки осуществившему ее лицу.

Как это вытекает из ст. 8, различные обязательства возникают в результате создания произведений науки, литературы и искусства, изобретений, иных последствий интеллектуальной деятельности. В этой сфере договорные обязательства связаны созданием и использованием достижений науки и техники, передачей названных произведений для использования.

2. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

2.1 Понятие и принципы исполнения обязательств

Исполнение обязательств состоит в совершении его сторонами определенных действий, составляющих содержание их прав и обязанностей. Как правило, исполнение обязательства заключается в совершении активных действий, например, по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать полученную ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме (ст. 583 ГК). По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 ГК).

Значительно реже исполнение обязательства состоит в воздержании от совершения предусмотренных действий. Такое обязательство считается исполненным, если в установленный срок должник не совершил действия, от совершения которого он обязался воздержаться. Так, автор, передавший свое литературное произведение в издательство обязуется не передавать его в течение установленного срока без согласия последнего другому издательству. Шиминова М.Я. Исполнение обязательств. М., 1997. С. 402.

Поскольку в законе невозможно сформулировать исчерпывающий перечень действий, составляющих содержание обязанности должника, ст. 307 ГК РФ дает сведения о наиболее распространенных, типичных действиях, а именно: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Действующее законодательство в качестве основополагающего начала закрепляет принцип надлежащего исполнения обязательства, который получил следующее выражение в ст. 309 ГК: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, надлежащее исполнение состоит в совершении сторонами (должником и кредитором) действий, находящихся в полном соответствии с выраженной в обязательстве волей сторон. Не менее значимы и требования закона (иных правовых актов), под воздействием которых находится формулируется) содержание гражданско-правового обязательства.

Важным принципом гражданского права, закрепленным в ст. 31 ГК, является принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и недопустимости одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положение о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, либо его одностороннего изменения - характерное для гражданского права и всегда широко применялось в судебной практике.

2.2. Обеспечение исполнения обязательств

Наличие между сторонами обязательственных правоотношений само по себе еще не гарантирует их надлежащее исполнение. В целях ограждения интересов кредитора и предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником могут быть установлены обеспечительные меры принудительного характера. Такие меры именуются способами обеспечения исполнения обязательств. К ним относятся: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором (ст. 329 ГК).

Способы обеспечения исполнения обязательств носят имущественный характер. Их назначение прежде всего в том, что они стимулируют должника к надлежащему поведению и тем самым дают кредитору более или менее надежную гарантию осуществления его прав. В ряде случаев, кроме стимулирующей, способы обеспечения выполняют и другие функции. Скажем, неустойка и задаток одновременно представляют собой меры гражданско-правовой ответственности. С помощью задатка к тому же осуществляется доказывание факта заключения договора. Несмотря на то что институт обеспечения исполнения обязательств призван обеспечивать в первую очередь интересы кредитора, это не означает, что допустимо пренебрегать правами должника и третьего лица. Гарантирование кредитору его интересов должно тесно увязываться с согласованием, компромиссом интересов кредитора, должника и третьего лица (гаранта, поручителя, залогодателя, если таковыми являются не должники, а третьи лица) Богачева Т.В. Обеспечение исполнения обязательств. М., Юристъ. 1997. С. 241..

Конкретный способ обеспечения исполнения обязательств может быть определен как правовым актом, так и договором, но, как правило, он определяется соглашением сторон. Правовым актом могут быть предусмотрены неустойка, удержание (ст. 712, 972, 997 ГК), поручительство (ст. 532 ГК РФ) или залог. Так, согласно п.5 ст.488 ГК РФ проданный вредит товар признается находящимся в залоге.

Приведенный в ст. 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств - неисчерпывающий, что означает допустимость использования в качестве таковых иных правовых конструкций.

Таким образом, способы обеспечения представляют собой предусмотренные законом или договором специальные меры имущественного характера, стимулирующие надлежащее исполнение обязательства должником путем создания для кредитора удовлетворения его интереса и наделения его дополнительными правилами по предупреждению или устранению неблагоприятных последствий на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства Горбунов М.Г. Невозможность исполнения обязательств. М., 1997. С. 23..

При обеспечении обязательства между кредитором по этому обязательству и лицом, обеспечивающим обязательство (в большинстве случаев им является сам должник по основному обязательству), также создается обязательственное правоотношение. Но это обязательство особого рода. Оно является дополнительным (акцессорным) по отношению к обеспечиваемому или главному обязательству, зависимым, производным от него.

Дополнительный характер обеспечивающего обязательства проявляется в том, что оно обеспечивает фактически существующее, т.е. не прекратившееся обязательство. Прекращение основного обязательства (например, в связи с его исполнением, новацией, прощением долга), как правило, влечет прекращение соглашения об его обеспечении, поскольку дальнейшее его существование утрачивает смысл (ст. 352, 367 ГК). Исключением из этого правила является банковская гарантия, которая независима от обеспечиваемого ею основания обязательства (ст. 370 ГК). Акцессорный характер обеспечивающего обязательства проявляется и в том, что недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 329).

3. ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

3.1 Изменение обязательств

В период действия обязательственного правоотношения могут появиться такие обстоятельства, которые не прекращают действия обязательства, а лишь изменяют его в одном или нескольких элементах. Изменение может коснуться способа, срока, места исполнения, оно может состоять в замене одного обеспечительного обязательства на другое и так далее. Разновидностью изменения обязательства является замена лиц в обязательстве. Иными словами, если происшедшие изменения не имеют своими последствиями замену одного обязательства другим, налицо изменение обязательства. Фадеева Т. А. Изменение и прекращение обязательств. СПб., 1996. С. 135

Роль правоизменяющих юридических фактов могут выполнять самые различные обстоятельства, в частности, зависящие и независящие от воли сторон; специально направленные на изменение обязательств и не имеющие такой направленности, но приводящие к таким последствиям; правомерные и неправомерные факты и так далее.

Правоизменяющие юридические факты следует отличать от фактов, приводящих к полному или частичному прекращению обязательств. Основное их отличие состоит в том, что при изменении обязательства сохраняется юридическая сущность прежнего правоотношения, хотя и произошло изменение его субъектного состава, предмета, способа исполнения и тому подобное. Напротив, при прекращении обязательства, в частности, путем замены одного обязательства другим, прежнее правоотношение не сохраняется. Нельзя говорить и об изменении обязательства при частичном исполнении обязательства, так как в этом случае обязательство не претерпевает изменений, а лишь прекращается в какой-то своей части. Например, при принятии кредитором частичного исполнения от должника стороны в праве в установленном порядке оформить факт частичного прекращения обязательства.

Обязательства могут изменяться по основаниям, предусмотренным ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прежде всего обязательство может быть изменено соглашением сторон. Свобода договоров предполагает и свободу соглашений сторон в уточнении возникших между ними правоотношений. Поэтому по общему правилу участники обязательства могут в любой момент договориться о внесении в обязательство изменений и дополнений. Обязательство считается измененным с момента заключения соглашения об его изменении, если иной момент (нотариальное удостоверение, специальная регистрация и так далее) вступления соглашения в законную силу не следует из действующего законодательства.

В некоторых случаях обязательство может быть изменено по требованию лишь одной стороны из его сторон. В частности, такая возможность может быть предусмотрена в договоре, который связывает стороны. В одностороннем порядке обязательство может быть изменено и тогда, когда другая сторона допустила существенное нарушение своих обязанностей. При этом существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК). Для изменения обязательства по требованию одной из сторон по общему правилу требуется решение суда, если только иной порядок не был согласован сторонами.

Обязательство может измениться в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при установлении обязательства, то есть при заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ изменение обязательств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Названные выше основания изменения обязательств встречаются наиболее часто, но отнюдь не исчерпывают собой всех возможных случаев изменения обязательств Брагинский М.И. Обязательственные права. / Экономика и жизнь. 1995. № 23. С. 12..

3.2. Прекращение обязательств

Практический смысл любого гражданско-правового обязательства заключается в том, что оно должно быть исполнено, то есть по договору купли-продажи продавец должен передать товары покупателю, а последний - оплатить их, незаконно удерживающий чужое имущество - возвратить это имущество его законному владельцу и тому подобное.

Под прекращением обязательства следует понимать погашение прав и обязанностей его участников, которые составляют содержание обязательства. Значение прекращения обязательства состоит в том, что оно завершает существование обязательства. Чаще всего это происходит при достижении главной цели, т.е. при исполнении обязательства. Но бывают случаи прекращения обязательств и вне связи с реализацией главной цели, например, в случае прощения долга кредитором или при наступлении невозможности исполнения. Для прекращения обязательства необходимо наличие определенного основания (способа), т.е. юридического факта, с наступлением которого закон или договор связывают прекращение данного обязательства (ст. 407 ГК). По своей сути эти юридические факты разнообразны. Так, часть из них являются сделками как односторонними (зачет), так и двусторонними (отступное). Другие же сделками не являются (совпадение в одном лице должника и кредитора). Основания, по которым прекращаются обязательства, предусмотрены законами, иными правовыми актами или договорами (п. 1 ст. 407 ГК).

Основания прекращения обязательств многообразны. В гражданском кодексе предусмотрены следующие основания (способы) прекращения обязательств: прекращение обязательства надлежащим исполнением (ст. 408 ГК); зачетом (ст. 410 ГК); прекращение обязательства соглашением сторон (ст. 409, 414, 415 ГК); прекращение обязательства по инициативе одной стороны (ст. 310, 407, 450 ГК); прекращение обязательства невозможностью исполнения (ст. 416 ГК); прекращение обязательства совпадением в одном лице должника и кредитора (ст. 413 ГК); прекращение обязательства смертью гражданина или ликвидацией юридического лица (ст. 418, 419 ГК).

Все основания прекращения обязательств могут быть классифицированы следующим образом: основания, присущие всем обязательствам, и основания, присущие лишь отдельным видам обязательств (например, надлежащее исполнение и смерть гражданина в обязательствах, неразрывно связанных с личностью должника либо кредитора); основания, прекращающие обязательства в результате достижения главной цели (например, надлежащее исполнение), и основания, прекращающие обязательства, независимо от достижения их главной цели (например, совпадение в одном и том же лице должника и кредитора); основания, являющиеся сделками (например, отступное), и основания, не являющиеся сделками (например, наступление пресекательного срока); основания, реализация которых требует согласия обеих сторон (например, отступное, новация), и основания, для реализации которых достаточно желания одной стороны (например, зачет); основания, наступающие по воле сторон, и основания, наступающие независимо от воли сторон Корнеева И.Л. Прекращение обязательств. М., Юристъ. 1996.

Существующие способы прекращения обязательства будут рассмотрены далее в соответствии с последней классификацией.

В группе оснований прекращения обязательств по воле сторон главное место принадлежит надлежащему исполнению обязательств (ст. 408 ГК). Требования, определяющие надлежащее исполнение обязательств, содержатся в правовых актах, условиях обязательств и обычаях делового оборота (ст. 309 ГК). Под надлежащим исполнением обязательств следует понимать исполнение надлежащему лицу, в надлежащем месте, в надлежащий срок с соблюдением всех иных обязанностей и требований, а также принципов исполнения обязательств.

Исполнение обязательства является односторонней сделкой. При исполнении главного обязательства погашаются и дополнительные обязательства, обеспечивающие его. Процедура прекращения обязательства исполнением и способ оформления этого факта регламентируются в п. 2 ст. 408 ГК. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан выдать по требованию должника расписку, удостоверяющую факт исполнения, или сделать соответствующую запись в долговом документе при его возврате. В случае невозможности возврата долгового документа кредитор обязан отразить это в расписке. Наличие долгового документа не у кредитора, а у должника, означает, пока не доказано иное, погашение обязательства.

По воле сторон прекращаются обязательства путем зачета встречного требования (ст. 410 - 412 ГК). Зачет является односторонней сделкой. Для него достаточно заявления одной стороны. Осуществляется зачет при наличии трех условий. Первое условие: требования сторон, совершающих зачет обязательств, должны быть встречными. Это значит, что лицо, выступающее в качестве кредитора в одном из зачитываемых обязательств, должно быть должником в другом зачитываемом обязательстве. То же самое должно быть и с должником. если в одном из зачитываемых обязательств лицо является должником то в другом оно должно быть кредитором. Второе условие: требования должны быть однородными, т.е. в обоих обязательствах предметами требований должны быть либо деньги, либо вещи, работа (услуги), оцениваемые в денежном выражении. Третье условие: срок исполнения зачитываемого обязательства должен наступить к моменту зачета либо он не был предусмотрен договором, либо определен моментом востребования (ст. 410 ГК).

Характер обязательств, их цели, содержание и виды при зачете требований не имеют значение. И тем не менее не все встречные однородные обязательства, срок которых наступил, могут быть зачтены. Согласно ст. 411 ГК РФ зачет не допускается в следующих случаях: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; при возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; при взыскании алиментов; при пожизненном содержании; в иных случаях, предусмотренным законом или договором.

Зачет может быть полным или частичным. При полном зачете оба обязательства прекращаются в полном объеме, а при частичном - одно обязательство прекращается полностью, а в другом уменьшается объем требования, а само обязательство продолжает существовать. Сроком погашения зачета является срок исполнения обязательства по встречному требованию. Гражданское право. Учебник. Часть первая./ Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб. 2004. С. 54.

Зачет является разновидностью исполнения обязательства. Правовые последствия зачета и исполнения обязательства одинаковы: для обоих характерны реализация целей обязательства и прекращения их. Процедурные правила прекращения исполнения обязательств (выдача расписки, написание долговых документов - п. 2. ст. 408 ГК) распространяются на зачет.

Среди оснований прекращения обязательств по соглашению сторон закон называет отступное, новацию и прощение долга. Под отступным понимается такое прекращение обязательства, при котором исполнение обязательства заменяется предоставлением материальных ценностей: вещей, денег (ст. 409 ГК). Оформляется оно договором, в котором указывается размер отступного, порядок и срок его предоставления. Отступное похожее на неустойку. Обоим присущ компенсационный характер. Различаются же они тем, что с выплатой неустойки обязательство не прекращается, а предоставление отступного прекращает не только главное, но и дополнительное обязательство. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы в этом случае влечет недействительность соглашения то неустойке (ст. 331 ГК), а в отношении формы отступного действуют общие правила о форме сделки. Далее, размер неустойки может быть снижен судом (ст. 333 ГК), а размер отступного изменен быть не может. Неустойка всегда выражена в денежной сумме, а отступное может быть выражено в любой форме. Это могут быть вещи, деньги, услуги, работа.

При новации происходит прекращение обязательства путем замены первоначального обязательства другим при условии, что сторонами остаются те же лица, что и при первоначальном обязательстве, но меняется предмет обязательства или способ его выполнения, и делается это по обоюдному согласию сторон (ст. 414 ГК).

Новация является двусторонней сделкой. Осуществляется она и в связи с тем, что цель первоначального обязательства не реализована. Значение новации заключается в том, что меняется предмет и условия обязательства, прекращается главное и, как правило, дополнительное обязательство. Последнее может быть сохранено лишь в том случае, если это предусмотрено договором (п. 3 ст. 414 ГК).

Прощение долга, как основание прекращения обязательства, впервые предусмотрено в ГК РФ 1994 г. (ст. 415), определившим его как «освобождение кредитором должника от лежавших на нем обязанностей». При этом оговорено условие: это освобождение не должно нарушать прав других лиц в отношении имущества кредитора. Не должны нарушаться и интересы должника, например, должник может быть заинтересован в том, чтобы исполнить свое обязательство перед кредитором и получить встречное исполнение от последнего. Поэтому прощение долга кредитором становится основанием прекращения обязательства лишь после принятия прощения должником и лишь в том случае, если права заинтересованных лиц не будут нарушены.

Возможно прекращение обязательства по инициативе одной стороны. По общему правилу не допускается односторонний отказ от прекращения обязательства (ст. 310 и 407 ГК). Однако это правило имеет исключение. Оно не распространяется на случаи, когда такой отказ разрешается законом и договором. Последнее касается обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью (ст. 310 ГК). Прекращение обязательства по инициативе одной стороны может произойти либо по решению суда, либо без его вмешательства (п. 1, 2 ст. 450 ГК). По решению суда договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение, вызвавшее такой ущерб, в результате которого другая сторона в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора Шляпников С.А. Обязательственное право. М., 1998. С. 15..

Прекращение обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон.

К основаниям прекращения обязательств независимо от воли сторон относятся: невозможность исполнения обязательства, издание государственным органом акта, делающим невозможным исполнение обязательства полностью или частично, совпадение в одном и том же лице должника и кредитора, смерть гражданина, являющегося должником или кредитором, когда обязательство связано с их личностью, ликвидация юридического лица - должника или кредитора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обязательственное право регулирует очень обширный круг общественных отношений связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, удовлетворением потребностей граждан в жилье, перевозкой грузов, пассажиров и багажа, оказанием услуг, страхованием, кредитованием, использованием произведений науки, литературы, искусства, охраной жизни и здоровья - словом все то, при помощи чего осуществляется перемещение имущества и других материальных благ из сферы производства в сферу обращения, а из последней в сферу производительного или личного потребления. Трудно себе представить отношения экономического оборота, которые не регулируются обязательственным правом.

Особое значения приобретают обязательственные правоотношения в условиях современного рыночного хозяйства. В связи с введением части второй Гражданского кодекса в нем появилось достаточно новых видов обязательственных правоотношений, которые хотя и существовали ранее на практике, но все же легально получили свое отражение в новом ГК. Отдельные виды обязательств являются новеллами для российского права, хотя в зарубежном деловом мире практикуются давно.

К сожалению, современная законодательная база об обязательствах и правоприменительная практика часто расходятся. Законодателю следовало бы учитывать нашу российскую специфику и внедрять зарубежные аналоги очень и очень осторожно. И все же именно обязательства играют особую немаловажную роль в стабилизации рыночных отношений и способны обеспечить необходимый баланс между спросом и предложением, насытить рынок теми товарами, в которых нуждается потребитель, а обязательственное право на современном этапе призвано надлежащим образом, цивилизовано регулировать эти отношения.

ГЛОССАРИЙ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) От 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3. Федеральный закон от 07.02.1992. (в ред. От 21.12.2004) № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 1996.№ 3. Ст. 140.

Научная литература

4. Богачева Т.В. Обеспечение исполнения обязательств. М., Юристъ. 1997.

5. Брагинский М.И. Обязательственные права. / Экономика и жизнь. 1995. № 23.

6. Горбунов М.Г. Невозможность исполнения обязательств. М., 1997.

7. Гражданское право. Учебник. Часть первая./ Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб. 2004.

8. Грибанов В.Г. Основные тенденции развития советского обязательственного права СПб. 1973.

9. Корнеева И.Л. Прекращение обязательств. М., 1996.

10. Новицкий И.Б., Лунц Л.А., Общее учение об обязательстве. М., 1950.

11. Толстой В.С. Понятие обязательства по советскому гражданскому праву. М., 1971. Вып. XIX.

12. Фадеева Т.А. Изменение и прекращение обязательств. СПб. 1996.

13. Шиминова М.Я. Исполнение обязательств. М., Юристъ. 1997.

14. Шляпников С.А. Обязательственное право. М., 1998.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

Подобные документы

Общая характеристика отношений, регулируемых нормами обязательственного права. Специфика обязательства как гражданского правоотношения. Содержание обязательственного правоотношения, классификация и виды обязательств. Условия и порядок замены участников.

курсовая работа , добавлен 26.10.2010


лекция , добавлен 01.12.2008


Порядок и правила исполнения обязательства в сфере предпринимательства. Способы обеспечения исполнения обязательств, предусмотренные законом или договором. Основания для полного или частичного прекращения обязательств в соответствии с законодательством.

контрольная работа , добавлен 02.10.2012


Буржуазные принципы обязательственного права. Определение обязательства. Основание обязательства. Развитие обязательственного права. Субъекты обязательства. Обязательственное право в условиях капитализма. Деформации обязательственного права в период 1914-

курсовая работа , добавлен 18.01.2004


Понятие и принципы исполнения обязательств. Субъекты исполнения обязательств. Предмет исполнения. Способ, место и срок исполнения обязательства. Современное законодательство устанавливает слишком легкие наказания за гражданские правонарушения.

курсовая работа , добавлен 14.03.2003


Принципы исполнения обязательств. Имущественные правоотношения. Источники возникновения и общие правила исполнения обязательств, как неотьемлемой части гражданского права. Субъекты исполнения обязательств. Предмет, способ, место и срок исполнения.

курсовая работа , добавлен 07.11.2008


Обязательственное право как подотрасль гражданского права, тенденции его развития и проблемы. Понятие и общая характеристика обязательств, их отличия от правоотношений, относящихся к другим правовым отраслям. Содержание обязательственного правоотношения.

курсовая работа , добавлен 06.03.2014


Исполнение долгового обязательства как форма реализации права. Порядок и особенности возникновения предпринимательских обязательств, обеспечение, отказ от их исполнения. Исследование вопросов ответственности за нарушение предпринимательских обязательств.

дипломная работа , добавлен 26.06.2010


Контракт покупки и продажи как главный тип относящихся к гражданскому праву обязательств. Знакомство с классификацией обязательств: договорные, дополнительные. Анализ договора аренды недвижимого имущества. Характеристика системы обязательственного права.

курсовая работа , добавлен 05.11.2014


Понятие, сущность и значение обеспечения исполнения обязательств. Характеристика способов обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание, поручительство и задаток. Понятие и значение банковской гарантии в обеспечении обязательства.

Содержание обязательственного права составляют гражданские правоотношения, связанные с переходом вещных прав от одних лиц к другим. Обязательственное право занимает особое место в структуре гражданского права. Если вещное право фиксирует состояние закрепленности имущества за определенным лицом, то обязательственное право регулирует процесс движения и перераспределения имущества. другими словами, вещное право регулирует имущественные отношения в их статике, а обязательственное право - в их динамике.

В основе обязательственного права лежит понятие обязательства. Гражданско-правовое обязательство - такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательности.

Таким образом, в обязательстве участвуют две стороны: должник и кредитор. Должник и кредитор - это понятия обязательственного права, которые служат для обозначения определенного круга физических или юридических лиц, участвующих в сфере имущественного оборота по передаче материальных ценностей, производству и поставке товаров, оказания услуг и т.д. Как на стороне должника, так и на стороне кредитора одновременно могут участвовать несколько лиц.

Виды обязательств. В зависимости от количества участвующих в обязательственных отношениях лиц принято подразделять обязательства на следующие виды:

1) обязательства с пассивной множественностью лиц (если несколько лиц участвуют на стороне должника);

2) обязательства с активной множественностью лиц (если несколько лиц участвуют на стороне кредитора);

3) обязательства со смешанной множественностью лиц (при одновременном участии нескольких лиц как на стороне должника, так и на стороне кредитора).

В зависимости от особенностей исполнения обязательств их принято разделять на: долевые; солидарные; субсидиарные.

Долевые обязательства означают, что каждый из участников обязательства с обеих сторон обладает правами и обязанностями в пределах своей доли. При активной долевой множественности каждый из кредиторов имеет право требовать от должника исполнения только своей части обязательства.

Пассивная долевая множественность дает право единственному кредитору требовать от нескольких должников исполнения обязательств только в частях долей, приходящихся на каждого из них. В этом случае должник, исполнивший обязательство в пределах своей доли, считается выбывшим из обязательства. Остальные должники продолжают быть обязанными перед кредитором.

Солидарные обязательства в отличие от долевых обязательств не дают права выхода из обязательства одному из должников, даже если он надлежаще исполнил свою долю обязательства перед кредитором. Должник, исполнивший свою долю обязательства, считается обязанным до тех пор, пока все остальные должники не исполнят свои доли обязательства перед кредитором. В этом суть пассивного солидарного обязательства.

Любой из должников по этому обязательству может исполнить не только свою долю обязанностей, но и все обязательство в целом с учетом долей остальных должников. В таком случае требования кредиторов будут считаться полностью удовлетворенными, обязательство - прекратившимся, а должник, исполнивший его, имеет право регрессивного требования к остальным должникам за вычетом доли, падающей на него самого.

При активном солидарном обязательстве любой из кредиторов вправе требовать от единственного должника не только исполнения своей части обязательства, а всех обязательств должника перед остальными кредиторами. В случае исполнения должником обязательства в полном объеме одному из кредиторов, остальные кредиторы должны обращаться к этому кредитору для получения своей части исполненного обязательства.

Субсидиарные обязательства возникают только при пассивной множественности лиц, хотя в них участвуют два должника: основной и дополнительный (например, поручитель). Субсидиарные обязательства несет только дополнительный должник. В случае если основной должник не в состоянии исполнить обязательство в полном объеме, кредитор (кредиторы) вправе требовать исполнить оставшуюся часть обязательства от дополнительного должника. Субсидиарный должник, исполнивший обязательство за основного должника, не имеет права регрессивного требования к основному должнику.

Исполнение обязательств может быть надлежащим, ненадлежащим и реальным. Надлежащим исполнением признаются деяния, произведенные должником перед кредитором способами, обусловленными договором, законом или обычаями делового оборота в установленный срок и в должном месте.

Ненадлежащим исполнением признаются действия должника по выполнению обязательств с нарушениями установленного срока и условий договора. Ненадлежащее исполнение следует отличать от неисполнения обязательств, что означает фактическое бездействие должника по принятым обязательствам.

Реальным исполнением признается произведение должником именно того действия, которое составляло содержание обязательства без замены этого обязательства денежным эквивалентом в виде возмещения убытков или уплаты неустойки. Деление на реальное исполнение и надлежащее исполнение носит условный характер, так как невозможно осуществление надлежащего исполнения обязательства без его реального исполнения.

Устойчивость обязательств обеспечиваетсятем, что ни одна из сторон не вправе в одностороннем порядке изменять условия договора после его подписания, если иное не предусмотрено законом или самим договором. Одностороннее изменение условий договора разрешено только в следующих случаях: при задержке встречного исполнения обязательств; при просрочке исполнения обязательств; если одной из сторон существенно нарушены условия договора.

Должник может исполнить обязательство различными способами. Оно может быть исполнено разовым актом (целиком) либо по частям. Если стороны не определили способ исполнения обязательства, кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям и требовать от должника исполнения обязательства в полном объеме. В некоторых случаях должник может перепоручать исполнение обязательства третьему лицу.

Например, по договору поставки должник поручает исполнить свое обязательство перевозчику. В данном случае договор продолжает оставаться двухсторонним, так как перевозчик не является стороной в обязательстве. Поэтому, если нарушение исполнения обязательства произошло по вине перевозчика, кредитор будет адресовать свои претензии должнику, т.е. поставщику, а не перевозчику.

Срок исполнения обязательства должен быть предусмотрен договором. Например, если предусмотрено, что обязательство по поставке товаров должно быть исполнено в течение месяца, то исполнение этого обязательства будет считаться надлежащим при поступлении товара в любой из дней указанного месяца. Если срок исполнения обязательства договором не установлен, оно должно быть исполнено в разумный срок.

Под разумным сроком понимается период времени, необходимый для совершения действий, предусмотренных обязательством. Обязательство, не исполненное в установленный договором срок или в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Неисполнение обязательства в установленный срок называется просрочкой.

При встречном исполнении обязательств просрочку может допустить как должник, так и кредитор. Если должник не может в установленный срок исполнить обязательство вследствие просрочки кредитора, то обязательство должника не будет считаться просроченным. В таком случае кредитор обязан возместить убытки должника, вызванные просрочкой, если не докажет, что просрочка была вызвана не зависящими от него обстоятельствами.

Основаниями возникновения обязательств являются юридические факты, которые порождают взаимные права и обязанности сторон. По сути дела основания возникновения гражданских прав и обязанностей, изложенные в ст. 8 ГК РФ, являются основаниями возникновения обязательств. Наиболее распространенными основаниями являются возникновения обязательств из договоров и иных сделок (в том числе односторонних), а также вследствие причинения имущественного вреда другим лицам (деликтные обязательства).

Сморгунова М.Е., доцент кафедры гражданского права и гражданского процесса Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, кандидат юридических наук.

Проблема терминологии, широко используемой в отечественной цивилистике и нашедшей закрепление в гражданском законодательстве, продолжает иметь место. Считаем необходимым рассмотреть отдельные аспекты целесообразности употребления понятий "обязательственное право", "обязательство".

Небольшой экскурс в римское частное право позволит глубже изучить сущность термина "обязательство". Определение римских юристов obligatio относится к позднейшему периоду римского права. Оно содержится в Институциях Юстиниана: "Обязательство - это оковы права, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства". Приведенное определение отражает суть юридического положения только обязанного лица - дебитора (должника), связанного с необходимостью исполнения какого-либо действия.

Другая трактовка определения obligatio, предложенная Павлом, содержится в Дигестах Юстиниана: "Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил". Здесь раскрывается содержание обязательства через совершение определенных действий: 1) дать (dare) - передать какую-либо вещь кредитору в собственность или во владение либо установить на вещь иное особое вещное право; 2) сделать (facere) - любое действие, как положительное, так и отрицательное, исключая установление вещного права; 3) предоставить (praestare) - обязанность возместить причиненный вред <1>.

<1> См.: Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право. М., 2006.

Этимология термина "обязательство" и его сущность, заложенные еще римским частным правом, свидетельствуют только об обязанности должника выполнить какое-либо действие имущественного характера в отношении кредитора или третьих лиц.

В российской цивилистике спор о содержании "обязательства" не прекращается с давних времен. На различных этапах развития отечественной науки гражданского права сущность терминов "обязательство", "обязательственное право" была представлена следующим образом.

Освещая вопросы "обязательственного права", В.И. Синайский провел грань между обязательствами и договорами посредством разъяснения общих понятий: момента возникновения обязательства, рассмотрения договора как способа возникновения обязательства и т.п.; исследовал отдельные виды договоров (дарение, ссуда, личный наем, договоры товарищества и др.) <2>. В то же время указанный автор писал: "При простейшем содержании обязательства, например ссуды, одна сторона выступает только как кредитор, другая - только как должник. При более сложном содержании обязательства, например при купле-продаже, каждая из сторон является в отношении друг к другу обязанной и правомочной стороной" <3>.

<2> См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. II. Обязательственное, семейное и наследственное право. Киев, 1915.
<3> Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 296.

Г.Ф. Шершеневич в свою очередь утверждал: "Наше законодательство не только не предполагает, что договор возможен за пределами обязательственного права, но даже смешивает договор с обязательством" <4>.

<4> Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 397.

Д.И. Мейер выделял "взаимные обязательства", раскрывая их содержание и сущность следующим образом: "Взаимные обязательства - те, в которых каждая из участвующих сторон обязывается совершить в пользу другой какое-либо действие, так что каждая сторона представляется в одно и то же время и верителем, и должником..." <5>.

<5> Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. М., 1997. С. 107.

Таким образом, уже в дореволюционной российской цивилистике существовали полярные убеждения относительно сущности и содержания понятий "обязательство" и "обязательственное право".

К началу XX в. спор был продолжен. Впервые легальное определение обязательства появляется в российском праве в проекте Гражданского уложения Российской империи. Статья 1 книги пятой ("Обязательственное право") определяла его так: "Обязательство есть законная обязанность одного лица к передаче имущества или к совершению либо несовершению иного действия в пользу другого лица". Оценивать приведенную норму необходимо вкупе с определением договора (ст. 5 проекта): "Договор, по которому обе стороны взаимно принимают на себя обязательства, называется двусторонним. Договор, по которому лишь одна сторона принимает на себя обязательство относительно другой стороны, называется односторонним". При обсуждении проекта Уложения от Таганрогского съезда мировых судей поступило возражение о том, что содержание ст. 5 "неправильно приурочено к договорам, а в действительности относится к обязательствам". Редакционная Комиссия, однако, мнение таганрогских мировых судей сочла за "недоразумение": "Таких двусторонних обязательств, в которых обе стороны одновременно занимали бы положение и верителя, и должника, не существует. Все обязательства суть односторонние в том смысле, что каждое отдельное обязательство всегда возникает только с одной стороны; в тех же случаях, когда обязанностям одной стороны соответствуют обязанности другой, имеется уже не одно, а два или более встречных обязательств, что может быть установлено только договором. Поэтому и содержание ст. 5 совершенно правильно отнесено не к обязательствам, а именно к договорам, в которых обязательства могут быть установлены или взаимно на обеих сторонах, или только на одной стороне, без соответствующего обязательства на другой" <6>. Однако Гражданское уложение в силу не вступило, а советская цивилистика, хотя и широко использовала достижения дореволюционной науки, не восприняла единогласно точку зрения разработчиков имперского ГУ, и полемика была продолжена <7>.

<6> Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения. Вторая редакция, с объяснениями. СПб., 1902. С. 7.
<7> См.: Рыбалов А.О. Обязательства "простые" и "сложные" (некоторые аспекты спора о понятии обязательства) // Юрист. 2005. N 5.

Ученые-цивилисты советской эпохи размышляли следующим образом. Так, А.Г. Гойхбарг определял "обязательство" как "правоотношение, в силу которого кредитор имеет право на получение от должника определенного ценного в обороте блага, которое является результатом действия должника (или выполняющего вместо него органа) или воздержания должника от действия" <8>. Свою точку зрения автор обосновал тем, что по закону кредитор может требовать от должника не только исполнения обязательства и возмещения убытков в случае неисполнения, но и получение вещи в натуре, т.е. фактического получения того, что должен бы получить при исполнении должником обязательства.

<8> Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. М., 1924. С. 146.

М.М. Агарков, автор одной из советских работ по "Теории обязательств", не обошел эту тему стороной. "Право требования одной стороны и соответствующая ему обязанность другой стороны совершить или воздержаться от определенного действия составляют необходимое ядро всякого обязательственного отношения... Обязательство, связывающее кредитора и должника, очень часто осложняется зависимостью от встречного обязательства между теми же сторонами..."<9>. Желая поставить точку в терминологической путанице, данный ученый предложил следующее решение вопроса: "...мы должны отметить некоторую неопределенность обычной терминологии. Обязательством или обязательственным правоотношением называют иногда совокупность права требования кредитора и соответствующей ему обязанности должника, иногда же обязательством называют обязательственное право, отношение со всеми осложняющими его моментами (например, альтернативное обязательство, обязательственное отношение из двустороннего договора). Мы думаем, что было бы более удобно называть обязательственным правоотношением обязательство в целом, т.е. основное отношение со всеми его осложнениями..." <10>.

<9> Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 60.
<10> Агарков М.М. Указ. раб. С. 15, 73.

Современные представители отечественной цивилистики продолжили научную дискуссию. Так, по мнению О.Н. Садикова, "обязательства" - наиболее обширная подотрасль гражданского права, регулируемая общими положениями ГК РФ об обязательствах, нормами ГК РФ об отдельных видах обязательств <11>.

<11> См.: Гражданское право: Учебник. Т. I / Под ред. д.ю.н., проф. О.Н. Садикова. М., 2006.

Г.Д. Лихачев указывает, что многочисленные отношения в сфере экономического оборота, связанные с реализацией продукции, производством работ и оказанием услуг, а также возникающие вследствие недозволенных действий или деликтов, например причинения вреда или неосновательного обогащения, регулируются "обязательственным правом". В результате правового регулирования эти отношения приобретают правовую форму и становятся "обязательственными правоотношениями, или обязательствами" <12>. Следует отметить, что указанный автор рассматривает понятия "обязательство" и "обязательственные правоотношения" как тождественные. Подобного убеждения придерживается большинство отечественных ученых-цивилистов.

<12> Лихачев Г.Д. Гражданское право. М., 2005.

Однако в науке гражданского права имеет место кардинально иная точка зрения, которую мы считаем справедливой. Так, М.И. Брагинский и В.В. Витрянский посчитали целесообразным назвать свое издание не иначе как "Договорное право" <13>, а не "Обязательственное право".

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).

<13> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1998.

Думается, что отсутствие единства взглядов ученых-цивилистов вносит путаницу в понимание и осмысление рассматриваемых терминов гражданского права, прежде всего для законодателя, который, обращаясь к науке гражданского права, оказывается в затруднительной ситуации.

Так, в Гражданском кодексе РФ дается следующее определение "обязательства": в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307).

Следовательно, и ряд ученых и соответственно законодатель проводят тождество между понятиями "обязательство", "соглашение", "договор". А между тем этимология понятия "обязательство" предполагает "официально данное обещание, обычно в письменной форме, требующее безусловного выполнения" <14>.

<14> Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1999. С. 442.

Представляется, что термин "обязательство" следует рассматривать только как обязанность должника в совершении каких-либо действий либо воздержание от совершения определенных действий. Расширительное толкование данного понятия отдельными учеными, законодателем, а равно правоприменителем считаем ошибочным.

Понятие "обязательственное право", зачастую отождествляемое с договорными юротношениями <15>, также полагаем нецелесообразным. Используемый термин "право" в данном словосочетании, в свою очередь, имеет несколько значений и в данном контексте может использоваться по-разному, т.е. двояко.

<15> О термине "юротношения" см.: Сморгунова М.Е. О термине "имущественные юридические отношения" // Актуальные проблемы судебно-правовой политики: Сборн. статей IV Международн. научно-практич. конф. Пенза, 2007. С. 368 - 370.

Во-первых, понятие "право" в настоящее время рассматривается как отрасль (либо отраслевой институт) юридической науки. Словосочетание "обязательственное право" в данном срезе следует понимать буквально как подотрасль гражданского права об обязательствах субъекта (должника), т.е. без учета прав кредитора. Можно предположить, что предметом изучения данной подотрасли должны выступать явления, связанные только с обязанностями должника. Кредитор является носителем прав, следовательно, данный субъект не может изучаться подотраслью "обязательственного права". Также в рамках обозначенной подотрасли могут исследоваться способы обеспечения исполнения обязательств, закрепленные в гл. 23 ГК РФ, а равно только те вопросы, которые посвящены обязательствам субъектов (без учета их прав).

Во-вторых, термин "право" представляет собой меру возможного (должного) поведения субъектов имущественных юротношений. В этой связи словосочетание "обязательственное право" приобретает совершенно иной смысл, поскольку попытка увязать воедино неравнозначные понятия "право" и "обязанность" и именовать их узким термином "обязательства" по меньшей мере выглядит нелогично.

В ГК РФ, безусловно, предусмотрены случаи, когда обязанность появляется у субъекта в результате совершения им противоправных деяний (деликтов). Однако возникновение данных юротношений порождает у субъекта - причинителя вреда действительно только обязанности по возмещению ущерба.

Думается, что отношение к терминологии должно быть трепетным <16>. Определения юридических понятий необходимы, поскольку неправильное толкование или хотя бы незначительное отступление от их истинного смысла может породить нарушение законности со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями. В практике применения законодательных актов возникают трудности из-за отсутствия определений терминов, имеющих юридическое значение <17>. Представляется, что терминология, используемая при наименовании явлений, категорий, институтов гражданского права, должна исключать как расширительное, так и сужающее их толкование.

<16> См.: Гонгало Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М., 2002. С. 13.
<17> См.: Общая теория государства и права. Академический курс. В 3 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М., 2002. С. 291.

Значимость и конкретика употребляемых понятий для гражданского права порой не менее важны, чем для других отраслей права: уголовного, административного и др. От такой определенности в итоге зависит порядок реализации субъектами своих прав, исполнения обязанностей, а также разрешение различных имущественных споров, затрагивающих порой и частные, и общественные, и государственные интересы <18>.

<18> См.: Сморгунова М.Е. Проблемы совершенствования гражданского законодательства [текст]: Учеб. пос. Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т. Н. Новгород: ННГАСУ, 2007. С. 67 - 74.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Дисциплина Римское право

Реферат

по теме №6: «Обязательственное право»

канд. юрид. наук

старший лейтенант милиции

Надежин Г.Н.

Белгород - 2005г.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

1. Понятие и сущность обязательства. Объект, субъект обязательства.

2. Виды обязательств из договоров.

3. Исполнение и способы обеспечения обязательств.

4. Ответственность по обязательствам.

5. Виды обязательств. Контракты.

Введение.

Если при изучении бонитарной собственности главное внимание бы­ло обращено на преторскую формулу, поскольку на последней строится вся юридическая конструкция, то при изучении обязательственного права следует обратиться к теоретическим построениям римских юристов, кото­рые разработали обязательственные отношения и подвели итог всему, что было сделано в этой области.

Эта тема имеет прямую связь с современным гражданским правом: на теоретических изысках римских юристов основано большинство поло­жений обязательственных правоотношений в современном гражданском праве.

В своем классическом состоянии обязательственное право достигает особенных успехов, становится наиболее разработанной частью римского права. В нем выделяется общая часть, касающаяся таких общих вопросов, как понятие обязательства, его виды, учение о договорах, их содержании, условиях действительности, обеспечении, ответственности сторон и др.

Наряду с вещным правом, обязательственное право является состав­ной частью имущественного права. Если вещное право закрепляет господ­ство лица над вещью (имуществом) от своего или чужого имени, то обяза­тельственное право есть правовая форма перехода имущества от одного лица к другому. Оно представляет собой совокупность правовых норм, ре­гулирующих отношения, связанные с возникновением и прекращением обязательств.

Вопрос №1: Понятие и сущность обязательства. Объект, субъект обязательства.

Под обязательством римские юристы понимали правовую связь ме­жду кредитором и должником.

Обязательство (obligatio) есть правовое отношение, в силу которого одна сторона - кредитор - имеет право требовать, чтобы другая сторона -должник - передала кредитору какую-либо вещь (например, дала (dare) что-либо в собственность); сделала (facere) (например, построила дом); воз­держалась от каких-либо действий (nоn facere) (например, не чинила бы препятствий при ловле рыбы в озере, ей принадлежащем); предоставила что-нибудь (praestare), то есть обязалась возместить причиненный вред.

Под предметом обязательства понимается объект, на который рас­пространяются обязательства - вещи, деньги, услуги, работы, т.е. все, что не противит закону и здравому смыслу.

Юрист Павел (III в.), определяя содержание обязательства, разграни­чивал "право на вещь" и "право требовать" действие: "Сущность обяза­тельства не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим, или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь, сделал или предоставил". Обязательство означает определенные ограничения, обременения, стеснения свободы. В силу обязательства обязанная сторона вынуждена что-то исполнить. Поэтому римские юристы определяли обязательство как "правовые узы" (jurisvinculum), в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить согласно законам нашего государства" (1.3.13).

В обязательстве заключались два важных момента: во-первых, одна сторона вправе требовать; во-вторых, другая сторона обязана исполнить требуемое. Такое требование можно назвать долгом. Обяза­тельство рассчитано на будущее время. Это есть отношение, основанное на доверии, его именуют кредитным (credo - верю).

Сторона, имеющая право требования, именуется кредитором", другая сторона, на которой лежит обязанность исполнения требования кредитора, именуется должником (дебитором). Если должник добровольно не исполняет лежащие на нем обязанности, то кредитор может принудительно осуществить свое право требования. Средством принуждения является иск (actio) и принудительное взыскание. Согласно Модестину, "должником считается тот, с кого можно взыс­кать против его воли".

В древнейшее время в случае неисполнения должником своего обязательства кредитор имел право завладеть не только имуществом, но и личностью должника, вплоть до его убийства или продажи в рабство.

В конце республиканской эпохи должник стал нести ответствен­ность только своим имуществом. С этого момента можно говорить о полноценном юридически защищаемом обязательстве.

В отличие от вещного права обязательство связывает только тех лиц, которые в нем участвуют, и поэтому кредитор может предъявить иск не ко всем, а только к лицу обязанному (должнику). Обязательство всегда является временным, т.е. изначально рассчитано на прекра­щение, обычно путем исполнения в ближайшее или более отдаленное время. Вещные же права (право собственности) устанавливаются на неопределенное время (можно сказать - навсегда) и не могут быть ограничены конкретным периодом.

Основанием возникновения обязательства являются договоры (contractus), а также правонарушения - деликты (delictum).

Контракт (contractus) есть договор, признаваемый цивильным правом и снабженный исковой защитой. Это такое отношение, которое, в случае его неисполнения, дает право иска.

Деликт (delictum) - это недозволенное деяние, причиняющее вред. Уже XII таблиц гласят, что если кто сломает палкой кость сво­бодному человеку, то платит 300 ассов.

Итак, обязательства из договоров становятся главной формой установления и закрепления хозяйственных связей, активно стиму­лируя ремесленное и сельскохозяйственное производство, внутреннюю и внешнюю торговлю.

Договор как основание обязательств. По мере развития товарно-денежных отношений, следуя за непосредственными требованиями повседневной практики, римское право значительно расширяет круг типичных обязательственных соглашений - договоров, снабженных исковой защитой. Система таких договоров полно выражала потреб­ности торгового оборота, находившегося в то время на исключительно высокой ступени развития. Это обстоятельство во многом определило классический характер всего римского права.

Обязательства из договоров становятся главной формой установ­ления и закрепления хозяйственных связей, активно стимулируя ремесленное и сельскохозяйственное производство, внутреннюю и внешнюю торговлю.

Договор как основание обязательства содержал в себе соглашение сторон. "Договор является соглашением двух или нескольких об одном и их согласием" (Д.2.14.2).

Обязательство может основываться и на выражении воли одного лица, например, составление завещания. Такое, как и в нашем праве, называется односторонней сделкой. Если же обязательство порождается выражением воли обеих сторон в соглашении, то имеет место двусторонняя сделка - договор.

Таким образом, договор (contractus) есть обязательство, возникающее в силу соглашения сторон и пользующееся исковой защитой.

Договор заключался предложением (оферта) одной стороны и согласием (акцепт) с этим предложением другой стороны.

Сторонами в договоре, как и в любом обязательстве, были должник и кредитор. Договор предполагал его заключение сторонами, способными по праву вступать в обязательственные отношения (статус свободы, статус гражданства, семейный статус).

Замена должника в обязательстве (перевод долга) стала возможной путем новации - обновлением обязательства, заменой старого обязательст­ва новым с указанием нового должника. Замена должника имела сущест­венное значение для кредитора, поэтому требовалось согласие кредитора. Новация имела и более широкое значение, предусматривая возможность включения в обновленный договор каких-либо иных условии - изменение основания, характера, срока обязательства и др. Неудобство новации со­стояло в том, что она не была передачей права требования, но создавала новое обязательство. Поэтому прекращалось действие средств, обеспечи­вающих старое обязательство (поручительство, залог), а для замены креди­тора требовалось и согласие должника. Этот недостаток устранялся цесси­ей (уступка права требования) - кредитор с целью уступки своего права назначал прокуратора, которому поручал взыскание по своему требованию с оговоркой, что полученное прокуратор может оставить за собой.

Условия действительности договора составляли:

Его законность: договор должен соответствовать существующим правовым нормам, не посягать на правопорядок, права других лиц и быть согласным с добрыми нравами (bonimores), в противном случае он при­знается ничтожным (например, договор о будущем наследстве);

Воля сторон (voluntas): не признавалось наличие воли в действиях безумных, не имела юридического значения воля детей, а также воля, вы­раженная в шутке; воля должна иметь внешнее выражение словом, жес­том, молчанием; классическое римское право признавало отсутствие воли в соглашении, когда имело место заблуждение (error), обман (dolus), угроза (metus), насилие (vis).

В определенность содержания договора входили его предмет, цена, сроки исполнения; договор мог заключаться относительно вещей, не изъя­тых из оборота, быть реально исполнимым (не то, чтобы "вычерпать море, достать луну или продать гиппоцентавра"). Гай приводит пример ничтож­ности договора: некто обязался перед контрагентом "тронуть пальцем не­бо".

Толкование договора. Определенные требования предъявлялись и к толкованию договора. Случалось, что сторона говорит одно, а имеет ввиду нечто другое. Значит, договор не состоялся. В отношении закона римские юристы говорили: "Знание законов не в том состоит, чтобы соблюдать их слова, а силу и значение". Тот же принцип стали соблюдать и в отношении договора. То есть в договорном праве сталкивались два начала: толкование буквальное (nojuscivile, это договор строгого права) и толко­вание по смыслу намерения (nojuspraetorium, это договор, основанный на принципах доброй совести). Таким образом, старое правило "иногда боль­ше значит написанный текст, чем намерения сторон" уходит в прошлое, появляется новый принцип: "в соглашениях договаривающихся сторон было признано важным обратить внимание больше на волю, чем на слова". Всякий договор есть согласие сторон. Но в согласии бывают пороки: воля могла быть выражена ясно, а сторона утверждала, что она действовала под влиянием заблуждения (error), обмана (dolus), угрозы (metus), насилия (vis).

В древнереспубликанском праве формализм проявлялся не только при заключении договора, но и при толковании его положений в суде. Суд при толковании договора был полностью связан его буквой и обязан был воспринимать его положения буквально. В связи с этим не придавалось значения смыслу договора, а также тому, что сами стороны хотели выра­зить в заключенной ими сделке, даже если это было очевидным.

С развитием экономики и хозяйственного оборота Древнего Рима буквальное толкование договоров стало невозможным. Суд стал более са­мостоятельным и уже не давал защиты формально правильным требовани­ям, вытекавшим из буквы договора, если, однако, они были следствием яв­ной недобросовестности истца, т.е. суд истолковывал договор по доброй совести (bonafides).

Постепенно суд стал в первую очередь принимать во внимание не букву договора, а его смысл и содержание.

Все позднейшие виды договоров - реальные и консенсуальные - яв­лялись договорами доброй совести (исключение - договор займа).

Вопрос №2. Виды обязательств из договоров.

Виды обязательств из договоров подразделялись на:

Вербальные - вступали в силу с момента произнесения определен­ной словесной формулы;

Литтеральные - приобретали силу с момента совершения опреде­ленной надписи;

Реальные - вступали в силу с момента передачи вещи;

Консенсуальные - приобретали силу с момента достижения согла­шения.

Перечисленные виды обязательств признавались правом и обеспечи­вались предоставлением иска - правом через суд требовать устранения нарушения.

Вместе с тем, наряду с обязательствами из договоров, в структуру римского обязательственного права включались натуральные обязательства, безымянные контракты, пакты, обязательства как бы из до­говоров, обязательства из правонарушений (деликты), обязательства как бы из деликтов.

Натуральные обязательства возникали из сделок рабов и подвласт­ных членов семьи, которые по цивильному праву не могли от своего имени заключать сделки, быть стороной в гражданском процессе. Эти сделки имели ограниченный правовой эффект - не обеспечивались исками, но добровольно исполненное не подлежало возврату. "В случае уплаты воз­врату не подлежит, так как остается натуральное обязательство" (Д. 14.6.10). Согласно уложению Юстиниана, натуральные обязательства основаны на принципах справедливости, они связаны ею (Д.46.9.6.4).

Безымянные контракты - обязательства, получившие правовую рег­ламентацию позже того, как сложилась основная часть системы римского обязательственного права, и не включенные в нее.

Пакты - сделки, не облеченные в требуемую законом форму. Такие сделки, первоначально не признававшиеся и не имевшие исковой защиты, -"голые пакты" (nudurnpacta), со временем получают признание в праве и обеспечиваются исками - "одетые пакты" (pactavestita).

Обязательства как бы из договоров - те имущественные отношения, признаваемые правом и обеспечиваемые исками, которые возникали из од­носторонних действий (из ведения чужих дел без поручения, из неоснова­тельного обогащения и др.).

По характеру содержания договорных обязательств они подразделя­лись на делимые, когда объект обязательств поддавался делению без ущер­ба для его ценности (возврат части долга) и неделимые, например, серви­тут. Римскому праву были известны альтернативные обязательства, в ко­торых должник обязывался совершить одно из двух (или нескольких) дей­ствий, и факультативные обязательства, когда в договоре устанавливался один предмет обязательства, но должнику предоставлялось право сделать, предоставить и другое, обусловленное в договоре.

По распределению обязанностей между сторонами договоры подраз­делялись на односторонние (например, договор займа обязанность возла­гал на одну сторону - заемщик обязывался возвратить полученное) и дву­сторонние (в договоре купли-продажи, например, обязанность возлагалась на обе стороны - и на продавца и на покупателя: передать проданное, уп­латить цену товара).

В классическом праве преодолевается строго личностный характер договорного обязательства. Утверждается имущественная ответственность при неисполнении договора (не "кровью и мясом", как в договоре nexum), появляется возможность вступать в договорные отношения и через пред­ставителя, а также замена должника или кредитора в обязательстве.

Обязательства из правонарушений (деликты). Сохранялось деление на публичные деликты (crimen) и частные деликты - причинение вреда от­дельному лицу, членам его семьи, его имуществу. В классическом римском праве не существовало такого правила, по которому всякое недозволенное деяние, причиняющее ущерб, порождает обязательство возместить ущерб. Имелся лишь перечень конкретных случаев, порождающих обязанность возмещения вреда, ущерба.

Обязательства как бы из деликтов (квазиделикты). За рамками ус­тановленного перечня деликтов недозволенными, с обязанностью возме­щения ущерба, практикой стали признаваться и некоторые другие действия (например, неправомерно принятое судьей решение и т.д.).

Вопрос №3. Исполнение и способы обеспечения обязательств. Изначально обязательство рассчитано на прекращение (см. рис. 3), обычно путем исполнения. "Что может более со­ответствовать человеческой честности, чем соблюдать то, о чем договори­лись?" (Д.2.14.1) - гласил один из основополагающих принципов исполне­ния обязательств, вытекающих из договоров. Когда речь шла об исполне­нии обязательства, то важно было выяснить место исполнения и время ис­полнения.

Место исполнения обязательства определялось в договоре, в против­ном случае им было место нахождения должника, а также иск мог быть предъявлен в Риме. Место исполнения обязательства стало приобретать все большее значение по мере разрастания территории Римского государ­ства, ибо цены на товары стали сильно разниться в отдельных областях и общинах. Если договором предусматривалось место исполнения, то оценка спорной вещи производилась в этом месте, иначе - по месту предъявления иска (Д. 12.1.22).

Время исполнения обязательства устанавливалось договором. Если же время исполнения обязательства в договоре не определено, то во всех обязательствах, в которых срок не предусмотрен, долг возникает немед­ленно. Но как быть, когда договор заключен, например, в Риме, а испол­нить его надлежит в Карфагене? Немедленное исполнение здесь невоз­можно. Тогда судья в качестве "доброго мужа" определяет срок, необхо­димый "заботливому хозяину" для исполнения договора. Когда молчаливо подразумевается "разумный срок", то до наступления срока исполнение не может быть потребовано.

Досрочное исполнение (representatio) не всегда допускалось, так как, например, при выплате алиментов "досрочно выплаченные деньги будут проедены". Мировые сделки по алиментам требовали утверждения прето­ра.

При просрочке (morra) - нарушение срока исполнения - должник должен уплатить высшую цену. какую имел предмет договора между мо­ментом заключения договора и днем присуждения. Просрочка должника могла иметь следствием уплату процентов за время просрочки или (при займе) уплату штрафа в размере от 1/3 до 1/2 данной взаймы суммы (Д.22.1.32.2). В договоре могло быть предусмотрено право кредитора от­ступиться от договора в случае просрочки должника. Просрочивший должник также нес риск случайной гибели вещи.

Кредитор, не принявший исполненного в срок, был обязан возмес­тить должнику излишние расходы. На просрочившего кредитора ложился также и риск случайной гибели вещи.

Способы обеспечения обязательств. Римские юристы в качестве основополагающего принципа права признавали незыблемость договорно­го обязательства. Если в древнем праве сила договора во многом опиралась на его священный религиозный характер, то в классический период она обеспечивалась, прежде всего, господствующей моралью и правовыми санкциями.

Более непосредственно исполняемость обязательств обеспечивалась особыми средствами, направленными на поддержание силы договора:

Задаток (arra) - денежная сумма или ценность, которые одна сторо­на передавала другой в подтверждение заключения договора. Задаток вы­полнял и штрафную функцию. Так, при нарушении договора давший зада­ток теряет его, а получивший обязан возвратить задаток в двойном разме­ре.

Неустойка (stipulatio роепае) - штрафная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства. Если договор противоречил "добрым нравам" (bonimores), то и условие о неустойке считалось недействительным.

Поручительство (adpromissio) состояло в том, что некоторое третье лицо (поручитель) брало на себя обязательство погашения долга в случае неплатежеспособности должника.

Поручительство было договором, устанавливающим добавочную от­ветственность, нередко оформляемую путем стипуляции: "Обещаешь дать то же самое?" - "Обещаю дать то же самое". Кредитору, не получившему в срок, предоставлялось обратить взыскание или на должника, или на пору­чителя.

Залог (hypotheca), как и поручительство, устанавливал добавочную ответственность по обязательству, предусматривая обеспечение обязатель­ства той или иной вещью, имуществом залогодателя-должника. В случае неисполнения основного обязательства заложенная вещь становилась собственностью залогодержателя-кредитора либо (позднее) он имел пре­имущественное перед другими кредиторами право удовлетворения своего требования за счет заложенного имущества.

Вручение какой-либо ценной вещи кредитору в качестве средства обеспечения долга было известно в глубокой древности. Однако общепри­знанным средством побудить кредитора-залогопринимателя вернуть зало­женную вещь (по уплате долга) была угроза бесчестия. Официальное при­знание залог получает только в конце периода республики. А в начале им­перии было постановлено, что при неисправности должника заложенная вещь поступает в продажу с тем условием, что должнику возвращается из­лишек, вырученный против суммы долга.

С утверждением имущественной ответственности резко возросло значение залога как наиболее эффективного способа обеспечения обяза­тельства.

Вопрос №4. Ответственность по обязательствам.

Должник, не исполнивший или ненадлежаще исполнивший обязательство, возмещал вызванный этим убыток, ущерб (а также нес отрицательные последствия, вытекавшие из обеспечения обязательства). Нормы об ответственности за ущерб имели общее значение - распространяли свое действие и на ответственность за вред, причиненный неправомерно, по деликту.

В классическом праве достаточно четко выделяются четыре условия", по которым наступала ответственность по обязательствам:

1. Противоправность, т.е. совершение неправомерного действия, нарушающего договор, или же несоответствие действия "добрым нравам": соглашение, противоречащее "доброй совести" (bonafides) и "добрым нра­вам" (bonimores), нс имеет силы (Д. 16.3.1).

2. Наличие ущерба, под которым понимается как прямой, реальный ущерб ("положительные потери", т.е. потеря того, что уже входило в со­став имущества кредитора), так и упущенная выгода, т.е. неполученные до­ходы, которые кредитор получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. То и другое вместе состав­ляли подлежащий возмещению "интерес". Так, при гибели раба по вине нанимателя цена раба - реальный ущерб наймодателя, а недополученная им за оставшееся время договора наемная плата - упущенная выгода. При возмещении ущерба во внимание принимается не только ущерб, но и вы­года (Д.9.2.33), которую наймодатель вправе взыскать с нанимателя.

3. Наличие вины (culpa). "Вина имеет место тогда, когда не было предусмотрено то, что могло быть предусмотрено "заботливым человеком" (Д.9.2.31). В римском праве различались следующие формы вины:

Умысел (dolus) - за умысел должник отвечал всегда и независимо от вида договора; более того, соглашение об устранении или ограничении от­ветственности за умышленное нарушение договора признавалось недейст­вительным;

Неосторожность (небрежность): а) грубая небрежность, грубая вина (culpalata), т.е. "непонимание того, что все понимают" (Д.50.16.213.2); грубая вина приравнивалась к умыслу, поэтому, как и при умысле, должник отвечал по любому договору; б) легкая небрежность (culpalevis) - такое поведение, которое не допустил бы заботливый хозяин (Д. 19.2.25.7); за легкую небрежность должник отвечал только в тех дого­ворах, которые нельзя было считать заключенными только в интересах кредитора;

Случай (casus) - это то, что заранее никто не может предвидеть: "За случай никто нс отвечает" (Д.50.17.23). Практически это означало, что от­рицательные последствия случайной гибели вещи нес ее собственник, а должник освобождался от ответственности, так как в происшедшем не бы­ло его вины;

Непреодолимая сила (casusmajor) - это чрезвычайное обстоятель­ство (землетрясение, наводнение, извержение вулкана, кораблекрушение, война и т.д.); если нарушение условий договора было вызвано действием непреодолимой силы, то должник также освобождался от ответственности.

4. Наличие причинной связи между виновными действиями должни­ка и ущербом кредитора. "Требование об убытках от правонарушения должно быть связано с тем самым обстоятельством, от которого понесен ущерб, без привнесения другой причины извне" (Д. 19.2.57).

Например, в том случае, когда продавец продал, но не передал поку­пателю пшеницу, и его рабы заболели и умерли от голода, продавец не нес ответственность за гибель рабов, так как она - результат нераспорядитель­ности владельца рабов и не связана непосредственно с несдачей пшеницы.

Лишь при наличии всех четырех указанных выше условий лицо, на­рушившее договор или причинившее ущерб в силу деликта (правонаруше­ния), несло ответственность. В некоторых случаях она ограничивалась уп­латой "действительной цены" утраченной вещи (Д.32.14.2). В развитом праве чаще предусматривалось возмещение всего "интереса" (Д.9.11.1). А как следствие нарушения договора - четко выработаны права кредитора и обязанности должника возместить убытки (вред), возникшие у кредитора:

Кредитор был вправе требовать от должника как возмещения реаль­ного ущерба, так и упущенной выгоды;

Помимо убытка кредитор вправе был взыскать с должника и процен­ты;

Проценты взыскивались в случае просрочки должником срока ис­полнения договора;

При просрочке должник отвечал "за случайно наступивший вред".

Таким образом, должник отвечал перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если должник не исполнит обязательство по своей вине, то он несет ответственность, установленную за­коном. В современной цивилистике такую ответственность называют конт­рактной. В римском праве контрактная ответственность - это ответствен­ность за нарушение личного права кредитора (а не права любого лица как та­кового).

Вопрос №5. Отдельные виды обязательств. Контракты.

Наряду с общей частью обязательственного права, решением общих вопросов обязательств, другим крупным подразделением римского обяза­тельственного права была регламентация отдельных видов обязательств (например, из договоров, из деликтов).

Виды обязательств различались по основаниям их возникновения: всякое обязательство возникает, по словам римского классического юриста Гая, "либо из договора, либо из деликта " (1.Ш.88). Это главные основания возникновения обязательств, а все остальные случаи объединялись в об­щую группу смесей, т.е. возникающих из различных видов оснований, а именно: "как бы из договоров и как бы из деликтов " (1. Ш. 88).

Эту четырехчленную классификацию обязательств, предложенную Гаем, выразим схематично:

Виды обязательств по основаниям возникновения

Из договоров - контракт

Из деликтов - деликтные обезательства

Как бы из договоров - квазиконтракты

Как бы из деликтов - квазиделикты

Данная лекция будет посвящена рассмотрению обязательств, выте­кающих из договоров (контрактов), т.е. первой части приведенной выше классификации. Остальные три части классификации (т.е. обязательства, вытекающие как бы из договоров, из деликтов и как бы из деликтов) будут рассмотрены в следующей лекции.

Контракты (CONTRACTUS). По учению римских юристов, контракты делились на четыре основных вида (вербальные, литтеральные, реальные, консенсуальные), каждый из которых имел свои разновидности:

Виды контрактов (договоров)

вербальные: (- спонсио, - стипуляция)

литтеральные: (- синграфы, - хирографы)

реальные: (- заем - ссуда - поклажа - залог)

консенсуальные: (- купля-продажа, - договор-найма (вещей, услуг, работ), - договор поручения, - договор товарищества)

Рассмотрим каждый из отдельных видов обязательств, вытекающих из договоров (русский термин "договор" является синонимом римского "контракт").

ВЕРБАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ (VERBIS). Под вербальными (сло­весными) контрактами понимаются такие договоры, обязывающая сила ко­торых заключается в произнесении определенной словесной формулы, т.е. для возникновения обязательства сторонам необходимо выразить содер­жание соглашения словами (verbum - слово). Когда речь идет о вербаль­ных контрактах, то нужно иметь в виду следующие два вида обязательств: спонсио и стипуляция.

Древнейшим видом вербального контракта являлся спонсио (sponsio) - священная клятва должника, древнейший вид вербального контракта (например, в ответ на вопрос кредитора: "Обещаешь дать?" должник отве­чал: "Обещаю", или: "Обязуешься сделать?" - "Обязуюсь"; "Даешь ли че­стное слово уплатить долг?" - "Даю честное слово"). Первоначально спонсио был досту­пен только римским гражданам, так как он скреплялся клятвой, а должник, который не выполнил обещания, мог защищаться только перед жрецами Рима.

Позже этим видом вербального контракта могли пользоваться и пе­регрины. Для них-то и появляется термин "стипуляция" (stipulatio) - сло­весные формулы о выполнении или невыполнении чего-либо, т.е. это то же спонсио только применительно к иностранным гражданам. В дальнейшем никакой разницы между sponsio и stipulatio не существует, так как форма сделки утрачивает свой религиозный характер. Достаточно было просто спросить: "Дашь?", "Обещаешь?", "Сделаешь?" и получить ответ: "Дам!", "Обещаю!", "Сделаю!".

Стипуляция была односторонним договором - для кредитора возни­кало право требовать, для должника-только обязанность исполнить.

Ввиду своей простоты и абстрактного характера стипуляция получи­ла широкое распространение в классическом и постклассическом римском праве, стала предшественницей современного векселя.

Из других разновидностей вербального договора в литературе упо­минается обещание предоставить приданое жениху, а также клятвенное обещание вольноотпущенника в верности и преданности своему патрону с возможным предоставлением ему всяческих услуг.

С течением времени вербальные договоры потеряли свой строго формальный характер: в конце республики стали писать протоколы о про­изведенной стипуляции, что облегчало положение должника, а также по­зицию претора и судьи, когда возникала необходимость в судебном разби­рательстве. Из обязательства словесного возникло и постепенно распро­странилось письменное обязательство.

Литтеральные контракты (LITTERIS), или письменные появились позже вербальных, на рубеже 111-11 в.в. до н.э., и получили ши­рокое распространение в классическую эпоху.

Если стороны согласились проводить расчеты по записям (littera -буква) в банковских, приходно-расходных или кредитных книгах, то такое соглашение порождало обязательство. У кредитора выданная сумма значи­лась в расходной части книги, а у должника - в приходной.

Ранее литтеральные контракты представляли собой согласованные сторонами записи о кредитах и долгах в приходко-расходных книгах. Им на смену приходят синграфы и хирографы - долговые документы.

Синграфы (греч. "письменный документ") - долговая расписка, своеобразный вексель, составленный в 2-х экземплярах платежный доку­мент. Синграфы излагались в третьем лице: "Тиберий должен Титусу 100". Как и всякую долговую расписку, ее подписывали должник, а вслед за ним свидетели сделки, удостоверявшие правильность записи. Синграфы полу­чили широкое распространение уже в последний период республики в свя­зи с предоставлением процентных займов. Позже преимущественное упот­ребление при составлении долговых документов получили хирографы.

Хирографы (греч. "собственноручная подпись") - типичное долговое обязательство, не требовавшее свидетелей. Хирографы составлялись от первого лица: " Я, Тиберий, должен Титусу 100"... .

Итак, литтеральные контракты приобретают силу с момента совер­шения определенной записи, т.е. это обязательства, вытекающие из пись­менной фиксации содержания соглашения. Причем существо данного до­говора скорее не в том, что здесь налицо письменная форма, а в соглаше­нии об определении имущественных отношений по записям в банкирских книгах или других документах.

Реальные контракты. Под реальным контрактом по­нимается обязательство, возникающее при передаче вещи. Обязанность ис­полнения и связанная с ним ответственность наступают по реальным дого­ворам не с момента соглашения, а с момента передачи вещи (res). Обеща­ние передать вещь (в заем или в ссуду) само по себе еще предмета догово­ра не составляет. Особенностью реальных контрактов является то, что вещь, полученная у кредитора, возвращается затем к последнему. Разли­чают четыре вида реальных контрактов: заем, ссуда, поклажа, залог. Де­тальную разработку в римском праве получили заем, ссуда, поклажа. Они, как уже отмечалось, приобретали юридическую силу с момента передачи вещи. Соглашение сторон здесь - необходимое, но недостаточное условие для возникновения обязательства. "Пока не произошла передача вещи, обя­зательство из реального договора не возникает" (Д.2.14.17).

Договор займа (mutuum). С древнейших времен факт неплатежа со­ставляет деликт (любое правонарушение, причиняющее вред). Нераспла­тившийся должник-заемщик причиняет материальный ущерб своему заи­модавцу-кредитору и по этой причине, естественно, наносит тяжкую лич­ную обиду. Он находится во власти оскорбленного им и принадлежит кре­дитору своей физической личностью, т.е. телом. "Кто не в состоянии пла­тить кошельком, должен платить шкурой", - гласит старая и широко рас­пространенная пословица. На ранней ступени общественного развития этот социально опустившийся должник эксплуатируется наравне с рабом.

В классическом праве этот договор стал играть важную роль в торго­вом обороте, на его основании развивается институт кредита.

Заем - договор, контракт, по которому заимодавец-кредитор переда­ет заемщику-должнику определенное количество заменимых вещей, чаще всего денег, с обязательством вернуть по истечении обусловленного дого­вором срока или же по первому требованию такое же количество вещей того же рода и качества. Из этого определения вытекает, что вещь переда­стся должнику в собственность, и он может распорядиться ей по своему усмотрению (потребить, продать, подарить и пр.). Объектом займа могут быть лишь вещи потребляемые, т.е. такие, которые при пользовании унич­тожаются: хлеб, зерно, масло, деньги и т.д.

Возникший в глубокой древности и применяемый первоначально в быту, заем не предполагал получения кредитором процентов (fenus) на пе­редаваемую заемщиком сумму. Эта древняя норма права в Риме считалась священной и неприкосновенной. Но деловые отношения торгового оборота устанавливали свои правила. В классическом праве размер процентных ставок достигал 12% в год, при Юстиниане - 6%. Не допускалось начисле­ние процентов на проценты. Защищая заемщика, зачастую более слабую сторону в договоре, бремя доказывания факта предоставления займа право возлагало на заимодателя.

Таким образом, договор займа предполагал хозяйственную выгоду одной стороны - заемщика, поэтому считался односторонним договором. Заключался договор займа только в отношении вещей, определяемых ро­довыми признаками, собственность на которые переходила к заемщику, и он, как собственник, нес риск случайной гибели вещи.

Договор ссуды (commodatum). Под ссудой понимается такой дого­вор, при котором ссудодатель предоставляет ссудополучателю вещь во временное безвозмездное пользование. Ссудополучатель-должник обязан возвратить ту же самую вещь. Ссуда - договор односторонний, но не рав­носторонний: ссудополучатель обязан вернуть вещь в неповрежденном со­стоянии. А если вещь оказывалась поврежденной или погибла, то он отве­чал за всякую вину (omnisculpa).

С договором ссуды римское право связывало вещи индивидуально-определенные, например, столовые сервизы, данные по-дружески прияте­лю или соседу для семейного праздника. Эти вещи в принципе незамени-мы: подлежит возврату не всякий сервиз, даже и лучший, а именно тот, ко­торый был дан в ссуду. Конечно, ссудодатель и ссудополучатель могут до­говориться между собой о чем-либо таком, что сделает иск об ущербе из­лишнем.

Этот договор считался безвозмездным - всю выгоду получаст лишь ссудополучатель. Здесь собственность на передаваемую вещь не переходи­ла к ссудополучателю, и он не нес риск случайной гибели вещи. В отличие от займа ссуда предполагала передачу вещей, определяемых индивидуаль­но, в том числе и недвижимых вещей (земля, строения), что значительно расширяло хозяйственное назначение ссуды. В быту часто называют ссу­дой договор займа, что является ошибочным. Поэтому для лучшего пони­мания разницы между ссудой и займом сопоставим признаки этих догово­ров.

Безвозмездность ссуды, ее назначение удовлетворять интересы лишь ссудополучателя возлагала на ссудодателя обязанность передать вещь в пригодном для ее использования состоянии, устранить недостатки вещи, мешающие се использованию, и даже возместить убытки ссудополучателя, возникшие при передаче ему вещи с пороком (если такой ее недостаток был известен ссудодателю).

Ссудополучатель должен пользоваться вещью в соответствии с ее назначением, возвратить ту же самую вещь в установленный срок или по востребованию, возместив при этом все возникшие ухудшения.

"Благодеяние, любезность, которые содержатся в договоре ссуды, должны дать поддержку, помощь тому, кому ссуда предоставляется, а нс должны его обманывать, вводить в убыток" (Д. 13.6.17.3).

Договор ссуды являлся в Риме малораспространенным, так как в этом договоре не было возможности отблагодарить за услугу. Однако бла­готворительный характер ссуды показывает, что индивидуализм римского классического права был не безграничным.

Договор хранения или поклажи (depositum). Типичный пример ре­ального договора - договор хранения вещей. В понедельник утром одно лицо обязывалось перед другим принять на хранение его вещи и доставить их во вторник. Но в ночь на вторник вещи сгорели от пожара, вызванного молнией. Можно ли требовать, чтобы поклажеприниматель нес ответст­венность за эти вещи, поскольку он обязался принять их на хранение? Ко­нечно, нет! Его ответственность наступает не ранее того момента, когда вещи, о которых было оговорено, будут ему переданы реально.

Юридическая сущность договора заключалась в передаче поклаже-дателем-депонентом поклажепринимателю-депозитарию вещи, имущества для безвозмездного хранения в течение определенного срока либо до вос­требования (т.е. возврата по первому требованию).

Договор хранения также безвозмездный, но заключался он не в инте­ресах принимающего (как в ссуде), а в интересах передающего. Поэтому на поклажепринимателя возлагалась ответственность за повреждение ве­щи, за умысел и грубую неосторожность при хранении (он освобождался от ответственности лишь за легкую вину - все же договор безвозмездный). Поклажеприниматель обязан бережно и надежно хранить вещь лично, а ес­ли он передает ее ка хранение другим лицам, то под собственную ответст­венность. В свою очередь поклажедатель обязан был возместить (при не­обходимости) понесенные им в результате хранения расходы.

В некоторых случаях хранение было платным, с более строгой ответ­ственностью хранителя.

При чрезвычайных обстоятельствах (пожар, землетрясение, наводне­ние) поклажеприниматель отвечал за сохранность вещи вдвойне. Различалось несколько разновидностей договора поклажи. Необычная поклажа (depositumirregulare), при которой на хранение сдается вещь, определяемая родовыми признаками, однако родовые вещи могли быть индивидуализированы, например, передача денег в шкатулке, зерна в мешке. В этом случае имел место обычный договор хранения.

Секвестер (secvestrum), при котором несколько лиц передавали на хранение определенную вещь. Чаще всего это два лица, спорящие по пово­ду вещи, передают ее на хранение третьему лицу (нейтральному), избран­ному ими до разрешения спора. Затем вещь передается лицу, признанному ее собственником.

Договор прекария (precarium) стоит некоторым особняком. Предста­вим себе, что некто богатый и имущий передает какую-либо собственную вещь в пользование бедному и неимущему. Иначе говоря, прекарий - это передача вещи должнику (по его просьбе), который обязывался добросове­стно пользоваться ею и возвратить кредитору по первому требованию (предмет договора в основном земля). Тот, кто предоставлял прекарий, обычно хотел получить от прекариста поддержку на выборах или в каком-либо ином случае.

Таким образом, высокий уровень разработки правовых вопросов в римском классическом обязательственном праве проявлялся в различении вышеперечисленных разновидностей договора поклажи.

Договор залога. Римскому праву известны три формы договора зало­га - fiducia, pignus, hypotheca.

Fiducia - древнейшая форма залога. В ранней римской истории в обеспечение обязательства заложенная вещь с соблюдением обряда ман-ципации передавалась в собственность кредитора при условии ее возврата должнику, исполнившему обязательство. Если даже должник и выполнял договор, то вернуть ему предмет залога или не возвращать зависело от со­вести кредитора (fiducia восходит к fides - совесть). Такая форма залога ставила должника в невыгодное положение. Во-первых, вещь изымалась из его хозяйства. Во-вторых, кредитор, получивший вещь в собственность, мог передать ее третьему лицу, и тогда должник при исполнении обяза­тельства мог требовать у кредитора не саму вещь, а лишь возмещения ущерба. Наконец, в случае неисполнения должником обязательства зало­женная вещь оставалась у кредитора, даже если ее стоимость намного пре­вышала сумму долга.

На смену этой древней и грубой форме залога пришел ручной заклад (pignus), при котором заложенная вещь переходила уже не в собствен­ность, а только во владение кредитора, и при выполнении обязательства должником (уплаты основной суммы и процентов) кредитор возвращал должнику заложенную вещь.

Наконец, третья по времени и наиболее совершенная форма залога -ипотека (hypotheca). При ипотеке заложенный предмет оставался в собст­венности и во владении должника (здесь речь идет главным образом о залоге земли), и только при неплатеже долга и обусловленных процентов кредитор мог взыскать залог, чаще всего по вещному иску, продать заложенную вещь и из вырученной суммы покрыть свое требование к должнику.

Следует обратить внимание на то, что в классическом праве залог не требовал определенной формы. Такое положение создавало для кредитора неуверенность: не заложено ли передаваемое в залог имущество? Лишь в поздней империи появилось правило установления залога в присутствен­ном месте в письменной форме либо в присутствии трех свидетелей. Оформленный таким образом залог имел предпочтение перед ранее уста­новленным неформальным залогом

Ручной заклад и ипотека получили большое распространение также в Средние века и Новое время.

Выделение реальных контрактов имело важное значение для практи­ки. Претор первым делом выяснял, о каком контракте идет речь. Если это был реальный контракт, следующий вопрос магистрата был: "Передана ли сама вещь?" Без передачи вещи не было и ответственности.

Список использованной литературы:

1. Римское частное право: Учебник для ВУЗов Д. В. Дождев; Нерсесянс В. С. -2-е издание изм. И доп. М: Норм. 2003. С. -784.

2. Римское право: учебник для ВУЗов И. Б. Новицкий-ИКД Зерцало М. 2002. С. -256.

3. Маслова И.С. Римское право: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

4. Новицкий И.Б. Римское право. - Изд. 6-е, стереотипное. - М.: ТЕИС, 2002.

5. Омельченко О.А. Основы Римского Права: Учебное пособие. - М.: Мануск­рипт, 2002.

6. Римское частное право: Учебник. / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1996.

7. Савельев В.А. Римское частное право/ Проблемы истории и теории/. - М.: Юристъ, 1995.

8. Смирнова Н.Н. Римское право: Конспект лекций. - СПб.: Михайлов, 2000.

9. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1994.

10. Черниловский 3.М. Римское частное право: Элементарный курс. - М.: Юрист, 2001.

11. История Римского права. Классика Российской цивилистики.И. А. Покровский М. Статут. 2004. С. -540.

12. Римское право: конспект лекций. В помощь студенту. (И. В. Кудряшов М. Приор – издат. 2004. С. -128.

Римское частное право: учебник под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского М. Юриспруденция. 2005. С.- 448

Обязательственное право является наиболее крупной подотраслью гражданского права. Содержащиеся в нем правовые нормы регулируют обширный круг общественных отношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, сооружением производственных и социально-культурных объектов, перевозкой грузов, пассажиров и багажа, оказании услуг и т. д. При посредстве обязательного права происходит перемещение имущества и других материальных благ из сферы производства в сферу обращения, а из последней - в сферу потребления. В гражданском праве обязательственные отношения принято именовать обязательствами.

Как и в любом правоотношении, в обязательстве участвуют две стороны: управомоченная и обязанная. Управомоченная сторона обладает правом требования и называется кредитором. Обязанная сторона в обязательстве называется должником, а лежащая на нем обязанность - долгов. Право требования кредитора и долг должника составляют юридическое содержание обязательственного отношения. Отсюда можно дать такое определение обязательства: обязательством называется такое правоотношение, при котором одно лицо (должник) обязано совершить сделку в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, либо воздержаться от совершения такого действия. «Например, продать имущество, уплатить деньги, сделать ту или иную работу и т. д. Принципиальное отличие обязательных правоотношений от вещных отношений, состоит в том, что они обладают не абсолютным, а относительным характером, то есть всегда возникают между конкретными, поименно определяемыми лицами, как гражданами, так и организациями, учреждениями, предприятиями. Для того, чтобы связать себя обязательственными правоотношениями, лицо сначала должно вступить в него, войти в круг лиц, относящихся к числу его участников» Радугин А.А. Правоведение. -М.:Центр, 2003. С.158..

В обязательстве в качестве одной из его сторон - кредитора или должника- могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитора, в том, что имеет от нее право требовать. Так, в обязательстве купли-продажи продавец является должником перед покупателем, поскольку обязан передать ему проданную вещь и одновременно выступает в качестве кредитора покупателя, поскольку вправе требовать от него уплаты покупаемой цены за проданную вещь.

В отдельных случаях содержанием гражданско-правового обязательства могут быть воздержание от совершения определенных действий. Например, по договору найма жилого помещения наниматель обязуется не нарушать правил проживания в жилых помещениях, не захламлять балкон, не разводить крупных домашних животных и т. д.

Гражданско-правовые обязательства возникают и существуют на тех же принципах, что и любое гражданско-правовое отношение: их субъекты являются равноправными и независимыми друг от друга лицами, а в обязательственные отношения они, как правило, вступают добровольно без какого-либо принуждения. Однако возможны ситуации, когда обязательства возникают и помимо воли одного из субъектов. Как, например, в случае причинения вреда другому лицу или состоявшегося судебного решения. Например, решение суда по поводу разногласий, возникших при заключении договора, становится источником возникновения обязательств, ибо обязательства сторон в договоре определяются так, как они зафиксированы решением суда.

Основанием возникновения обязательств выступают юридические факты, с которыми закон связывает возникновение субъективных прав и обязанностей.

В соответствие с гражданским законодательством обязательства могут возникать: 1) из договоров; б) вследствие причиненного вреда; 3) вследствие неосновательного обогащения; 4) на основании судебного решения; 5) в результате иных действий и событий, с которыми гражданское законодательство связывает наступление гражданско-правовых последствий.