Дача ложных. Ложные показания

Незнание закона не освобождает человека от ответственности. Как ни крути, а преступлением в юридическом законодательстве большинства стран мира считаются не только явные правонарушения – украл, убил, смошенничал, но и, казалось бы, безобидное «недосказал», «немного исказил информацию», «присочинил». А, между тем, Уголовный Кодекс РФ за дачу заведомо ложных показаний, а в юриспруденции это именуется именно так, предусматривает нешуточную ответственность. Об этом подробнее.

УК Российской Федерации строго наказывает свидетеля, потерпевшего и другие лица за ложные показания либо в суде, либо во время предварительного расследования следственных органов. Причем, наказание может быть как административным – штраф до 80 000 российских рублей, так и уголовным – арест до трех месяцев.

Более суровое наказание ждет тех, кто намеренно вводит следствие и суд в заблуждение в делах по обвинению подозреваемых в тяжких преступлениях. И, конечно, в особо тяжких преступлениях. В этом случае дача заведомо ложных показаний карается той же статьей УК РФ №307 лишением свободы до 5 лет.

Лжесвидетельство (клятвопреступление) - преступление, выражающееся в сознательной даче заведомо ложной информации правоохранительным органам, суду или органам власти

Стоит отметить, что данная статья распространяется только на те показания, которые были даны суду и следственным органам во время судебного разбирательства и расследования уголовного дела. Лжесвидетельства в другой ситуации, к примеру, представителю добровольной дружины, охране супермаркета, сотруднику органов местного управления и т.д. дачей ложных показаний считаться не могут. Даже если эти показания были даны письменно и закреплены подписью свидетеля.

Важно знать, что об административной и уголовной ответственности за ложные показания сам свидетель должен быть письменно осведомлен еще до начала допроса.

Предусмотрены в этом случае и смягчающие обстоятельства. Закон может освободить лжесвидетеля от наказания в случае, когда он в ходе следствия, но обязательно до вынесения приговора, заявил правоохранительным органам о ложности данных им показаний, или же .

За неверные сведения, предоставленные в судебном процессе или в процессе расследования, грозит уголовная ответственность. Рассматривается не только сам факт лжесвидетельства, но и его мотивы, так как конечная цель может выявить много сокрытой информации.

Статьи за ложные показания: когда и в отношении кого применяются?

Что такое лжесвидетельство? Подобный термин объясняет факты предоставления неверных сведений на суде, в процессе расследования или при дознании. При этом необходимо уметь отличить заведомо ложные показания от ложных показаний. Ложные показания - это когда фигурант допустил неточности в информации по забывчивости, по состоянию здоровья или из-за любой непреднамеренной причины.

Заведомо ложные показания - попытки предоставить информацию сознательным способом. Наказание за такой поступок регулируется статьей 307 УК РФ.

Есть случаи, при которых дача правдивых показаний может быть невозможным с точки зрения морали. Например, когда гражданин проходит свидетелем по делу обвинения его близких родственников. В этом случае следует вспомнить про конституционные права граждан, которые допускают воздержание от показаний.

Исключения

Исключения следует рассматривать детально, так как они базируются на конституционных правах человека. В рамках действующего Уголовно-процессуального кодекса этот момент зафиксирован в статье 308. Согласно ей, гражданин не обязан и, следовательно, не несет ответственности за нежелание давать какие-либо показания в отношении следующих лиц:

• супруги в отношении друг друга;
• гражданин в отношении себя;
• в отношении близких родственников.

Если возникает вопрос о том, насколько применение статьи «Ложные показания» считается законным в вышеперечисленных ситуациях, то следует обращаться к основным положениям УПК РФ.

Кто такие близкие родственники?

Круг близких родственников установлен в рамках Уголовно-процессуального и Гражданско-процессуального кодекса. Согласно установленным законам, в круг близких родственников, на которых не распространяется статья 307 УК РФ, входят следующие лица:

• бабушки и дедушки не могут принуждаться давать показания в отношении своих внуков;
• родные сестры и братья также входят в этот список;
• родители - независимо оттого родные или усыновленные дети, вправе не вмешиваться в ход расследования;
• супруги, состоящие в официальном браке, также входят в перечень лиц из ближайшего круга родственников.

В круг освобожденных от ответственности лиц также входят те, кто обладает Распространяется на следующие лица:

Субъекты

Ложные сведения могут носить оправдательный или обвинительный характер. Факты искажаются или отрицаются. Перед допросом, дознанием или судебным заседанием все лица, на которых возложена ответственность предоставлять информацию, ознакомляются со статьей (за ложные показания).

Субъектами выступают:

• свидетели преступления;
• эксперты всех направлений, работавших над изучением дела;
• переводчики;
• технические специалисты;
• потерпевшие.

Ответственность распространяется не только за ложные показания и лжесвидетельство, но и на утаивание важных фактов. В целом, сотрудничество со следствием является обязательным для всех, независимо от возраста, рода занятости или других причин. Точно так же каждое лицо, имеющее отношение к преступлению, обязано давать показания.

Наказание за ложные показания в суде

Наказание за неправдивые сведения на суде или в процессе расследования определяется в зависимости от степени тяжести вины:

• арест сроком до 2 лет;
• выплата штрафа до 80 000 рублей;
• лишение суммы дохода в размере 6-месячной заработной платы;
• общественные работы принудительного характера до 480 часов.

К сведению принимаются последствия, когда свидетель дал ложные показания. Если информация существенно повлияла на процессуальный или судебный процесс, то сроки лишение свободы могут быть увеличены до 5 лет или назначаются принудительные работы на аналогичный срок.

Мотивы

Несмотря на суровость наказания за ложные показания эксперта, свидетелей и других фигурантов дела, факты укрывательства информации или ее передергивания встречаются на практике очень часто. Возникает резонный вопрос: что подталкивает людей к такому шагу? Как показывает судебная практика, мотивы в каждом случае разные. Но можно выделить 4 самых распространенных вида:

• Страх. В процессе судебного разбирательства нередко бывают случаи запугивания или шантажа одного из фигурантов с целью получения неверных показаний. В таком случае гражданину следует полностью полагаться на помощь правоохранительных органов и рассказать всю правду. В противном случае будет применена статья за ложные показания.
• Материальный интерес. Когда дело идет к судебному процессу, а близкие и родственники обвиняемого хотят облегчить его участь, в ход идет такой шаг как подкуп других фигурантов. Это может быть любая из сторон дела: потерпевший, обвиняемый, свидетели и чаще всего технические специалисты.
• Заинтересованность. Человеку свойственно переживать за своих близких, особенно если речь идет о лишении свободы. Право на эмоциональное сопереживание нашло отражение в Конституции РФ в Если присутствует подобный мотив, то в отношении таких граждан не применяется уголовная ответственность за дачу ложных показаний.
• Личные причины. Есть обратный случай, когда кто-то из близких обвиняемого испытывает Судебная трибуна может послужить отличной возможностью повредить человеку через свои показания. Но обычно судьи и адвокаты тщательно изучают взаимоотношения участников суда. Если выявлена личная неприязнь, то суд допускает факты оговора и принимает показания к сведению с их учетом.

Виды ложных показаний

Как уже говорилось выше, наказуемость ложных сведений обусловлено их общественной опасностью. Статьи по ложным показаниям УК РФ исходят из этого принципа. Лжесвидетельство встречается в двух формах:

1. Предоставление информации с целью следователя или судьи - донос.
2. Предоставление информации с частичными или полными сведениями с целью создать алиби одному из фигурантов дела.

Сам факт наказания последует независимо от типа ложных показаний. Дополнительные обстоятельства могут или усилить меру, или упростить.

Судебная практика

В судебной практике известны различные случаи и прецеденты по ложным показаниям. В целом, причины разные. Но наиболее распространенные из них - попытки затягивать судебный процесс. Также есть такое понятие, как самооговор. Этот аспект всегда учитывается в судебной практике.

По статье за ложные показания чаще применяется уголовная ответственность, чем административное дело. Если суд сочтет, что показания недостоверны или искажены, то отправляет дело в предыдущую инстанцию.

Например, в 2013 году был зафиксирован прецедентный случай в городе Барнаул. Судья городского суда заметил, что есть нестыковки в показания свидетеля. Дело было возвращено в районный суд. Повторное расследование выяснило, что на самом деле не было телефонного звонка, который сыграл существенную роль для суда. В результате лжесвидетель получил штрафную санкцию в размере 1000 рублей.

Неверные показания дают не только свидетели или обвиняемый, но и потерпевшие. Они могут на допросе выдвинуть одну версию случившегося, на суде - другую. Ложные показания потерпевшего имеют под собой весьма драматичные причины - жалость к обвиняемому, особенно если выносится строгий приговор. Другая причина - подкуп или договоренность с родственниками обвиняемого с целью повлиять на ход судебного процесса.

Особенности

Ответственность за ложные показания по статье 307 УК РФ наступает с 16 лет. Имеет принципиальное значение время выявления ложных показаний. Если факты обнаружены до судебного заседания, то принимаются относительно легкие меры наказания. За ложные показания, обнаруженные после вынесения судебного решения, применяется максимальная мера пресечения.

При этом стоит помнить, что есть случаи, когда неверные сведения предоставлены без какого-либо корыстного умысла, а причиной становятся объективные факторы, связанные с ухудшением памяти по состоянию здоровья или из-за возраста. Если уже допущен такой факт, а медицинские показания на лицо, то следует своевременно представить соответствующую медицинскую справку.

В остальных случаях для судебной практики важна максимальная правдивость всех показаний, информации и сведений изо всех источников. Если есть желание повлиять на ход судебного разбирательства, то любые незаконные способы могут только усугубить ситуацию. Есть законный и надежный способ это сделать - обратиться за помощью к адвокату.

Заключается в сообщении в полицию заведомо ложных сведений о каком-либо совершенном правонарушении или в указании на какое-либо невиновное лицо, которое якобы его совершило. Такое сообщение может быть устным/письменным и исходить от определенного лица или быть анонимным. Мотив данного преступления может быть разным, но на квалификацию действий не влияет. Дача ложных показаний статья УК подразумевает вполне серьезную ответственность за такое правонарушение.

Заведомо ложные сведения о совершенном преступлении имеет высокую общественную опасность, ведь посягает не только на деятельность органов полиции и суда, но и на права и интересы людей, которые были обвинены в совершении преступления.

За подобные преступления законодательством России предусмотрены разные виды наказаний в виде заключения под стражу и лишения свободы до 2 лет, а в случае, если донос сопровождается с созданием фальшивых доказательств - до 6 лет лишения свободы.

Ответственность за заведомо ложные показания:

Как сказано ранее, ответственность за ложные показания в суде или в ходе проводимого следствия заведомо ложных показаний наступает не за сами ложные показания, а за заведомо ложные показания. Например, заведомо ложными будет свидетельствование про алиби подсудимого, если свидетель сообщает в суде о том, что подсудимый был у него дома во время совершения преступления, тогда как на самом деле данный факт не имел место.

Если свидетель сообщает в суд сведения не соответствующие реальности, но при этом свидетель уверен в их правдивости – не наступает. Так, свидетель, уверяя в суде о том, что он сам подсудимого и опознал его по внешнему виду, не видя лица, не являются заведомо ложными, если с помощью камер наблюдения будет установлено, что на том месте был не подсудимый, но другой (похожий на подсудимого) человек.

Наказание за это:

Штраф до 80 тыс. рублей или штраф в суммарном размере зарплаты за 6 месяцев. Также, этим наказанием может стать 480 часов обязательных исправительных работ(до 2 лет исправительных работ). Часть 2 статьи 307 содержит специальный состав (за лжесвидетельствование). За это законодателем предусмотрены санкции: принудительные работы до 5 лет и до 5 лет лишения свободы.

Так, например: Железнодорожный суд г. Новосибирск судил гражданина C. , за то, что он, будучи очевидцем совершения преступления, рассказал в суде, что очевидцем конфликта не был и во время совершения данного преступления сидел у себя дома. Суд данные показания признал ложными и данный гражданин С был приговорен к штрафу за лжесвидетельствование в проведении уголовного процесса. Штраф не такой больной и уголовная же ответственность за ложные показания происходит редко.

Дача ложных показаний в суде:

Следует помнить, что заведомо ложные показания наказываются штрафом до 80 тыс. рублей или в размере зарплаты осужденного за период до 6 месяцев, обязательными работами до 240 часов или обязательными работами.

Заведомо ложные показания очевидца:

1. Здесь, в соответствии со статьей 74 УПК РФ - доказательствами по уголовному делу, на основе которых суд, следователь, прокурор и дознаватель, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, а также прочих обстоятельств, признаются, также, и показания свидетеля.
2. Согласно статье 56 УПК России, свидетелем является лицо, которому известны обстоятельства, имеющие важное значение для ведения расследования и разрешения уголовных дел, и которое было вызвано для дачи показаний.

Вместе с этим, следует помнить, что за ложные показания, либо за отказ от показаний, свидетель предупреждается и несет ответственность.

Дача ложных показаний по административному делу:

Ответственность за ложные показания во время судопроизводства была предусмотрена не только в существующем уголовном кодексе, но и в кодексе о административных правонарушениях. Статья 17 КоАП предусматривает наступление ответственности за заведомо ложные показания, за ложное пояснение специалиста и заключение эксперта, а также неправильный перевод при производстве по делу о административном правонарушении или же в исполнительном производстве.

Согласно КоАП свидетель, эксперт и специалист предупреждаются об ответственности за административное правонарушение, при этом предполагается, что эта процедура является формальной в большей степени и не влечет серьезных правовых последствий. Вместе с этим, привлечение к ответственности является возможным.

Также, важно отметить, что свидетель по делу освобождается от возможной уголовной ответственности за ложные показания в суде, если сам, в ходе дознания и предварительного следствия, либо судебного разбирательства до приговора суда и решения суда скажет о ложности своих показаний.

Следует отметить, что иногда гражданин, ставший очевидцем преступления, в силу различных причин не желает давать показания.

Помните, что уклонение от исполнения свидетельствования по делу существенно затрудняет деятельность суда, предварительного следствия и органов дознания. Все это может привести к неполному исследованию возможных обстоятельств дела и вынесению несправедливых приговоров, а также к решению или иному судебному акту.

С учетом этого, законодатель также предусматривает уголовную ответственность за отказ свидетелей от дачи показаний (статья 308). Санкция данной статьи предусматривает возможность наказания в виде штрафа до 40 тысяч рублей или же в размере заработной платы и иного дохода осужденного, либо обязательных работ на срок до 460 часов, а также исправительных работ до 1 года, или ареста до 3 месяцев за ложные показания. При этом, виновное лицо не подлежит уголовной ответственности за законный отказ от дачи показаний против себя самого, против супруга или близких родственников.

Помните, что волею случая каждый может быть очевидцем преступления и от правосознания каждого, от того, как достоверно человеком будут даны показания об известных обстоятельствах дела, и будут ли они даны вообще, зависит, будет ли осужден истинный виновник.

Вам приходилось слушать от своих знакомых или друзей просьбу о помощи в суде путем дачи показаний? Мол, ты приходи, подтверди, что я этот дом 20 лет назад купил, а не въехал в него неделю назад, а мы тебе стол накроем! Будьте бдительны – за подобные действия предусмотрена серьезная уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ, а именно за заведомо ложные свидетельские показания. Что же входит в это понятие и какие показания будут считаться заведомо ложными мы сейчас и рассмотрим!

1. Ложные и заведомо ложные показания
2. Дача ложных и заведомо ложных показаний
3. Ответственность за дачу ложных показаний
4. Судебная практика

Ложные и заведомо ложные показания

Ответственность за лжесвидетельство устанавливается ст. 307 УК РФ. Указанная статья распространяется лишь на показания, сообщаемые суду и правоохранительным органам при расследовании уголовных дел. Показания, данные в иной ситуации – например, представителю органа местного самоуправления, управдому, представителю добровольной дружины или охраннику в магазине, даже в письменной форме в виде объяснений, не могут считаться дачей ложных показаний – статья 307 УК РФ не охватывает подобные деяния. Об ответственности за лжесвидетельство свидетель, эксперт и переводчик должны быть предупреждены письменно, перед началом допроса.

При этом важно знать, что ответственность предусматривается именно за ЗАВЕДОМО ложные показания, то есть те показания, о ложности которых на момент их дачи уверен и достоверно знает свидетель.

Если же допрашиваемое лицо добросовестно заблуждается в обстоятельствах, сообщаемых суду, ответственность по ст. 307 УК РФ не наступит.

Дача ложных и заведомо ложных показаний

Как уже сказано выше, ответственность наступает не за ложные показания вообще, а за заведомо ложные – о ложности которых знает свидетель. Например, заведомо ложными показаниями будет свидетельствование об алиби подсудимого, когда свидетель сообщает суду о том, что подсудимый находился у него дома в момент совершения преступления, тогда как в реальности же такой факт место не имел.

Если же свидетель сообщает суду сведения, которые не соответствуют истине, но сам свидетель уверен в их правильности – ответственность по ст. 307 УК РФ не наступит. Так, свидетель, уверяя суд в том, что он видел подсудимого в каком-либо месте и опознал его по куртке и шапке, не видя лица, не будут считаться заведомо ложными, если по камерам наружного наблюдения будет установлено, что в том месте находился не подсудимый, а другой человек в похожей одежде. То есть свидетель заблуждался в своих показаниях и, давая их, был уверен в том, что говорит правду.

Ответственность за дачу ложных показаний

Преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой (часть 1) и средней (часть 2) тяжести.

Часть 1 ст. 307 УК РФ – дача заведомо ложных показаний (а также заведомо ложного заключения экспертом, специалистом или же заведомо неверный перевод от переводчика) предусматривает ответственность в виде штрафа до 80 000 рублей, обязательными работами до 480 часов или же исправительными работами на срок не более двух лет. Исходя из судебной практики, суды чаще всего предпочитают «бить по кошельку» нарушителей, назначая им штрафы или же, в случае плачевного материального положения – ограничиваются обязательными или исправительными работами.

Часть 2 ст. 307 УК РФ предусматривает санкции до пяти лет тюрьмы или принудительных работ, если лжесвидетельство было сопряжено с обвинением другого человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. То есть за лжесвидетельство в уголовном процессе по тяжким и особо тяжким преступлениям, выступая на стороне обвинения и необоснованно обвиняя другое лицо в совершении преступления, можно самому отправиться за решетку. На «полную катушку» в тюрьму суд, конечно же, вас не закроет (особенно если привлекаетесь впервые), но получить 1-.1.5 года тюрьмы за лжесвидетельство вполне реально.

Судебная практика

Ложные показания могут быть направлены не только на подсудимого, но и на самого себя – например, чтобы не свидетельствовать против своих знакомых. Если не свидетельствовать против близких родственников свидетелю позволяет Конституция РФ, то вот рассказать все известные обстоятельства совершения преступления в отношении своего друга или хорошего знакомого обязан каждый гражданин РФ.

Так, Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону осудил некоего гражданина А., за то, что он, являясь очевидцем нанесения телесных повреждений своим знакомым потерпевшему, в суде показал, что очевидцем конфликта не являлся и в момент совершения преступления находился дома. Судом же данные показания были признаны ложными и гражданин А. был приговорен к штрафу в размере 4000 рублей по ч. 1 ст. 307 УК РФ, а именно за лжесвидетельство в уголовном процессе.

Насколько актуальна эта проблема, я думаю, говорить нет смысла. Когда клиенты вспоминают известную пословицу «закон – что дышло…», я уточняю: «свидетель – что дышло», а закон тут ни при чем. На самом деле судебные решения выносятся не судом, а в большей степени свидетелями и экспертами, хотя они, как правило, не осознают своей роли в судьбах людей.

Справедливости ради следует отметить, что нередко сами судьи манипулируют свидетелями для вынесения нужного решения.

Свидетеля не проверишь на полиграфе, хотя до сих пор этот метод не является общепризнанным в распознавании лжи. Можно, обладая соответствующими навыками, провести психологическую диагностику лжи свидетеля, основанную на отслеживании невербальных сигналов говорящего (изменение голоса, мимики, позы, жестов и пр.), но психологическими наблюдениями на практике оспорить доказательство невозможно, так как суд не отвергнет, например, показания свидетеля лишь на том основании, что он при допросе краснел и заикался от волнений . К тому же, как отмечают психологи, от человека могут не исходить невербальные сигналы, если он не осознает, что говорит неправду, а полагает либо внушил себе уверенность, что говорит правду.

Что обычно предлагают юристы

Добропорядочные юристы, сталкиваясь с показаниями лжесвидетелей, обычно обрушивают на допрашиваемых шквал вопросов, иногда до конца непродуманных и бессмысленных, при этом вопросы нередко задаются в повышенном тоне. Но эмоциональное воздействие на свидетелей голосом, интонацией, жестами, разъяснение последствий ложных показаний и убеждение в неправильности занятой позиции обычно пресекаются судом как неуместные и неэтичные.

Я ни в коем случае не склонен считать, что ласковое обращение может склонить наглого лжеца показывать правду. Однако запугиванием свидетеля добиться правды в суде сложно, поскольку раздраженный человек похож на упрямую лошадь: он будет делать все, что угодно, кроме того, что от него требуется. Чуть что – и на дыбы. К тому же в таком состоянии свидетель может оговориться, а форсированный допрос свидетеля без предоставления ему времени для размышления может закончиться тем, что секретарь судебного заседания попросту не успеет отразить в протоколе все вопросы и ответы.

Недобропорядочные юристы приглашают в противовес лжесвидетелям и лжеэкспертам своих лжесвидетелей (если отсутствуют настоящие свидетели) либо договариваются со свидетелями и экспертами процессуального противника об изменении показаний либо их корректировке в свою пользу. Как известно, закон не устанавливает ответственности сторон в гражданском процессе и обвиняемого в уголовном процессе (его представителей) за дачу ложных объяснений и показаний. Тем не менее нужно иметь в виду, что ложь, связанная с фальсификацией документов, показаний свидетелей и экспертов, иногда выявляется и не всегда остается безнаказанной.

Что можно сделать еще

Общепсихологической основой, на базе которой возможно получение интересующих сведений, является теория бессознательного. Поскольку лжесвидетель сознательно не хочет передавать правдивую информацию, то его необходимо побудить к неосознанной ее передаче. Исходя из общих теоретических положений и практического опыта, выработанного человечеством, выделяют два основных способа получения необходимой информации.

Первый – это побуждение субъекта к непроизвольным высказываниям об имеющихся фактах, представляющих интерес для дела.

Второй – побуждение интересующего лица к непроизвольным физическим и экспрессивным действиям, содержащим соответствующую информацию.

Психологические методы широко используются при получении информации оперативными сотрудниками. Однако рамки судебного разбирательства часто не позволяют прибегать ко всему спектру психологических приемов. Например, не всегда возможна демонстрация свидетелям каких-либо предметов, оживляющих образы; разговоры на смежные темы; «подбрасывание» ложных доказательств и т. п. Особенно сложно приходится выявлять ложь при допросе несовершеннолетних, людей преклонного возраста, инвалидов или лиц, страдающих какими-либо хроническими заболеваниями, а тем более лиц, состоящих в дружеских отношениях со стороной.

Если существует возможность встречи со свидетелем противника (например, посредством общих знакомых или других свидетелей), то нужно этим обязательно воспользоваться и провести беседу с привлечением технических средств, чтобы подготовиться к допросу, выявить мотивацию свидетелей и впоследствии сопоставить переданные сведения с показаниями, данными свидетелями на суде.

В первую очередь необходимо выявлять мотивы дачи свидетелями показаний. Свидетеля легко «выбросить» из доказательственной базы противника в случае выявления дружеских или родственных отношений его с противником либо прочей заинтересованности.

По гражданским делам свидетели каждой из сторон – это в большинстве своем люди заинтересованные: родственники, знакомые, соседи одной из сторон. Причем свою заинтересованность они иногда вообще не скрывают от участников процесса и суда, рассказывая, например, о том, что «со стороной по делу мы дружим с детства». Так, разоблачить лжесвидетелей можно, например, при помощи биллинга, предоставляемого сотовым оператором по запросу следователя и суда, что поможет уточнить место нахождения абонента телефонного номера в определенное время. Если выясняется, что свидетель был совершенно в другом месте, а не в том, о котором дает показания, выявлять противоречия в его показаниях уже не требуется. Иногда просто достаточно только спросить свидетеля о его графике работы, роде занятий, чтобы выяснить, что он не мог находиться в описанном им месте и в указанный период времени наблюдать какие бы то ни было события.

Поскольку оглашение показаний свидетелей и потерпевших в случае их неявки в суд не дает возможности проверки их показаний, то необходимо категорически возражать против этого, если, конечно, отсутствуют законные основания оглашения показаний, даже если в этих показаниях ничего существенного нет: свидетель может знать больше, чем записано. Именно по названным причинам соглашаться на производство по уголовному делу в особом порядке (то есть без допроса свидетелей) следует в исключительных случаях.

В случае если показания свидетелей, несмотря на возражения стороны, в нарушение закона оглашены, то в дальнейшем необходимо руководствоваться позицией Конституционного суда РФ, согласно которой обвиняемому в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон должна предоставляться возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств об исключении недопустимых доказательств или об истребовании дополнительных доказательств в целях проверки допустимости и достоверности оглашенных показаний .

Неправду в показаниях свидетелей можно высветить в редких случаях детализацией тех или иных обстоятельств, а если свидетель, напротив, акцентирует внимание на подробностях, то следует выяснить, почему он запомнил незначительные обстоятельства, оказывался ли он ранее в аналогичных ситуациях. Однако данный прием пригоден не во всех ситуациях, поскольку отсутствие знаний о деталях свидетель может объяснить избирательностью памяти или давностью событий.

Юристу, участвующему в судебном процессе, нужно стремиться к тому, чтобы свидетель был допрошен неоднократно, поскольку наличие противоречий в различных его показаниях может свидетельствовать о лжи. Именно поэтому в ходе следствия целесообразно ходатайствовать об очных ставках со свидетелем, а также о его дополнительных допросах. Но противоречия в показаниях свидетеля могут возникнуть в связи с разным временем допроса, поэтому наиболее важные противоречия – это противоречия, возникающие в одном и том же допросе.

Для того чтобы не дать свидетелю возможности сгладить нестыковки в своих показаниях, целесообразно каждый раз уточнять у него, точно ли он помнит описываемые обстоятельства либо показания содержат лишь его предположение. Тем более что многие свидетели не понимают разницы между достоверным и вероятным знанием и свои версии иногда преподносят как сведения о достоверных фактах.

Еще один метод распознавания лжи – это выявление противоречий в показаниях допрашиваемого свидетеля и других лиц. Лучше сравнивать «равнозначные» показания, то есть данные примерно в одно время. Но обнаружить реально существующие противоречия не всегда удается, поскольку следователи стараются, чтобы в деле не было никаких противоречий, упрощая допросы новых лиц копированием показаний уже ранее допрошенных лиц.