Мебель относится к предметам домашнего обихода. Бытовые предметы: примеры и назначение

Согласно действующему российскому гражданскому законодательству предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. Преимущественным правом наследования этих вещей пользуются законные наследники, проживавшие совместно с наследодателем не менее одного года до его смерти. Здесь имеются в виду те наследники, которые проживая совместно с наследодателем, пользовались указанными предметами для удовлетворения повседневных бытовых нужд (ст. 1169 ГК). Так, если совместно с наследодателем проживал брат, то при наличии наследников первой очереди он к наследству не призывается, но предметы обычного домашнего обихода остаются за ним. Указанные предметы наследники, проживавшие совместно с наследодателем не менее одного года до его смерти, наследуют сверх той доли, которая причитается им по закону. Если такие наследники отсутствуют, то предметы обычной домашней обстановки и обихода включаются в общее наследственное имущество. Указанный порядок может быть изменен завещанием. Под совместным проживанием понимается не только проживание в одной квартире или в одном доме, принадлежащем на праве личной собственности, но и ведение общего хозяйства с наследодателем, в результате которого наследники из семьи наследодателя могли пользоваться предметами обычной домашней обстановки. Однако ГК РФ не дает перечня предметов обстановки и обихода. К вещам данной категории следует отнести такие, которые необходимы людям для удовлетворения бытовых нужд. Как правило, в нотариальной практике не относят к предметам обычной домашней обстановки и обихода:

1) вещи, применяемые для профессиональной деятельности (библиотека ученого, инструменты врача, пишущая машинка, инструменты музыканта и др.)

2) предметы роскоши (изделия из драгоценных металлов, драгоценные камни, дорогостоящая мебель, автомобиль, старинные золотые и серебряные монеты, дорогие ковры, картины и др.)

Спор о том, является конкретная вещь ценностью или предметом домашней обстановки, решается судом. При решении вопроса о том, что является предметами обычной домашней обстановки, необходимо руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года №2 “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании ”, где разъясняется, что спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что антикварные предметы, а также представляющие художественную, историческую или иную ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о художественной, исторической либо иной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу.

На какие предметы домашней обстановки (обихода) нельзя обращать взыскание по исполнительным документам?

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

Закрепляя перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, положения ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантируют должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан", предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, вышеуказанная норма процессуального права выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предметы обычной домашней обстановки и обихода являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 4 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Судебной практики известны дела об оспаривании описей судебных приставов-исполнителей.

Суды по таким делам приходят к следующим выводам.

Например, они указывают, что к основным человеческим потребностям, в удовлетворении которых не может быть отказано должнику, следует отнести только лишь надлежащее питание, отдых, в том числе сон, лечение и профилактику заболеваний, гигиену, а также обеспечение основных коммунальных удобств (обогрев, водопровод, канализация). Другие свои потребности, как-то: в развлечении, информации и роскоши, должник может удовлетворить в домашних условиях только после окончательного исполнения им обязательства перед взыскателем. Исходя из этого к предметам обычной домашней обстановки и обихода, в частности, обычно принято относить мебель для сна и отдыха (кровати, диваны, кресла), для хранения (платяные шкафы, серванты, книжные полки, стеллажи), для работы и домашних дел (столы, стулья, табуретки, трюмо); осветительные приборы (потолочные, настенные, настольные и напольные светильники), сантехнику (смесители, ванны, раковины) и иное домовое имущество (входные и межкомнатные двери, окна), а также постельные и банные принадлежности, кухонную утварь, чистящие и моющие средства, и иные подобные вещи. В современных условиях жизни единственный телевизор на семью, как и наличие стиральной машины и холодильника, нельзя признать роскошью. Данные предметы являются необходимыми для нормального существования и деятельности, в связи с чем, должны быть отнесены к предметам обычной домашней обстановки и обихода, на которые в силу требований ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Указанные выводы следуют из апелляционного определения Тверского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-4758.

В Апелляционном определении Свердловского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-6564/2015 суд указал, что телевизор является единственным источником информации в жилом помещении, поскольку в квартире отсутствует радиоточка, кроме того, в семье имеется несовершеннолетний ребенок школьного возраста, который при помощи телевизора входит в сеть Интернет для получения информации по школьной программе.

В Апелляционном определении Свердловского областного суда Свердловского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-6566/2015 суд указал, что телевизор, плита кухонная (стеклокерамика), кухонный гарнитур и комплект мебели (шкаф, комод) подлежат исключению из акта описи и ареста, поскольку данное имущество является предметами обычной домашней обстановки и обихода, прочно вошли в жизнь каждого человека; нормальное осуществление жизнедеятельности семьи без этих предметов не представляется возможным.

Сотовый телефон хотя и не является предметом роскоши, но и не относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, вещам индивидуального пользования по смыслу ст. 446 ГПК РФ, следовательно, на него может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Персональная информация, имеющаяся в устройстве, не является индивидуализирующим признаком данной вещи, поскольку может быть перенесена и удалена с него (постановление Томского областного суда от 28.07.2015 по делу N 4а-411/2015).

— процесса установления предельно допустимых и оптимальных нормативных значений приобретаемых товаров, работ, услуг при реализации отношений контрактной системы. Это должно исключить в закупках предметы роскоши по законодательству РФ.

Нормирование подразумевает следующие требования к закупаемым товарам, работам, услугам:

количество, качество, потребительские свойства;
предельная цена;
на обеспечение функций заказчиков.

На федеральном уровне установлены основные требования, которые должны на практике реализовать органы субъектов РФ и местные администрации. Правительством изданы следующие Постановления:

От 18.05.2015 № 476, от 19.05.2015 № 479 — общие требования к порядку разработки и принятия правовых актов о нормировании.
От 13.10.2014 № 1047, от 20.10.2014 № 1084 — к определению нормативных затрат на обеспечение функций заказчиков.
От 02.09.2015 № 926, от 02.09.2015 № 927 — общие правила определения требований к закупаемым заказчиками отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельные цены).

На сегодняшний день на федеральном уровне ограничена стоимость приобретения автомобилей до 2,5 млн руб., стоимость годового владения мобильным телефоном — не более 15 000 руб. Установлены предельные качественные характеристики обивочного материала при приобретении мебели — натуральная кожа только для группы должностей «руководители» и др.

Что относится к предметам роскоши

Хотя требования к нормированию законом о контрактной системе установлены, однако понятие «роскошь» в законе не содержится. Разобраться, что же считается предметом роскоши, помогут примеры.

использование большего количества предметов, чем это необходимо (например, на 50 сотрудников закупают 70 компьютеров);
использование несоизмеримо более качественных товаров, по сравнению с тем, что достаточно для деятельности (например, заказ автомобиля Мерседес, когда с задачами справится и Лада Гранта, или выбор в качестве корпоративного смартфона iPhone последней модели вместо бюджетной марки).

Для большей наглядности приведем несколько заказов, где фигурируют предметы роскоши, примеры: покупка 100 часов стоимостью по 11 000 руб. расценили как расточительность, приобретение 690 карт в магазин косметики по 6000 руб. каждая — покупка ненужных товаров.

Пример закупки предметов роскоши

17.04.2018 заинтересовалось торгами ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации». С 2015 года ведомство четырежды арендовало у единственного поставщика квартиры в Москве и Московской области по цене более 250 000 руб., а также автомобиль Merсedes-Benz S 350 Bluetec 4Matic по цене более 400 000 руб. в месяц. В общей сложности на жилплощадь от 100 до 150 кв. м и машину представительского класса предприятие до ноября 2019 г. планирует потратить более 29 млн руб.

Такая стоимость найма квартиры оправдана предъявляемыми к квартире характеристиками:

панорамное остекление;
окна на обе стороны;
бытовая техника «высокого качества от европейских производителей»;
новая мебель из натуральных материалов;
обязательное наличие трех санузлов;
ванная комната должна быть оборудована душевой кабиной и биде.

В настоящее время активисты ОНФ отправили в Министерство запрос с просьбой дать разъяснения о целесообразности подобных расходов.

Ответственность за закупку роскоши

Отдельной нормы, указывающей на ответственность за приобретение предметов роскоши, в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) не имеется. Однако ст. 7.29.3 КоАП указывает на ответственность при закупках предметов, не соответствующих целям осуществления закупок и установленным нормативным затратам, а также цены, в отношении которой обоснование не соответствует требованиям законодательства, — в размере от 20 000 до 50 000 руб.

Одновременно с этим в Уголовном кодексе закреплены санкции за нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285.1).

В действующем ГК РФ нет отдельной нормы, регламентирующей наследование предметов домашней обстановки и обихода. Ведь состав имущества, которое можно отнести к предметам обычной домашней обстановки и обихода, нормативными актами не определен. При определении стоимости этих предметов с учетом амортизации они могут превратиться в малоценное имущество, не подлежащее оценке.

Сложившиеся судебная и нотариальная практики не относят к предметам домашней обстановки и обихода жилой дом, автомашину, произведения искусства, ценные коллекции и предметы (изделия), представляющие художественную, историческую или иную ценность, изделия из драгоценных металлов, дорогостоящие сервизы и хрусталь, антикварные предметы, мебель из ценных пород дерева, вещи, использовавшиеся наследодателем для профессиональной деятельности, несмотря на их целевое использование наследодателем и претендующими на них наследниками (п. 9). 1

По ГК РФ предметы домашней обстановки и обихода входят в наследственную массу и наследуются на общих основаниях. Из этого правила имеются два исключения:

1) Согласно ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов домашней обстановки и обихода.

2) При наследовании обязательной доли согласно ст. 1149 ГК РФ при определении размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание, во-первых: количество всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе внуки и правнуки наследодателя на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону первой очереди, которые являлись бы наследниками по закону первой очереди, но умерли до открытия наследства); и, во-вторых: стоимость всего наследственного имущества, включая предметы обычной домашней обстановки. 2

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев. Для разрешения вопроса об отнесении предметов, по поводу которых возник спор, к культурным ценностям суд назначает экспертизу (ст. 79 ГПК РФ).

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника. 1

Что можно отнести к предметам обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования(одежда, обувь и другие) должника(ст. 446 ГПК РФ)? На какое имущество из предметов обычной домашней обстановки и обихода должника все-таки можно обратить взыскание по исполнительным документам… Ведь можно пользоваться и телевизором за 5 тысяч рублей, и за 105 тысяч рублей(это я так утрируя).

Ответ

Как показывает судебная практика, на большинство вещей, находящихся в жилом помещении, принадлежащих должнику, может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Взыскание в силу ГПК РФ не может быть обращено на предметы первой необходимости, без которых человек не может обойтись в быту, в отсутствие которых он будет поставлен в крайне неблагоприятное положение. Перечень таких предметов в законе не конкретизирован и определяется в каждом конкретном случае. К таким предметам, как правило, не относятся бытовая техника, телевизоры, компьютеры.

Примеры судебных постановлений, где рассматривался вопрос об отнесении предметов к предметам обычной домашней обстановки и обихода приведены в обосновании.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах« Системы Юрист» .

«В соответствии со статьей 79 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования(одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из материалов дела следует, что согласно акту изъятия от 31.03.2010 у индивидуального предпринимателя Гусевского Л. Г. изъяты: монитор ВЕNА FP 916, колонки 2 шт., наушники, клавиатура Logitech и холодильник« Бирюса» 6С-1. Из постановления службы судебных приставов от 24.12.2010 следует, что судебным приставом -исполнителем снят арест с имущества должника — холодильника« Бирюса» 6С-1. Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае изъятые у индивидуального предпринимателя Гусевского Л. Г. монитор ВЕNА FP 916, колонки 2 шт., наушники, клавиатура Logitech не являются предметами обычной домашней обстановки, обихода и индивидуального пользования, не относятся к предметам, без которых гражданин не может обойтись в быту*. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно изъял и арестовал у индивидуального предпринимателя Гусевского Л. Г. по акту от 31.03.2010 имущество: монитор ВЕNА FP 916, колонки 2 шт., наушники и клавиатуру Logitech».