Анализ влияния факторов объем продукции. Анализ влияния трудовых факторов на объем выпуска продукции. Факторы, влияющие на объем производства

предприятие продукция производство труд

На изменение объема продукции влияют факторы, характеризующие использование трудовых и материальных ресурсов, основных производственных фондов (ОПФ).

Для выявления величины влияния факторов на изменение объема продукции используются следующие факторные модели.

Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами и эффективность их использования:

Таким образом, учитывая «целевую цену», цена производителя корректирует свою цену в соответствии с выражением. Выражение представляет собой процесс ценообразования на рынке кукурузы на уровне производителя. Как уже упоминалось, в модели предполагается, что в оптовой поставке предложение формируется на основе предложения производителя, например.

Как и в случае оптовых цен, цены корректируются в соответствии с избыточным спросом, мы имеем. Переименование параметров, которые мы упростили. Этот термин описывает формирование цен на рынке кукурузы на оптовом уровне. Выражена матрица современных отношений, представляющая экономическую модель.

где ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов; ФО - фондоотдача основных производственных фондов.

Расчет влияния данных факторов на объем выпущенной и реализованной продукции можно произвести одним из приемов детерминированного факторного анализа. После этого определяют резервы увеличения производства и реализации продукции.

Методология для теста коинтеграции была предложена Йохансеном, который рассматривает как существование более одного вектора коинтеграции, так и эндогенность регрессоров. Все серии были преобразованы в логарифм для корректировки модели, так что отношения между переменными можно считать эластичностью.

Мы не можем отвергнуть нулевую гипотезу о том, что в этих рядах есть единичный корень, учитывая уровень значимости 10% -ной вероятности. Для оценки и проверки долгосрочных стационарных отношений между переменными или анализа коинтеграции используется процедура Йохансена. Эта процедура использовалась из-за многомерного контекста анализа и возможности более чем одного вектора коинтеграции.

Провести факторный анализ изменения объема продукции.

Сделать вывод и предложения.

Таблица 2 - Взаимодействующие факторы использования производственных ресурсов, влияющие на изменение объема продукции

Показатели

Предыдущий год

Отчетный год

Поскольку ряд был преобразован в первые различия логарифмов для оценки модели, результаты матрицы современных отношений относятся к эластичности. Оценки параметров современных отношений не были статистически значимыми в большинстве уравнений; однако сигналы коэффициентов соответствуют ожиданиям.

В ценовом уравнении кукурузы с производителем оптовая цена имела эффект большой величины и значительную? эластичность 0, 87, подтверждая предположение о предлагаемой модели, что ценообразование в сегменте производителя во многом зависит от оптовых цен.

Отклоение, (+, -)

Темп роста, %

1. Объем продукции, тыс. руб.

2. Среднегодовая численность рабочих, чел.

3. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.

В дополнение к оценке параметров матрицы современных отношений методология саморегрессии позволяет нам получить функции импульсных ответов. Эти функции позволяют анализировать эволюцию системных переменных перед лицом непредвиденных потрясений. Они представлены для основных переменных модели функции импульсных ответов, накопленные во времени. Что касается цены на соевые бобы, то эффект непредвиденного шока на кажущееся потребление кукурузы невелик; однако положительный знак указывает на комплементарность кукурузы и соевых бобов.

4. Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс. руб. (п.1:п.2)

5. Фондоотдача, руб. (п.1:п.3)

Прочтите другие статьи по экономике

Оценка стоимости бизнеса (на примере ОАО Ярославский бройлер)
«Скажи мне, сколько ты стоишь, и я скажу, кто ты». Эта преисполненная здорового цинизма интерпретация известной поговорки весьма распространена в мире бизнеса, особенно на Западе. С предпринимателем, который не может сказать, сколько стоит его бизнес, невозможно вести серьезные переговор...

Вопросы и задания

А, в свою очередь, показывает влияние непредвиденного шока на оптовую цену кукурузы по ключевым системным переменным. Можно видеть, что эффект шока на цену кукурузы для производителя является выразительным. Этот результат, как и полученный в матрице современных отношений, согласуется с предположением о том, что цена кукурузы на производителя определяется ценой оптового зерна. Кумулятивный эффект шока на оптовую цену кукурузы на кажущееся потребление отрицательный и небольшой? близко к -0. 10, и можно сделать вывод, что спрос неэластичен по отношению к самой цене.

Технико-экномический анализ. Экономический рост и фискальная политика государства
Характер и динамика экономического развития страны являются предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят структурные изменения в национальной экономике, зависит очень многое в жи...

Из-за процесса идентификации матрицы современных отношений в первом периоде нет никакой ценности для ответа цены на соевые бобы на процентное увеличение цены кукурузы на оптовую торговлю. Хотя последующие отрицательные эластичности могут быть связаны с уменьшением кажущегося потребления кукурузы, движение считается довольно выраженным.

Анализ структурной динамики основных средств

Рост цены на производителя приводит к увеличению рентабельности и, следовательно, к поставке. В период после шока, как цена кукурузы на производителя, так и цена на оптовую торговлю резко падают. Этот феномен годовых ценовых циклов часто наблюдается в сельскохозяйственной деятельности, особенно в тех, которые ориентированы на внутренний рынок. Аналогичные изменения цен на кукурузу с оптовой и производительной производителями, а также движения очевидного потребления кукурузы и цены на соевые бобы наблюдаются после первого периода.

1. Расчет влияния трудовых факторов на выпуск продукции методом цепных подстановок. 4

Библиографический список. 11


Введение

В контрольной работе требуется проанализировать влияние трудовых факторов на выпуск продукции предприятия. Объем выпуска продукции (ВП) находится под влиянием таких трудовых факторов, как:

1. Среднесписочная численность рабочих (Ч);

Цена сои увеличивается в период после того, как шок произошел в цене кукурузы и стабилизировался на четвертый год, с накопленной эластичностью 0. Это увеличение цены на сою связано как с тем, что соя является заменяющим продуктом кукурузу в сегменте производителей и быть дополняющим в оптовой торговле. Что касается рынка кукурузы, такой шок демонстрирует значительные и позитивные последствия как в сегменте производителей, так и в оптовом секторе.

Поскольку кажущееся потребление кукурузы страдает от небольшого влияния роста цен на сою, наблюдаемое увеличение цен на кукурузу в основном связано с замещаемостью этих продуктов в производственной системе. Наконец, в нем представлены результаты непредвиденного шока в цене кукурузы на международном рынке. Анализ этой функции импульсного отклика позволяет сделать вывод о том, что влияние шока на цену кукурузы на внешнем рынке положительно влияет на цены на зерно на внутреннем рынке. оптовые продажи.

2. Среднее число дней, отработанных одним рабочим за анализируемый период (Д);

3. Средняя продолжительность рабочего дня (t);

4. Среднечасовая выработка рабочего (В).

Взаимосвязь исследуемого показателя с факторными показателями представим в виде четырехфакторной мультипликативной модели:

Используя учетные данные предприятия, рассчитаем значения аналитических показателей, необходимых для факторного анализа. Методика расчета показателей использования трудовых ресурсов и результаты расчета представлены в табл.1.

Поэтому возможность арбитража следует рассматривать в процессе ценообразования кукурузы на внутреннем рынке. Проверено, что шокирование цены на кукурузу на международном рынке мало влияет на кажущееся потребление этих зерновых на бразильском рынке. Таким образом, цена на внешний рынок является ориентиром для внутреннего рынка, но влияние этой переменной на кажущееся потребление незначительно, что может быть связано с тем, что бразильский экспорт еще не имеет большой репрезентативности, а также потому, что ценовая эластичность потребления кукурузы невелика, как уже упоминалось.

Таблица 1

Расчет показателей использования трудовых ресурсов на предприятии

Показатель Предыдущий год Отчетный год
1. Выпуск продукции, тыс. руб. 725,5 591,9
2. Среднесписочная численность рабочих, чел. 1118 1111
3. Отработано рабочими человеко-дней, тыс. 288 264
4. Отработано рабочими человеко-часов, тыс. 1963 1850

5. Среднее число дней, отработанных одним рабочим

Анализ функций импульсного отклика позволяет сделать вывод о том, что последствия непредвиденных потрясений на системных переменных недолговечны, часто исчезают после третьего года. Переменные, получающие удар, представлены в строках и их эффектах в соответствующих столбцах. Анализ накопленной эластичности показывает, что последствия непредвиденного шока для кажущегося потребления кукурузы невелики, как в случае цены на кукурузу для производителя, так и в случае цены на кукурузу на оптовую торговлю.

Не имеет никакого существенного влияния на цену соевых бобов. Неожиданное увеличение на 1% оптовой цены оказывает значительное влияние на цену производителя. Неожиданный шок в оптовой цене оказывает умеренное влияние на кажущееся потребление кукурузы, наблюдая эластичность спроса в этом сегменте с низкой ценой. Обратите внимание на эластичность передачи цены кукурузы на оптовую цену за умеренную цену сои.

258 238

6. Средняя продолжительность рабочего дня, ч

6,8 7

7. Среднечасовая выработка 1 рабочего, руб.

0,37 0,32

Расчет влияния трудовых факторов на объем выпуска продукции произведем методами факторного анализа, которые основаны на приеме элиминирования.

Рост цен на соевые бобы не сопровождается выразительным снижением в следующем году, а это означает, что кажущееся потребление кукурузы, как хорошее дополнение к сое, уменьшается, что частично компенсирует эффект повышения цен кукурузы. В случае роста цен на кукурузу падение, наблюдаемое в этой цене в течение года после шока, вызывает очевидное потребление кукурузы, усиливая влияние на цену сои? мы добавляем здесь эффекты замещаемости в производстве и взаимодополняемости востребованности.

Доход положительно влияет как на кажущееся потребление кукурузы, так и на цены на кукурузу и сою. Неожиданный шок на доходы увеличивает очевидное потребление кукурузы, повышая цены на оптовую торговлю и производителя этого зерна. Цена соевых бобов, учитывая взаимодополняющее соотношение спроса, также увеличивается.

Элиминирование – это логический прием, при помощи которого условно устраняется (исключается) ряд факторов, влияющих на результативный показатель, и оставляется какой-либо один фактор, влияние которого и измеряется. В экономическом анализе элиминирование используется в нескольких вариантах. Определим размер влияния факторов на изменение результативного показателя:

Что касается цены на кукурузу на международном рынке, непредвиденные потрясения в этой переменной достигают всех внутренних цен положительно? цена кукурузы на производителя, по оптовой цене и цене сои. Поскольку заметное потребление кукурузы существенно не затронуто, делается вывод о том, что внешняя цена принимается с учетом внутренней цены, хотя процесс арбитража не происходит интенсивным образом. Кажется, что простая возможность арбитража достаточна для влияния международной цены кукурузы на внутреннее хозяйство.

Расчет влияния факторов на изменение объема реализации продукции, тыс. Руб

Процентная ставка отрицательно влияет на цены на кукурузу, с ее влиянием на формирование запасов относительно увеличения издержек. Таким образом, когда процентная ставка увеличивается, цены падают из-за увеличения предложения, что приводит к увеличению кажущегося потребления. Однако важно отметить, что эластичность имеет малую величину.

методом цепных подстановок;

методом абсолютных разниц;

методом относительных разниц;

методом процентных разниц.


1. Расчет влияния трудовых факторов на выпуск продукции методом цепных подстановок

Для расчета используем мультипликативную модель и значения показателей табл.1.

Результаты разложения ошибок предсказания, как и ожидалось, совместимы с тем, как была идентифицирована матрица современных отношений. Следует отметить, что переменные, которые относятся к рынку птицы и свинины, не включены в модель, которые, как уже упоминалось, являются основными секторами бразильского агробизнеса, которые используют кукурузу в качестве исходных данных. Считается, что это ограничение может быть исправлено в будущем, когда доступны более длинные исторические серии, и можно работать с большей степенью свободы.

Этот аргумент хорошо обоснован в обсуждении, представленном в моделях переноса Вандаэле Коробки и Дженкинса, которые рассматривают только влияние одной или нескольких объясняющих переменных, считая, что все остальные отражены в историческом прошлом серия. Следовательно, влияние зависимой переменной зависело от модели.

Под воздействием всех факторов общее снижение продукции в отчетном году по сравнению с предыдущим составило 133428,78 руб.

Первая подстановка. За счет уменьшения численности рабочих выпуск продукции снизился на сумму 4543,89 руб.:

Вторая подстановка. За счет уменьшения числа дней, отработанных в среднем каждым рабочим за год, выпуск продукции снизился на сумму 55905,52 руб.:

Основная цель исследования состояла в том, чтобы исследовать факторы, которые влияют на продаваемые количества и цены на кукурузу на бразильском рынке. Теоретическая модель, используемая для определения спецификации статистической модели, основывалась на тех, которые были разработаны Хейеном и Барросом. Считалось, что оптовая цена формируется за счет превышения спроса и у производителя сегмента путем обратной надбавки. Помимо переменных самого рынка кукурузы и рынка сои, которые являются, по общему признанию, тесно связанными сегментами бразильского агробизнеса, макромодельные переменные, такие как проценты и доход, были включены в модель в виде изменений спроса на кукурузу и кукурузу и предложения.

Третья подстановка. За счет увеличения средней продолжительности рабочего дня дополнительный выпуск продукции составил 19566,93 руб.:

Четвертая подстановка. За счет снижения производительности труда (среднечасовой выработки рабочего) выпуск продукции снизился на 92546,3 руб.:

Сделаем проверку:

Проверка результатов расчета показала, что они выполнены правильно, поскольку алгебраическая сумма размеров влияния трудовых факторов совпадает с общим изменением объема выпуска продукции. Выполним табличный вариант расчетов методом цепных подстановок (табл.2).

Результаты, которые касаются современных отношений между переменными, показывают, что существует взаимодействие между рынками сои и кукурузы и что эластичность передачи цены кукурузы из оптового сегмента в сегмент производителя высока. Многие из параметров, оцененных в матрице современных отношений, статистически значимы, что свидетельствует об актуальности использования динамического моделирования для анализа эффектов, которые возникают с задержками.

Что касается отношений между рынками сои и кукурузы, результаты функций импульсного ответа показывают, что они зависят от рассматриваемого рыночного уровня. В случае шока в отношении кажущегося потребления кукурузы или цены на это зерно в оптовом сегменте преобладают эффекты комплементарности. Таким образом, увеличение кажущегося потребления кукурузы приводит к увеличению цен на кукурузу и соевые бобы, а рост цен на кукурузу по оптовым ценам снижает потребление зерновых, снижая также потребление и стоимость сои.

Таблица 2

Расчет влияния трудовых факторов на выпуск продукции

Показатели Влияющие факторы Выпуск продукции (ВП), руб. Изменение выпуска продукции (∆ВП), руб.
Предыдущий год 1118 258 6,8 0,37 725725,1 -133428,78
Отчетный год 1111 238 7 0,32 592296,32
Подстановка факторов
Среднесписочная численность рабочих, чел. 1111 258 6,8 0,37 721181,21 -4543,89
Среднее число дней, отработанных 1 рабочим 1111 238 6,8 0,37 665275,69 -55905,52
Средняя продолжительность рабочего дня, ч. 1111 238 7 0,37 684842,62 +19566,93
Среднечасовая выработка рабочего, руб. 1111 238 7 0,32 592296,32 -92546,3

В таблице подчеркнутые числа показывают фактические показатели. Несмотря на увеличение средней продолжительности рабочего дня, выпуск продукции снизился по сравнению с уровнем предыдущего года на 133428,78 руб. Это объясняется, в основном, уменьшением среднесписочной численности рабочих с 1118 до 1111 человек. Каждый рабочий предприятия отработал в предыдущем году в среднем 6,8 часов в день, а в отчетном году на 0,2 часа больше. За счет этого выпуск продукции увеличился на 19566,93 руб. Снизилась производительность труда с 0,37 до 0,32 рублей в час, а в результате недовыпуск продукции составил 92546,3 руб. Рекомендуется выяснить причины сокращения среднего числа дней, отработанных одним рабочим и снижения производительности труда в анализируемом году.

Расчет влияния трудовых факторов на выпуск продукции методом абсолютных разниц

Для определения размеров влияния трудовых факторов на выпуск продукции методом абсолютных разниц используем мультипликативную модель и значения показателей табл.1. Для удобства расчетов установим величину изменения показателей (абсолютную разницу) и результат представим в табл.3.

Таблица 3

Трудовые показатели и их абсолютные изменения

Показатель Предыдущий год Отчетный год Изменение
Среднесписочная численность рабочих (Ч), чел. 1118 1111 -7
Среднее число дней, отработанных 1 рабочим (Д) 258 238 -20
Средняя продолжительность рабочего дня (t), ч 6,8 7 +0,2
Среднечасовая выработка рабочего (В), руб. 0,37 0,32 -0,05
Выпуск продукции (ВП), тыс. руб. 725,5 591,9 -133,6

Выпуск продукции снизился по сравнению с предыдущим годом на 133,6 тыс. руб. Это произошло под влиянием ряда факторов.

1. За счет уменьшения численности рабочих на 7 человек недополучено продукции на сумму 4543,9 руб.:

2. За счет уменьшения числа дней, отработанных в среднем каждым рабочим за год, за 20 дней выпуск продукции снизился на сумму 55905,52 руб.:

За счет увеличения средней продолжительности рабочего дня на 0,2 часа объем выпуска продукции увеличился на 19566,93 руб.:

За счет снижения производительности труда (среднечасовой выработки рабочего) на 0,05 рублей в час выпуск продукции снизился на 92546,3 руб.:

Несмотря на увеличение средней продолжительности рабочего дня, выпуск продукции снизился по сравнению с предыдущим годом на 133,6 тыс. руб. Это объясняется, в основном, уменьшением среднесписочной численности рабочих на 20 человек. Причем каждый рабочий ежедневно работал в среднем на 0,2 часа больше, чем в предыдущем году, снизилась производительность труда рабочих. Рекомендуется выяснить причины снижения числа дней, отработанных в среднем каждым рабочим.