Оспариваемое решение было принято компетентным органом, действующим в качестве уставных функций для определения суммы компенсации, подлежащей погашению по рыночным ценам, после назначения мэром конкретной комиссии комиссии. Очевидно, что из названий должностных лиц, подписавших протокол принятого решения, нет никаких сомнений в том, что это конкретно лица, назначенные приказом мэра. Споры, касающиеся компетенции органа, выдавшего лицензию, не образуются между сторонами. Суд не связан с судебным пересмотром исключительно требованиями апелляции, и он обязан установить из фактов дела наличие или отсутствие оснований для законности оспариваемого административного акта.

Порядок определения состава комиссии по статье 212 ТДА содержит инструкции по администрированию запросов в соответствии со статьей 190 ТДА - нет никаких препятствий для технических действий по обслуживанию заявок на временное страхование, которые должны быть отражены в акте о назначении комиссии. Невозможность сделать это не должна рассматриваться как существенное процессуальное нарушение административной процедуры, поскольку процессуальное право на апелляцию не ограничено; право на защиту в судебном процессе не ограничено.

В той степени, в которой нет соглашения между владельцами имущества и обслуживаемого имущества, это не мешает сторонам соглашаться и вести переговоры о соглашении о праве и компенсации, подлежащей выплате в административном или судебном разбирательстве. Кроме того, нет данных в случае переговоров за пределами административной процедуры, и заключение контракта с этими данными было бы событием будущей неопределенности.

Положения о предоставлении своевременного маршрута для доступа к соответствующему имуществу в регулировании относятся к порядку администрирования процедур для передачи права и эвакуации отклонений от сетей и объектов через иностранную недвижимость. Местоположение запланированного временного маршрута не подлежит заявлению на доказательство.

Что касается этого ООП, заявление было сделано для временного маршрута. К муниципальной администрации обратились с просьбой о временном предоставлении вышеупомянутой правовой основы - статья 190 ТДА. Анализ фактов, относящихся к настоящему разбирательству, показывает, что гипотеза ст. 190, п. 1-6 Закона о территориальном планировании, на основании которого должен быть выдан приказ мэра муниципалитета. Для обеспечения доступа к собственности-УПИ необходимость принятия временной дороги, которая на дату выдачи оспариваемого решения не была реализована приказом мэра муниципалитета.

Административный орган связан фактическими основаниями, изложенными в заявлении, инициирующем административную процедуру, и юридическая основа, указанная в запросе, соответствует фактам. В данном случае материализованное заявление в оспариваемом индивидуальном административном акте фактически является ответом на волю лиц, подавших заявку, но нет данных о принудительном порядке в соответствии с пунктом 6 статьи 190 ТДА, описывающим местоположение временной дороги, площади и доказательств условия ст. 190, пар.

У них разный контент и предпосылки. Временная служба предназначена для доступа к доминирующему имуществу посредством транспорта и неограниченного числа лиц и имеет более широкий контент, чем тот, который передается через иностранное имущество, которое не обеспечивает транспортный доступ, и предназначен только для преимущественных прав собственности. Соответственно, требование о временном транзите заключается в том, что доминирующее имущество не должно иметь лица на открытой улице под подробным пространственным планом - ст. 190, п. 1 Территориального соглашения, в то время как для установления права проезда не должно быть другого подходящего способа доступа к нему - ст. 192, пункт. 1 СПА.

ТПП, которая устанавливает, что временные дороги должны, насколько это возможно, следовать по новым улицам ДДП и спроектированы таким образом, чтобы они не влияли на сварные здания и сооружения, а также на длительные декоративные деревья. В связи с этим в деле не было представлено доказательств регулируемого присутствия 4-х съемных торговых объектов на временном маршруте временного маршрута. Кроме того, в установленной процедуре временного обеспечения компенсация за улучшения, которые были уничтожены в связи с временными дорогами, выплачивается наличными до заимствования имущества.

Следовательно, нет доказательств увеличения рыночной стоимости служебного имущества из-за коммерчески доступных или перемещаемых в местном масштабе перемещений. Размер этого вида пособий не был предметом компенсации, установленной Комиссией. Требование о временном транзите заключается в том, что доминирующее имущество не должно иметь человека на открытой улице под действующим ПУП, как это имеет место. В деле не указан Тариф для первоначальной аренды помещений и муниципальной собственности. Ответственность за это несет ответственный административный орган.

Поскольку ВПС, которому предлагается предоставить временный транзит, не является муниципальной собственностью, применение тарифа «по аналогии» не должно приниматься. Независимо от того, что было найдено, в оспариваемом решении нет доказательств того, как принимается во внимание цель собственности и способ ее использования, нет никаких данных о рыночной информации, запрашиваемой для таких транзакций. В случае ссылки на порядок статьи 217 ТДА устанавливаются условия для определения возмещения. Поскольку он неоднократно подчеркивал Высший административный суд, нет причин, по которым причины административного акта должны содержаться в доказательствах, имеющих отношение к его публикации, поскольку они являются частью административного дела и прилагаются к делу, а в его действии авторитет полагался на них, В основной части оспариваемого решения не указаны соответствующие обстоятельства для определения стоимости компенсации, данные об методе определения значения не включены в административный файл.

В административной процедуре административный орган должен установить в суде, что, издав свой акт, он правильно применил закон. Специальный закон с нормой искусства. ТПК прямо ссылается на положения БТР, в которых статья 170 (1) определяет бремя доказывания - административный орган и лица, для которых оспариваемый акт является благоприятным, должны установить существование указанных в нем фактических оснований и выполнение правовых требований в его выдачи. В фактической ситуации, ограниченной таким образом, в отношении бремени доказывания следует также учитывать последствия неспособности доказать, что бремя доказывания лежит в праве и обязанность суда объявлять юридические последствия, юридический факт которых не был доказан.

В этой связи сторона, заявляющая об этом, несет бремя доказывания на то, что она имеет юридическую силу. Чтобы определить, определяется ли компенсация в соответствии с процедурой, установленной законом, она, без сомнения, устанавливает критерии рыночной стоимости. В этой связи, и поскольку заявитель не оспаривает механизм определения ценностей, предложенных экспертом, а только применение конкретного варианта, суд приходит к выводу о целесообразности определения стоимости компенсации как рынка. Присутствие в настоящее время или в прошлом съемных объектов на части местности на проектируемой дороге не имеет отношения к стоимости компенсации за нанесенный ущерб, поскольку доказательства использования коммерчески доступных перемещений и получения прибыли - не были представлены заявителем.

В сводке доказательств суд находит, что стоимость компенсации не оправдывается конкретным механизмом ее определения; нет данных, из которых ясно, как была учтена цель собственности, и какой первоначальный размер был основой для расчетов. В этом случае не было бы никаких сомнений относительно применимости этого положения комиссии в положении, несомненно доказанный факт того, как определить значение как рынок. Административный акт проверяется на фактических основаниях его выдачи и материального права.

В этом случае устанавливается ситуация, при которой результат не поддерживается материалами в административном файле. Из информации, представленной в фактах спора, ясно, что значение, упомянутое в оспариваемом решении, не было последовательно подтверждено его рыночной эквивалентностью. В смысле ст. 210, пункт. 1 ТДА, подготовка оценок и определение суммы и выплата компенсации производится в случаях, прямо предусмотренных законом. Одним из предусмотренных законом дел является вопрос о временном порядке с приказом мэра муниципалитета - ст. 190, п. 6 ТДА, поэтому предварительное условие для определения компенсации по ст. 210 ТДА является наличие эффективного временного распоряжения, изданного на основании ст. 190 СПА.

В этом случае административный файл не содержит информации о том, что такой заказ был выпущен. Обстоятельства, оцениваемые Комитетом в соответствии со статьей 210 ​​Закона о территориальных единицах, не распространяются на распоряжение, издаваемое на указанной правовой основе, независимо от инструкций в этом отношении, содержащихся в приказе о назначении состава коллективного органа. Закон о территориальной структуре в отношении возможности временного подхода к новым улицам в рамках детального городского планирования также разъясняет вопрос о наличии временных торговых площадок в рамках маршрута.

Административный орган должен определить стоимость компенсации, соблюдая императивное требование Закона о рыночной стоимости и представлений эксперта об оценке эксперта. Ответственность за расходы возникает в результате судебного разбирательства, в котором возбуждено дело, в свете которого и на основании пункта 1 статьи 143 АПК претензия заявителя о присуждении расходов, понесенных в ходе разбирательства, является обоснованной. Решение может быть обжаловано в Высшем административном суде Административным судом Пловдива в течение 14 дней с момента уведомления сторон о его подготовке.

Решение комиссии по статье 212 ППП подлежит независимому судебному рассмотрению в соответствии со статьей 215 (2) и ст. Действие касается суммы возмещения, а протокол комиссии по статье 212 ТДА не имеет отношения к желанию утвердить это право, даже если комиссия не обладает такой компетенцией. Решение Компенсационной комиссии должно основываться на воле мэра предоставить запрашиваемое право, которое затрагивает интересы сторон, а определение самой компенсации является нормативным следствием этого правительственного акта.

Принятое в этом отношении решение было принято в отсутствие действительного распоряжения мэра об установлении этого права и может считаться выпущенным без уважительной причины. В частности, цель запроса о выдаче ордера с правовой базой, ст. 190 пункт 6 ТДА. Фактически, в заявлении описывается предмет административной процедуры, решение, принимаемое в связи с заявлением, но не существует решения по конкретному запросу о приказах, выносимых мэром муниципалитета. Жалоба дает аргумент в пользу определения местонахождения временного транзитного маршрута без привлечения доказательств в этом отношении.