Прекращение уголовного дела при особом порядке. Особый порядок рассмотрения уголовного дела

Адвокат Спиридонов М.В. 24.12.2016

Выбирать или нет особый порядок при согласии с предъявленным обвинением? С таким вопросом сталкиваются многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности. Сталкиваясь с возможностью выбора особого порядка возникает множество вопросов:

— Что такое особый порядок?

— Чем может быть полезен и вреден особый порядок?

— Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

Это всего лишь небольшая часть вопросов, которые возникают у привлекаемых лиц, особенно у тех, кто привлекается к уголовной ответственности впервые. В настоящей статье я хочу рассмотреть особенности данного вида судопроизводства с точки зрения его практической значимости для стороны защиты. Возможно, ознакомление с данной статьей позволит многим определиться желают они или нет, чтобы уголовное дело в отношении них было рассмотрено в особом порядке.

Часть 1. Что такое особый порядок?

Особый порядок с точки зрения закона имеет полное название – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Нормативное регулирование особого порядка закреплено в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где ему посвящено четыре статьи с 314 по 317.

Если говорить простым языком, то особый порядок представляет собой вид судебного производства, при котором обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением (признает вину), государственный или частный обвинитель и потерпевший не возражают относительно особого порядка, суд выносит приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом есть такое ограничение, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке только по преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

К примеру: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159), присвоение (ст. 160 УК РФ) и т.п., так как за эти преступления максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. А вот, к примеру, за убийство (ст. 105 УК РФ) или за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), максимально предусмотренное наказание превышает десять лет лишения свободы, а соответственно уголовное дело по таким преступлениям не может быть рассмотрено в особом порядке.

Далее возникает вопрос: что означает вынесение приговора без проведения судебного разбирательства? Это означает, что суд не проводит судебное следствие, то есть не допрашиваются потерпевший, свидетели, подсудимый, не исследуются письменные материалы дела, вещественные доказательства, не назначаются экспертизы и т.п. В общем, не проводится никакой состязательности и борьбы в процессе, так как обвиняемый согласен, чтобы дело было рассмотрено без процесса доказывания его вины.

Отсутствие судебного разбирательства не означает, что подсудимый лишен права, чтобы были исследованы материалы, характеризующие его личность. Так при особом порядке уголовного судопроизводства могут быть допрошены свидетели по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, исследованы характеристики, медицинские документы, касающиеся подсудимого и необходимые для определения смягчающих его вину обстоятельств. Кроме того, могут быть исследованы обстоятельства отягчающие вину подсудимого.

Закон устанавливает правило, что последнее слово относительно того, рассматривать дело в особом порядке или нет, остается за судом, а именно для того чтобы суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последний должен удостовериться, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если суд установит, что указанные выше условия не соблюдены, то уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке. Уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке и в том случае, если хотя бы от одной стороны (подсудимого, государственного обвинителя, частного обвинителя, потерпевшего), поступят возражения относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Последнее, о чем следует упомянуть в данном разделе, это то, когда можно заявить о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает два случая, когда может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке:

1) заявить о применении особого порядка можно в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию расследования;

2) заявить о применении особого порядка можно на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ.

Соответственно закон предусматривает всего две возможности заявить указанное ходатайство, при этом следует учитывать, что предварительное слушание проводится не всегда, а соответственно наиболее распространенный момент для заявления указанного ходатайства, это момент окончания ознакомления с материалами уголовного дела.

Для того чтобы определиться с подачей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предлагаю прочитать следующую часть настоящей статьи.

Часть 2. Чем может быть полезен и вреден особый порядок?

Особый порядок был введен законодателем, прежде всего, в целях экономии судебного времени. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке – это длительный процесс. Даже самое простое дело занимает несколько заседаний. Рассмотрение дела в особом порядке происходит за одно – два заседания.

При рассмотрении дела в особом порядке суд должен проверить, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В данном случае суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные 2/3 от максимального наказания и есть те положительные аспекты, которые предусмотрел законодатель для лиц, избравших рассмотрение дела в особом порядке.

Отмечу свое мнение практикующего адвоката, исходя из судебной практики: очень редко, когда суд назначает наказание свыше 2/3 от максимально предусмотренного, особенно если лицо привлекается впервые и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Поэтому следует подумать о выборе особого порядка, руководствуясь лишь правилом о невозможности назначения судом наказания, превышающего 2/3 от максимально предусмотренного наказания.

В качестве еще одного поощрения, которое предусмотрел законодатель для лиц, избравших особый порядок, следует отметить, что в данном случае по правилам части 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе и расходы за услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению.

На этих двух аспектах и заканчиваются предусмотренные законом положительные для подсудимого последствия избрания особого порядка уголовного судопроизводства.

Переходя к рассмотрению негативных аспектов избрания особого порядка уголовного судопроизводства, следует отметить, что закон, разумеется, не прописывает такие возможные негативные последствия (за исключением пределов обжалования). Примеры негативных последствий особого порядка вырабатываются исключительно практикой.

Как указывалось выше для постановления приговора в особом порядке суд должен прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данное обстоятельство является дополнительной гарантией, предусмотренной законодателем для подсудимого.

Мое личное мнение, что не стоит испытывать иллюзий относительно данной гарантии, не потому что суд такой плохой, а хотя бы потому, что без разбирательства дела зачастую невозможно определить обосновано обвинение или нет.

Приведу пример: рассматривалось уголовное дело по обвинению в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, так получилось, что уголовное дело в отношении одного лица из данной группы было выделено в отдельное производство, и последний пожелал, чтобы оно было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело так и было рассмотрено, лицо получило наказание и отбывало его. Позднее было рассмотрено дело в отношении остальных участников группы, однако в ходе разбирательства не было доказано, что лица действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, в этой части обвинения с них были сняты. А лицо, которое признало вину в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, ввиду избрания особого порядка было лишено возможности оспорить предъявленное ему обвинение, так как было с ним согласно и дело рассматривалось в особом порядке. Благо в дальнейшем ему все-таки удалось добиться справедливости, но могло получиться и по-иному.

На практике сложилась ситуация, что особый порядок нужен, прежде всего, стороне обвинения, так как даже самое шаткое дело, в котором отсутствует качественная доказательственная база, благодаря данному порядку может легко перерасти в обвинительный приговор.

Таким образом, заявляя ходатайство об особом порядке, нужно полагаться, прежде всего, на обстоятельства дела, свое личное мнение и позицию, согласованную с защитником, не надеясь, что суд во всем разберется.

Часть 3. Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

С таким вопросом ко мне часто обращаются лица, в отношении которых уже вынесен приговор в особом порядке, либо их родственники.

Закон предусматривает возможность обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, однако такая возможность существенно ограничена по сравнению с обжалованием приговора, вынесенного в общем порядке. В этом заключается еще одна негативная сторона рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Данное обстоятельство существенным образом сужает возможность обжалования приговора, так как сторона защиты лишается возможности оспаривать фактические обстоятельства дела, а зачастую такие обстоятельства являются наиболее веским основанием для апелляционной жалобы.

Закон предусматривает возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке по иным, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ, основаниям (существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора и т.д.).

Однако на практике обжалование приговора, постановленного в особом порядке, в большинстве случаев ограничивается просьбой о смягчении назначенного наказания.

Поэтому заявляя ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, следует учесть существенным образом ограниченную возможность его обжалования.

Заключение

В заключении хочу отметить, что прежде чем избрать возможность рассмотрения дела в особом порядке, следует тщательно обдумать все плюсы и минусы такого вида судопроизводства. Не стоит забывать, что из-за того, что возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, существенно ограничена, то и суд, выносящий такой приговор, и сторона обвинения будут меньше опасаться его отмены, ведь она практически сведена к нулю. Ко мне часто обращаются люди, в отношении которых постановлен приговор в особом порядке, либо их родственники. Поясняют, что недовольны постановленным приговором и назначенным наказанием, иногда даже отрицают свою вину в содеянном, утверждают о наличии доказательств в их пользу. Но все это уже ни к чему, так как приговор был постановлен в особом порядке, и говорить о данных обстоятельствах уже поздно. Однако и не нужно полностью исключать возможность рассмотрения дела в особом порядке, если привлекаемое лицо признает вину и раскаивается в содеянном. Бывают и такие ситуации. Все зависит от обстоятельств дела и их тщательного юридического анализа.

Выводы делаете сами, однако не делайте их поспешно.

Это упрощенная и ускоренная форма рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, применяемая в отношении следующих обвиняемых:

- обвиняемого, согласившегося с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК);
- обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК).

Особый порядок судебного разбирательства основывается на идее дифференциации уголовно-процессуальной формы, т.е. существовании в системе уголовного процесса наряду с общим порядком судебного разбирательства особых процедур его проведения. Выделение особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве обусловлено следующими факторами: 1) общественной опасностью преступления; 2) размером наказания; 3) степенью сложности расследования и разрешения дела; 4) общественно-политическим значением дела; 5) значением преступлений для тех или иных субъектов (прежде всего потерпевшего); 6) личностью подозреваемого, обвиняемого.

В научной литературе российский особый порядок судебного разбирательства рассматривается в качестве аналога так называемой сделки о признании вины, которая предусмотрена законодательством США, Великобритании, Индии, Италии, Франции, Эстонии, Израиля. Необходимо отметить, что в указанных странах подавляющее число уголовных дел рассматривается судами в рамках сделки о признании вины. Например, в США такое число дел составляет около 90% общего числа уголовных дел, рассматриваемых судами, а в Канаде достигает 98%. В России в последнее время доля судебных разбирательств, проводимых в особом порядке, составляет чуть больше Г)0% от общего числа уголовных дел соответствующей категории.

Столь высокий процент судебных разбирательств, проводимых в особом порядке как за рубежом, так и в России, объясняется определенными "выгодами", которые приобретают все участники судебного разбирательства: для стороны обвинения - это гарантированный обвинительный приговор по уголовному делу, для стороны защиты - это снижение размера назначаемого наказания, а для суда (и государства в целом) - это ускорение и упрощение судопроизводства, а также процессуальная (в том числе материальная) экономия.

Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением может проводиться при соблюдении следующих условий (рис. 5):

- заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением;
- заявление данного ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК;
- осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;
- отсутствие возражений у государственного (частного) обвинителя и потерпевшего;
- обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
- обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами;
- понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме;
- отсутствие оснований для прекращения уголовного дела;
- достижение обвиняемым совершеннолетия1.

В целях правильного применения судами особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Пленум Верховного Суда РФ принял постановление от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

В соответствии с н. 8 этого Постановления в особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения.

Рис.

По делам публичного и частно-публичного обвинения заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый вправе в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК, т.е. до назначения судебного заседания. В соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК по окончании ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела следователь обязан разъяснить ему право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, если максимальное наказание по предъявленному ему обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Невыполнение следователем данной обязанности влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

По делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства может быть заявлено обвиняемым в период от момента вручения ему заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

Требования к содержанию ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства в УПК не закреплены. По смыслу гл. 40 УПК в гаком ходатайстве должно быть отражено согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, а также подтверждено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство заявляется добровольно после проведения консультаций с защитником.

Согласие обвиняемого с предъявленным обвинением должно быть полным. При этом под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"). Обвиняемый не может согласиться лишь с определенной частью обвинения. Если подсудимый не согласен с некоторыми эпизодами обвинения или выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного гражданского иска, его ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке удовлетворению не подлежит.

Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

Согласие потерпевшего с проведением судебного разбирательства в особом порядке должно быть получено сразу после заявления ходатайства обвиняемым. Если такое ходатайство заявлено обвиняемым по окончании предварительного расследования, но мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания.

Участие защитника при особом порядке судебного разбирательства является обязательным (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК), начиная с момента заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд (ч. 1 ст. 315 УПК).

Как отмечается в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60, решая вопрос о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке по результатам предварительного слушания, а также о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК, необходимо соблюдать установленное ч. 4 ст. 231 УПК требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Извещение участников уголовного судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

В подготовительной части судебного заседания должно быть обеспечено участие наряду с подсудимым и его защитником государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего для подтверждения их согласия с особым порядком судебного разбирательства. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке (ч. 4 ст. 314 УПК).

Как указывается в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60, недопустимо рассматривать уголовные дела в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. Суду надлежит выяснить у подсудимого, понятно ли ему обвинение, полностью ли он согласен с обвинением и гражданским иском, если таковой заявлен, а также поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником; осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ч. 4 ст. 316 УПК).

Однако даже при соблюдении всех процессуальных условий судья вправе не удовлетворить ходатайство обвиняемого и назначить судебное разбирательство в общем порядке, если у него возникли сомнения в обоснованности обвинения. Обоснованность обвинения выражается в подтверждении его совокупностью доказательств, на которые ссылаются в обвинительном заключении либо обвинительном акте (обвинительном постановлении) органы предварительного расследования.

Судебное разбирательство в особом порядке состоит из тех же этапов, что и судебное разбирательство в общем порядке. Отличием особого порядка судебного разбирательства от общего порядка является упрощенная процедура судебного следствия, которая не предполагает исследования судьей доказательств виновности подсудимого в совершении преступления. Такая виновность презюмируется в силу заявленного подсудимым согласия с предъявленным обвинением.

Упрощенная процедура судебного следствия сама по себе не ограничивает судью в исследовании доказательств, характеризующих личность подсудимого и устанавливающих обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК). В этих целях судья вправе допросить свидетелей, исследовать характеристики на подсудимого, справки о его судимости, о привлечении к административной ответственности, иные документы.

Особый порядок судебного разбирательства не исключает и такие этапы, как прения сторон и последнее слово подсудимого. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому в последнем слове.

Глава 40 УПК не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Однако недопустимым, исходя из смысла гл. 40 УПК, является постановление при особом порядке судебного разбирательства оправдательного приговора.

Если по результатам судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосмешанно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в особом порядке, может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, указывающим на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора. Судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.). Согласно ст. 317 У11К приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Особый порядок судебного разбирательства не может применяться к несовершеннолетним (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних").

Это возможно в случаях, когда гражданин признал свою вину или подписал соглашение о сотрудничестве со следствием. В чем особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке? Изменится ли размер санкции для подсудимого? Рассмотрим далее.

Что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела?

Обвиняемый может ходатайствовать о вынесении приговора без судебного разбирательства. При этом обвинитель и пострадавший должны дать свое согласие. Еще одно условие - срок тюремного заключения за совершенное преступление не должен превышать 10 лет.

Ходатайство обвиняемый может подать, когда знакомится с материалами дела, или на предварительном слушании. При этом должен присутствовать адвокат.

Суд рассматривает уголовное дело в особом порядке по ходатайству обвиняемого.

Если заключено соглашение о сотрудничестве, то процедура немного усложняется. Подозреваемый или обвиняемый должен составить ходатайство на имя прокурора. В нем следует обозначить, как именно он готов помочь следствию. Например, раскрыть сведения о соучастниках, похищенном имуществе и т.д.

Ходатайство подается следователю до объявления об окончании предварительного следствия. Он решает, передать его прокурору или вынести отказ в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. На это у следователя есть 3 суток.

Если решение следователя вас не устроило - обжалуйте его.

Окончательное решение о том, будет заключено соглашение или нет, принимает прокурор. Если он согласен, составляется соглашение. В документе обязательно указываются:

дата и место составления;
Ф.И.О. и должность сотрудника прокуратуры, который представляет сторону обвинения;
Ф.И.О. и данные подозреваемого;
обстоятельства противоправного деяния;
статья УК РФ, по которой возбуждено дело;
действия, которые подозреваемый готов совершить в интересах следствия;
смягчающие вину обстоятельства.

Однако право на применение особого порядка рассмотрения дела в уголовном процессе у обвиняемого появится только после оценки прокурором его вклада в расследование преступления.

Прокурор готовит представление и указывает:

чем помог следствию обвиняемый;
каково значение сотрудничества с ним для раскрытия преступления;
какие новые преступления были обнаружены в результате сотрудничества с обвиняемым;
подвергал ли обвиняемый себя опасности ради сотрудничества со следствием.

Представление об особом рассмотрении уголовного дела направляется в суд в течение 3 дней.

Основания применения

Если гражданин согласен с обвинением, суд вправе вынести приговор без разбирательства при соблюдении двух условий:

обвиняемый подал ходатайство добровольно, посоветовавшись с защитником;
он понимает значение и последствия особого порядка рассмотрения дела в уголовном процессе.

Подать ходатайство можно только с согласия обвинителя и пострадавшего.

Если заключено соглашение, основанием для применения особого порядка является представление прокурора.

Суд должен удостовериться в том, что:

прокурор подтвердил активную роль гражданина в расследовании дела;
обвиняемый составил ходатайство по доброй воле.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела по УПК РФ не применяется, если выяснится, что гражданин сообщил только о своем участии в противозаконном деянии.

Суд рассмотрит уголовное дело в особом порядке, если прокурор направил представление.

Порядок проведения судебного заседания

Когда подсудимый признает свою вину, то суду остается только просмотреть материалы дела и подтвердить доводы обвинения. При этом он обязан присутствовать на заседании вместе с защитником.

После оглашения обвинения, судья опрашивает подсудимого и пострадавшего (если он присутствует). Исследовать и оценивать доказательства суду не нужно. Но он может проанализировать личность подсудимого, .

Если гражданин согласен с обвинением, суд назначит наказание.

Если подсудимый заключил соглашение о сотрудничестве со следствием, порядок рассмотрения дела в особом порядке будет иным.

Гособвинитель сообщает суду, как именно гражданин помог расследованию дела. Эту же информацию предоставляет и подсудимый.

Если судья удостоверился, что все условия соблюдены, он выносит приговор и назначает наказание или освобождает человека от ответственности.

Соглашение со следствием - смягчающие вину обстоятельство.

Плюсы и минусы рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Такой порядок имеет ряд преимуществ для подсудимого:

при необходимости ему и его близким обеспечат безопасность;
на него распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей;
время разбирательства существенно сокращается;
не взыскиваются судебные издержки;
наказание при особом порядке рассмотрения уголовного дела значительно мягче - не более 2/3 от максимальной санкции по статье.

Соглашение со следствием дает шанс на полное освобождение от наказания.

Однако у особого рассмотрения уголовного дела есть не только плюсы, но и минусы. Это касается, прежде всего, заключения досудебного соглашения:

приговор может быть пересмотрен, если подсудимый умышленно солгал или что-то скрыл от следствия;
прокурор вправе прекратить действие соглашения, если сообщенные сведения не устроили следствие. Итог - производство по уголовному делу пройдет в общем порядке;
обвиняемому и его близким может грозить реальная опасность после освобождения.

Если гражданин признал свою вину, то при любом возражении обвинителя или пострадавшего судья вынесет отказ от особого порядка рассмотрения дела.

Риск ощутить все негативные последствия от сотрудничества со следствием выше, чем польза.

Последствия применения особого порядка

Результат обнадеживающий - обвиняемый получит более мягкий приговор, нежели при общем порядке, а в некоторых случаях и вовсе избежит наказания.

По УПК РФ особый порядок рассмотрения уголовного дела также предполагает вынесение приговора. В нем не дается оценка доказательств. Вердикт содержит описание преступления, а также выводы судьи о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обжаловать вердикт можно в течение 10 дней через апелляцию.

Одно из негативных последствий применения особого порядка рассмотрения уголовного дела - пересмотр приговора. Причина - гражданин предоставил недостоверную информацию или скрыл от следствия важные факты. В такой ситуации рассчитывать на снисхождение не стоит - приговор последует по всей строгости закона.

Отказ от рассмотрения дела в особом порядке

Он возможен, если обвиняемый, с которым было заключено соглашение:

сообщил только о своем участии в преступлении;
рассказал о том, что и так известно следствию;
отказался свидетельствовать против соучастников;
солгал или не выполнил условия соглашения.

В этом случае прокурор выносит постановление о прекращении такого сотрудничества. Дело же суд рассмотрит в общем порядке.

Суд вправе по своей инициативе отказать в особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Кроме того, отказ от особого порядка рассмотрения уголовного дела возможен, если с ним не согласится подсудимый, пострадавший или обвинитель.

Всем привет, друзья! Недавно я узнал, что с моей знакомой произошла неприятная история: ее обвинили в растрате средств. Она побеседовала с бесплатным адвокатом, и тот посоветовал рассматривать дело в особом порядке. Но позже, когда приятельница наняла квалифицированного защитника, тот оказался против подобного шага. Так кто же из адвокатов дал лучший совет? Чтобы найти ответ, давайте вместе разберемся в нюансах такой процедуры, как рассмотрение дела в особом порядке : что это, при каких условиях допускается и какую выгоду получает обвиняемый.

Характеристика особого порядка судебного разбирательства

Что представляет собой особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде ? По законодательству он допускается, когда гражданин согласен с предъявленным обвинением. В итоге процесс происходит без рассмотрения и оценки собранных доказательств, а наказание могут смягчить.

Причины введения особого порядка рассмотрения дел

До принятия поправок в законодательство подозреваемый, сотрудничавший со следствием, не получал гарантий на уменьшение приговора: его судьба зависела от решения судьи. В результате были приняты поправки в УПК, устраняющие подобное несовершенство закона. Но насколько эффективны они оказались?

Законодательная основа для особого порядка рассмотрения

Особенности рассмотрения дел в особом порядке уточняются в Уголовно-процессуальном кодексе РФ:

Согласно ст. 314, гражданин имеет право согласиться с обвинением и ходатайствовать, чтобы разбирательство проходило по упрощенной схеме.
Пункт 5 ст. 316 уточняет, что изучение доказательств в подобных случаях не нужно. Часть 6 этой же статьи говорит, что при возражениях адвоката или прокурора случай отправляется на рассмотрение в общем порядке.

Насколько распространена подобная схема? Статистика говорит, что в 70 % дел граждане соглашаются с обвинением. Сложно поверить, что нарушители массово отказываются бороться и сознательно признаются в преступлениях. Намного вероятнее, что они действуют под давлением со стороны полицейских, не желающих собирать доказательства. Позже суд не изучает подробности дела, не выслушивает свидетелей, не проводит дополнительных действий, и зачастую невиновные люди отправляются в тюрьму.

Если случай разбирается по упрощенной схеме, вы даже не являетесь на заседание. Когда же его переводят на общий порядок, присутствие в суде будет обязательным.

Что означает рассмотрение дел в особом порядке

Хотя в теории вариант полезен для обвиняемых, на практике он идет им во вред. Ведь наказание, вопреки обещаниям следователей, оказывается тем же, что при обычном ходе рассмотрения: до 2/3 максимального срока. Получается, люди берут на себя вину, не получая реального смягчения приговора. Почему же они решаются на такой шаг? Потому что признания выбиваются, а другие доказательства при особом порядке не требуются. Идут в ход и угрозы: человек сидит в СИЗО, а полицейский предлагает или провести там пару лет, или признать вину.

Еще при принятии поправок к УПК юристы говорили: экономия бюджетных средств - не причина упрощать судебные разбирательства. В итоге опасения подтвердились, и в законодательство РФ вернулись положения из 30-х гг. прошлого века: признание, полученное с помощью побоев и давления, становится “царицей доказательств”. Это нарушает права человека, и в результате обвиняемые обращаются в Европейский суд, надеясь восстановить справедливость.

Адвокаты утверждают: система превратилась в конвейер, узаконивающий действия следователей. Даже при дефективности доказательной базы дела не возвращают прокурорам, а выносят приговоры.

К недостаткам варианта относят и необходимость получить согласие пострадавшего. Международные нормы называют подобное положение недопустимым: жертва преступления имеет право на защиту со стороны суда и на компенсацию вреда. Но она не должна решать, как будут проходить отношения преступника и государства. Пострадавший, определяя, как и кого осудить, по сути превышает полномочия.

Когда дела рассматривают в особом порядке

Ходатайства о рассмотрении дел в особом порядке подаются в случаях, оговоренных законодательством. На 2019 г. предусмотрено следующее:

Преступление должно относиться к категории, не подразумевающей наказаний свыше 10 лет. В сферу не попадают убийства, причинение тяжкого вреда, терроризм, изнасилования.
Если человек допустил несколько правонарушений, и часть из них подразумевает сроки больше оговоренного предела, смягчение наказания производится по статьям, попадающим под изначальное требование.
Подсудимый должен признавать вину и соглашаться с формулировками в деле. Если его не устраивает статья, рассмотрение производится в общем порядке.
Необходимо также согласие потерпевшей стороны, адвоката и защитника.

В некоторых случаях особый порядок не допускается: если гражданин несовершеннолетний, то судебное заседание происходит с изучением доказательств. Когда же перечисленные условия выполнены, вы имеете право на упрощение процесса.

Изменения в особом порядке дел в 2019 г.

О том, что рассмотрение дела в суде по особому порядку превратилось в лазейку для госслужащих, говорила даже Генпрокуратура. Ее позицию поддержал Верховный суд РФ, привлекающий внимание к тому, что подобным образом проходит 3/4 разбирательств. В результате он внес в Госдуму поправки, подразумевающие, что вариант станет применим лишь для уголовных дел небольшой и средней тяжести.

Согласно пояснительной записке, мера обусловлена тем, что тяжкие преступления обычно являются сложными. Они затрагивают интересы большого круга лиц и освещаются в СМИ, что требует тщательного расследования. Авторы законопроекта полагают, что выполнить это условие удается лишь при рассмотрении дела в общем порядке.

Председатель Верховного суда РФ также объясняет, что законодательство должно быть гуманным по сути, а не по форме. Вячеслав Лебедев утверждает, что вместе с запретом на рассмотрение в особом порядке тяжких преступлений необходимо ввести понятие “уголовный проступок”. В подобных случаях наказанием послужит не тюрьма, а штраф или общественные работы: по его мнению, подобная мера улучшит участь подсудимых.

С чем связано количество ходатайств о рассмотрении в рамках особой процедуры? Обвиняемые не видят смысла в полемике с судом. Как и следователи, тот ориентируется на вынесение обвинительных приговоров, поэтому граждане берегут время и деньги.

Основания для проведения судебного разбирательства в особом порядке: кто может выступать инициатором

Согласно УПК РФ, рассмотрение судебного дела в особом порядке производится по инициативе обвиняемого, если у защитника, пострадавшего и прокурора нет возражений. Ходатайство должно быть добровольным; при этом предварительная консультация адвоката считается необходимым условием.

Стоит ли идти на подобный шаг? Чтобы понять суть процесса, вдумайтесь в аргументацию, которую приводят сторонники меры. По их словам, главный плюс - уменьшение затрат на судопроизводство и экономия сил правоохранительных органов. Но обвиняемого не интересуют сложности, которые испытывает следователь, занимаясь прямыми обязанностями.

На практике процедура выгодна лишь обвинению: под давлением гражданин признает вину в формулировке, которую выбрал полицейский и закрепил прокурор. Затем показания подтверждают в присутствии дежурного адвоката и передают дело в суд - доказательства не нужны. А в итоге граждане получают до 2/3 максимального срока по статье, хотя более строгий приговор редко выносится в любом случае. Следовательно, выгоды для них нет!

Вопрос читателя: как отказаться от заявления

Здравствуйте! Собираюсь отказаться от признания вины и особого порядка в суде: поверил следователю и подписал заявление. Позже разобрался с помощью адвоката, но дело уже в прокуратуре. Не “разозлит” ли суд, если я заявлю об отказе?

Спасибо за вопрос! Вы имеете право заявлять ходатайства до удаления суда в комнату для совещаний. Неприятных последствий для вас не будет.

Этапы рассмотрения дела в особом порядке

Что на практике значит рассмотрение дела в особом судебном порядке ? Оно регулируется ст. 136 УПК РФ и включает в себя совокупность обязательных этапов.

Составление ходатайства: что учесть

Вам предлагают подать ходатайство о рассмотрении случая в особом судебном порядке? Для начала ознакомьтесь с делом: право закрепляется в ст. 217 УПК. Если вам отказывают в доступе к материалам, защитник подает жалобу.

Затем следователь говорит, что вы имеете право ходатайствовать о переводе дела на особый судебный порядок. Адвокат же объясняет преимущества и недостатки варианта, и в случае согласия вы письменно подтверждаете, что ознакомлены со своими правами.

На следующем этапе вы составляете ходатайство на имя мирового судьи; вам выдают бланк, где вы указываете, согласны ли на процедуру. Вы вправе отказаться, написав: “Не желаю воспользоваться правом, предоставленным ст. 314 УПК РФ”. Если же предложенный вариант устраивает, заполняйте заявление с помощью .

Ходатайство составляют в 4 экземплярах: один остается вам, а остальные отправляются судье, обвинителю и истцу. Если в деле фигурирует больше людей, количество копий увеличивается.

Как проходит заседание: поэтапное описание

Когда заседание проходит в особом судебном порядке , вам еще раз объясняют права и напоминают о ст. 51 Конституции и ст. 314 УК РФ. Затем проверяют, нет ли возражений у адвоката, подсудимого, истца и прокурора, зачитывают обвинительное заключение. Ваша задача - подтвердить согласие или опровергнуть его.

Если возражений нет, прокурор зачитывает вашу характеристику, указывая, есть ли предыдущие судимости. Затем обвинитель предлагает срок приговора, защитник просит о смягчении, а вам дают последнее слово. В итоге суд удаляется на совещание, после чего оглашает решение.

Приговор при особом судебном порядке

Если дело рассматривается в особом порядке, приговор не может составлять больше 2/3 от максимального срока, предусмотренного по статье. В этом и заключается подвох: даже без признания вины наказания редко бывают суровее. В результате поблажка, которая якобы предоставляется подсудимому, оказывается несуществующей.

Бывает ли, что подобный вариант идет на пользу? На практике он сыграет вам на руку лишь при условии, что доказать невиновность невозможно. Подавайте заявление, если вам грозит максимальный срок; в остальных случаях добивайтесь изучения обстоятельств дела.

Последствия рассмотрения уголовных дел в особом судебном порядке

Решив написать ходатайство о рассмотрении дела в особом судебном порядке , учитывайте: заверения следователей или адвокатов-“назначенцев”, что приговор вынесут условно - обман. Вариант не служит поблажкой для подсудимого, а упрощает работу государственных органов.

О чем же помнить, если вам предлагают подобный шаг? Обратите внимание на следующие нюансы:

Не верьте следователю и не соглашайтесь подать соответствующее ходатайство. Поговорите не с бесплатным адвокатом, а со специалистом: он вряд ли посоветует вам подобный шаг.
Если вы дали согласие, чтобы дело не рассматривали в общем порядке, не отчаивайтесь. Вы объявите на заседании, что у вас есть возражения, а по желанию и добавите, что вас не ознакомили с последствиями подобных приговоров. Судья назначит новое разбирательство, и вы получите шанс на справедливость.

Помните, что особый судебный порядок дел не выгоден обвиняемым, требуйте внимания к доказательствам, и вероятность остаться на свободе возрастет.

Можно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке

При рассмотрении дела в подобном порядке оправдательный приговор не выносится. Единственный вариант, при котором вы избежите ответственности - истечение срока давности. Юристы настаивают, что это говорит о направленности государственных органов на осуждение людей. Что касается судей, то они не соглашаются: по их словам, граждане сами признают вину.

Если вы согласились на подобное рассмотрение дела, то обжаловать приговор удастся лишь при чрезмерной строгости наказания. В отдельных случаях удается добиться справедливости, но процесс будет дорогостоящим и требующим мастерства адвоката. Ведь вариант реален лишь при нарушении норм законодательства, а судья позаботится о том, чтобы их не допустить!

Досудебное соглашение о сотрудничестве и особый порядок принятия судебных решений

Реальное смягчение приговора возможно, если вы заключили сделку с правосудием и подписали соглашение о сотрудничестве. В результате вы предоставляете органам информацию о подельниках и получаете личную безопасность для себя и родных. Заседание производится в особом судебном порядке, поэтому согласие с приговором остается неизменным условием. Если вы выскажете возражение, то потеряете преимущества, которые давало соглашение о сотрудничестве.

Стоит ли нанимать адвоката при рассмотрении дела в особом порядке

Участие адвоката в подобных случаях необходимо: если вы не в состоянии оплатить услуги частного специалиста, вам предоставят государственного защитника. Но и результат будет не на высоте, о чем говорит отзыв реального человека на форуме.

Мнение практикующего адвоката: что нужно знать о бесплатных защитниках

Сам я в сфере не первый год, поэтому знаю от коллег, что “назначенец” получает 500 руб. в день. Отсюда и незаинтересованность в результате, и непрофессионализм подхода. Лично знаком с парой адвокатов-пенсионеров, ленящихся работать: им проще получать минимум от государства и отправлять своих подопечных на особый порядок.

Недавно работал с делом, где обвиняемые после драки получили по 6 мес. условно, хотя виноваты были меньше “жертв”. Но “пострадавшие” воспользовались платной адвокатской помощью, что сказалось на итогах.

Хотя свидетелей не было, а экспертиза показала, что “жертвы” получили травмы через неделю после происшествия, обвиняемые согласились на особый судебный порядок. Когда я спросил, зачем, они ответили, что действовали по совету бесплатного адвоката-“назначенца”. В итоге попытки возразить или сослаться на детали случившегося разбивались о признание вины.

Вывод? Прежде чем соглашаться на рассмотрение вашего дела в особом судебном порядке , проконсультируйтесь с адвокатом. Не экономьте, обращаясь к государственному “назначенцу”, иначе заплатите годами свободы.

Преимущества и недостатки варианта: что дает отказ от общего судебного порядка в пользу особого

Если вам предлагают отказ от рассмотрения в общем порядке, то помните: у особой процедуры нет плюсов для гражданина. Оправдательный приговор в подобной ситуации невозможен, а контроль суда за расследованием не ведется. При этом государство утверждает, будто общий порядок был внедрен по той же схеме, что и в США. Но на практике ситуации отличаются, ведь американское правосудие подразумевает, что обе стороны выдвигают условия. В США человек заключает настоящую сделку, признавая вину, и согласовывает с прокуратурой даже меру наказания. В России же вы ничего не контролируете, и судебная система по сути превращается в карательную.

Вывод? Даже если вас уговорили подать ходатайство, возражайте против этой меры во время заседания. Детальнее же разобраться, чем столь плохо рассмотрение дел в особом порядке, поможет видео:

Почему могут отказать в рассмотрении дела в особом судебном порядке

Особая судебная процедура не проводится в следующих случаях:

Она недопустима в отношении несовершеннолетних, поскольку для вынесения приговора необходим анализ условий жизни, воспитания, развития, влияния старших. Обойтись без разбирательства деталей не удастся.
Если выясняется, что ходатайство подавалось под давлением, процедура рассмотрения проходит обычным образом.
Вариант невозможен, когда человеку не предоставили защитника.
При наличии возражения у подсудимого, потерпевшего, адвоката или прокурора вариант будет недоступен. Необходимо и полностью согласиться с обвинением: если вас не устраивает статья, отказывайтесь от особой процедуры.

Учитывайте эти детали, и сложностей во время разбирательства удастся избежать.

Заключение

Вопреки заверениям следователей, рассмотрение дела в особом порядке - не льгота для обвиняемого, а лазейка для суда и полиции. Не соглашайтесь на подобную процедуру, поскольку по факту вы не получите смягчения приговора. Закон предусматривает, что срок не должен превышать 2/3 от максимального по статье: даже при обычном рассмотрении вы вряд ли получите более строгое наказание. Чтобы добиться справедливости, настаивайте на детальном изучении доказательств и не экономьте на услугах адвоката!

Юридическая консультация бесплатно в режиме онлайн

Заполните форму что бы задать свой вопрос:

Рассмотрение дела в особом порядке в уголовном деле - это специальная упрощенная процедура вынесения приговора. Она возможна только по некоторым категориям преступлений и предполагает соблюдение ряда условий.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела обеспечивает быстрое разбирательство. В основу приговора ложатся только материалы расследования и озвученное на следствии и в суде признание обвиняемым своей вины. Непосредственно в процессе доказательства не исследуются, а все формальности сведены к минимуму. Подсудимый же получает серьезное преимущество - возможное наказание не будет более 2/3 от максимальной санкции, предусмотренной статьей УК РФ.

Основания и условия применения особого порядка

Особый порядок появился в УПК РФ, чтобы упростить и ускорить вынесение приговора за не особо тяжкие преступления, когда по делу все ясно и никто из участников процесса не возражает против такой формы разбирательства. Это было призвано разгрузить суды и повысить эффективность их работы.

Рассмотрение дела в суде в особом порядке осуществляется по правилам Главы 40. Основные моменты:

Инициатива должна исходить от обвиняемого (подсудимого), но последнее решение о применении особого порядка - за судом.
Основание для применения особого порядка - полное признание вины согласно обвинению и ходатайству обвиняемого на стадии ознакомления с материалами уголовного дела или ходатайству подсудимого на стадии проведения предварительного слушания .
В особом порядке могут рассматриваться любые уголовные дела о преступлениях, за которое максимальное наказание - 10 лет лишения свободы, не больше.
Обязательное условие особого порядка - согласие обвинителя (прокуратуры) и потерпевшего (всех потерпевших, если их несколько).
Как таковое судебное разбирательство не проводится. Но суд обязан удостовериться, что заявление обвиняемым (подсудимым) сделано добровольно и он понимает характер и последствия процедуры.
Судья оценивает доказательства по материалам уголовного дела и заслушивает позицию подсудимого и его адвоката, участие которого обязательно. У стороны защиты есть возможность вызвать в суд свидетелей и представить доказательства, но только в части сведений, характеризующих личность подсудимого. На практике это делается крайне редко, поскольку все эти данные, как правило, уже есть в материалах дела.
Предполагается, что приговор не может быть построен исключительно на признании подсудимым вины. Суд должен оценить всю совокупность собранных по делу доказательств, которые находятся в материалах дела. Если же их нет, или есть сомнения в том, что подсудимый виновен, дело должно быть рассмотрено в общем (обычном) порядке.
Если потерпевшая сторона, прокуратура заявят свои возражения или подсудимый откажется от ходатайства, уголовное дело должно быть рассмотрено в общем порядке. Такие заявления допускаются до того, как суд удалится для вынесения приговора.
В обмен на смягчение наказания осужденный лишается возможности полноценно обжаловать вынесенный приговор. Он не может сослаться на то, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Когда особый порядок только еще вводился, у него было много положительных оценок. Применяться он стал практически без раскачки. А когда круг преступлений, где особый порядок возможен, был расширен за счет тяжких преступлений, значительно увеличилось и количество дел, рассматриваемых судом именно в таком формате. Правда, со временем появилась не только положительная практика, но и отрицательная. Ключевой перегиб - направление дела в суд и вынесение приговора фактически только на основании признания вины.

Основные преимущества:

Скорость судебного процесса и вынесения приговора. Как правило, достаточно одного, максимум двух судебных заседаний.
Снижение затрат на процесс. Если человек решает признать свою вину и пойти на особый порядок, ему нет особого смысла нанимать дорогого адвоката, а многие и вовсе обходятся бесплатным (государственным) защитником. Не потребуется и оплачивать судебные издержки.
Наказание не будет больше 2/3 максимально возможного.

Недостатки:

Суды далеко не всегда проверяют обоснованность предъявленного обвинения, достаточность доказательств. Но даже если проверяют, часто делают это поверхностно. Впрочем, иногда все проверить только по материалам представленного уголовного дела просто нет возможности. Главный акцент - на признании обвинения и данных показаниях. Здесь нельзя исключить, что обвиняемого заставили признаться или он сам пошел на это по каким-то личным соображениям. Возможны и ситуации, когда человек действительно совершил преступление и признает его, но при квалификации содеянное «натягивается» на нужную статью ради показателей.
Срок в 2/3 от максимального - хорошая приманка. Но следует заранее оценить перспективы дела. Суды достаточно редко дают максимально возможное наказание и в общем порядке. Поэтому не факт, что в особом порядке подсудимый получит меньше, чем получил бы в общем.
Ограничение в пределах обжалования приговора. У осужденного не будет возможности оспорить фактические обстоятельства дела. А именно они зачастую являются основой апелляции или существенной ее частью. Практика такова, что в большинстве случаев, даже если приговор, вынесенный в особом порядке, обжалуется, то все сводится к просьбе смягчить назначенное наказание. Если вы вдруг решите передумать признавать вину, шансы побороться за оправдательный приговор - практически нулевые.

Прежде чем согласиться на особый порядок, нужно все внимательно оценить . Одно дело - когда вы действительно виновны и хотите побыстрее поставить в деле точку. Другое дело - когда у следствия проблемы с доказательствами или вы невиновны, а вас уговаривают или вынуждают признаться. Бывает важно понять и еще один момент - зачем следствию и прокуратуре идти на особый порядок. У них могут быть свои интересы. И есть практика, при которой дела с перспективой особого порядка расследуются абы как, без усилий в сборе качественной доказательственной базы.

Отдельный разговор - преимущества и недостатки особого порядка для потерпевшей стороны. Вообще, потерпевшим зачастую свойственно пассивное поведение в процессуальных вопросах. Они склонны полагаться на следствие и прокуратуру. При этом плохо разбираются в юридических вопросах, а адвокатов или просто юристов нанимают совсем редко. Естественно, вряд ли следователь будет объяснять потерпевшему все возможные недостатки особого порядка. Но зато красочно расскажет о преимуществах, например, про быстрый приговор и, соответственно, быстрый возврат вещдоков или погашение ущерба. Потерпевшим нужно думать о своих выгодах и оценивать их лично. Вряд ли будет выгодно, если осудят невиновного человека, а действительно виновного никто не будет искать. Если оценить перспективы сложно самому, то лучше обратиться за юридической помощью. Для этого стоит сделать копии материалов дела при ознакомлении с ним и показать адвокату.