Преимущественное право наследования. Правовые нюансы принятия наследства: передача, доверенность и последствия

1. Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

3. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Комментарий к Ст. 1168 ГК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает особенности реализации преимущественного права наследника на неделимую вещь, входящую в состав наследственной массы, при разделе наследства:

— п. 1 посвящен преимущественному праву на вещь, в отношении которой наследник совместно с наследодателем обладал правом общей долевой собственности;

— п. 2 регулирует отношения по поводу вещи, которая находилась в постоянном пользовании наследника;

— п. 3 устанавливает особенности преимущественного права на жилое помещение, в котором проживает наследник.

2. Согласно ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами ст. ст. 252, 258 ГК РФ. Статья 252 ГК РФ предусматривает особенности раздела имущества, находящегося в долевой собственности и выдела доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

———————————
Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.

Статья 258 ГК РФ предусматривает особенности раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

3. Пункт 1 комментируемой статьи определяет преимущественное право наследника, являвшегося сособственником в отношении неделимой вещи, по сравнению с другими наследниками, не являвшимися сособственниками. К условиям реализации преимущественного права на неделимую вещь в соответствии с п. 1 настоящей статьи относятся:

— наличие неделимой вещи (например, предприятия, жилого помещения и т.д.);

— право общей собственности наследника-претендента и наследодателя (как общей долевой, так и совместной);

— иные наследники не являлись участниками общей долевой собственности с наследодателем на спорную вещь, но при этом могли пользоваться вещью;

— размер доли наследника-претендента может быть как меньше, так и больше стоимости неделимой вещи. Несоразмерность неделимой вещи с наследственной долей наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплаты соответствующей денежной суммы (ст. 1170 ГК);

— момент наличия или отсутствия права общей собственности на неделимую вещь, прямо в комментируемой статье не определенный. Логично предположить, что имеется в виду момент открытия наследства (ст. 1114 ГК).

4. Пункт 2 настоящей статьи определяет преимущественное право наследника, пользовавшегося неделимой вещью, но не являвшегося сособственником, по сравнению с другими наследниками, не пользовавшимися неделимой вещью и также не являвшимися сособственниками. В том случае, если наследники не пользовались неделимой вещью, но являлись сособственниками, то у них возникает преимущественное право в соответствии с п. 1 комментируемой статьи.

5. К условиям реализации преимущественного права, предусмотренного п. 3 комментируемой статьи, относятся:

— неделимой вещью является неделимое жилое помещение, признаки которого определены ЖК РФ. Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Статья 16 ЖК РФ определяет виды жилых помещений, к которым относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире;

— раздел жилого помещения в натуре невозможен. Критерии возможности выдела доли или раздела жилого помещения конкретизированы в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. N 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом». В качестве критериев используется возможность выдела изолированной части дома с отдельным входом (квартиры);

— наследник-претендент не является сособственником жилого помещения, в противном случае у него возникает преимущественное право в соответствии с п. 1 комментируемой статьи;

— установление факта проживания наследника-претендента в спорном жилом помещении на момент открытия наследства как с помощью письменных доказательств, подтверждающих регистрацию по месту жительства, пребывания, так и иных, в том числе свидетельских, показаний, документов, подтверждающих несение расходов, связанных с проживанием в этом помещении, и др.;

— установление факта отсутствия у наследника-претендента других жилых помещений прежде всего на праве собственности. Это может быть и иное право (по договору социального найма, по договору долевого участия до момента государственной регистрации права собственности и т.п.), достоверно свидетельствующее о возможности наследника постоянно проживать в жилом помещении. Приобретение наследником иного жилого помещения после дня открытия наследства, но до дня раздела имущества может быть основанием для прекращения у такого наследника соответствующего преимущественного права;

— другие наследники не являются сособственниками жилого помещения, в противном случае у них возникает преимущественное право в соответствии с п. 1 настоящей статьи.

6. Применительно к исключительному праву на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, перешедшему к нескольким наследникам, нормы п. 1 комментируемой статьи подлежат применению по аналогии. При этом приоритет может иметь наследник, являющийся сообладателем исключительного права по различным основаниям, таким как, например, соавторство, совместное обладание патентом и т.п. Порядок совместного использования и распоряжения исключительным правом определяется п. 4 ст. 1228, п. 3 ст. 1229, ст. ст. 1258, 1314 ГК РФ и др.

7. При реализации преимущественного права другим наследникам должна быть предоставлена соответствующая компенсация, в том числе в денежной сумме, если другим наследникам предоставлено имущество меньшей стоимости (п. 2 ст. 1170 ГК). Иное может быть предусмотрено соглашением между наследниками.

Доброго времени суток, дамы и господа. В этой статье предлагаю проанализировать Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2014 г. N 4-КГ14-24 Дело в части отказа в признании права собственности истицы на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истица обладала правом общей собственности на спорную квартиру, что свидетельствует о возникновении у нее преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли остальных долей в данном помещении с компенсацией другим наследникам их стоимости

ГК РФ закрепляет преимущественное право наследника получить в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности.

Такое право есть у наследника, обладавшего совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь. Преимущество имеется перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Относительно применения данных норм СК по гражданским делам ВС РФ разъяснила следующее.

По смыслу этих и ранее сформулированных разъяснений преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь.

Т. е. это случай, когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала данному наследнику и наследодателю на праве общей собственности.

При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет подобный наследник, с его наследственной долей устраняется передачей остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в т. ч. выплатой денег.

Пленум ВС РФ ранее уже пояснял, что упомянутая компенсация предоставляется остальным наследникам независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между ними не установлено иное).

Таким образом, возражения остальных наследников против выплаты компенсации в подобном случае правового значения не имеют.

Также Коллегия пояснила, что при решении вопроса о возможности раздела между наследниками квартиры надо учитывать следующее.

Как уже указывалось ранее, допускается выдел участнику общей собственности на отдельную квартиру принадлежащей ему доли.

Условие — имеется техническая возможность передать истцу изолированную часть не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа.

При этом факт того, является ли вещь (квартира) делимой, можно установить посредством назначения судом экспертизы и представления экспертного заключения.

На этом на сегодня это вся информация.

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
Телефон: (495 ) 64-911-65, 649-41-49

Право преимущественного наследования

Понятие преимущественного права наследования отличается от обязательной доли наследования, данные понятия путать не рекомендуется. Если право на обязательную долю наследства нельзя изменить на основании, к примеру, завещания, то право наследника на преимущественное наследство завещанием изменить можно.
Категория « преимущественные права» при наследовании не нова для российского законодательства. Таковые предусмотрены в отношении предметов обычной домашней обстановки и обихода, предприятий и неделимых вещей, в том числе жилых помещений и земельных участков.
Реализовать преимущественное право может только то лицо, за которым оно закреплено законом. Будучи тесно связанным с личностью его носителя, преимущественное право не может стать предметом уступки. Такие права не выступают предметом иных гражданско-правовых сделок (залога, купли-продажи, мены, дарения и пр.). « Преимущественный» наследник не может передать принадлежащее ему право для реализации иным лицам. Преимущественное право прекращается смертью « преимущественного» наследника и не переходит в порядке наследственной трансмиссии, наследственной субституции или при наследовании по праву представления. Не может оно переходить и в случае отказа наследника от наследства как адресного, так и безадресного.
Период существования преимущественных прав наследования ограничен пресекательным сроком, истечение которого лишает лицо возможности реализации права. Однако это не означает невозможности осуществления раздела наследственного имущества вообще. В ст. 1164 ГК РФ предусмотрен трехлетний пресекательный срок для реализации преимущественного наследственного права, исчисляемый со дня открытия наследства. Отсутствие направленной воли лица на реализацию предоставленного законом права в течение срока его существования свидетельствует о нежелании субъекта им воспользоваться.
В законе не предусмотрена возможность восстановления, приостановления рассматриваемого срока или перерыва в нем. Так, если наследник принял наследство по истечении установленного срока, то иной возможности исчисления срока для реализации преимущественного права в законе не установлено. Принимая наследство после истечения пресекательного трехлетнего срока, « преимущественный» наследник не сможет реализовать свое право.
Праву преимущественного наследника противостоит обязанность остальных наследников не создавать препятствий в его осуществлении. Отказать в реализации преимущественного права одному из наследников остальные наследники вправе только в том случае, если он лишен возможности предоставить компенсацию на указанных ими условиях. « Преимущественный» наследник в этом случае вправе обратиться за разрешением спора в суд.
В законе определены круг лиц и условия реализации преимущественного права. Тем не менее соглашением между наследниками могут быть установлены иные, отличающиеся от законодательных предписаний, условия. В подобной ситуации речь не будет идти об осуществлении преимущественного права, поскольку соответствующая категория может быть установлена только законом. Необходимость применения рассматриваемых прав возникает при наследовании по закону (при наличии нескольких наследников, принявших наследство) и при наследовании по завещанию, если в нем не решена судьба имущества и определен круг наследников на все имущество наследодателя.
Несоразмерность имущества, на которое претендует наследник, той наследственной доле, которая определена ему при разделе, устраняется передачей этим наследником остальным компенсации.
Правом преимущественного наследования, помимо установленных законом очередей наследования, обладают так же не родившиеся, но зачатые дети, а так же дети умерших наследников первой очереди, так называемое право правопреемства при наследовании.

Статью подготовили Адвокат Сухов Олег Владимирович и юрист Первого Столичного Юридического Центра Чернова Наталья Владимировна.

На наследников предприятия как имущественного комплекса распространяются общие правила определения порядка призвания к наследованию, установленные ст.ст. 1121-1122, 1141-1151 ГК РФ. Вместе с тем, характерной особенностью правоотношений по наследованию предприятия является предоставление законодателем преимущественного права наследования соответствующего объекта наследнику, отвечающему определенным требованиям.

Так, ст. 1178 ГК РФ установлено, что наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия.

Таким образом, при наследовании по закону преимущественным правом получения предприятия в счет своей наследственной доли обладает одна категория наследников (лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя), а при наследовании по завещанию - две категории (лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, и коммерческая организация).

Некоторые авторы считают, что норма ст. 1178 ГК РФ нарушает права наследников, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а потому подлежит исключению из текста Кодекса. Так, например, М.С.Амиров указывает, что установление специального субъекта наследования предприятия как имущественного комплекса является нарушением принципа равенства участников гражданского оборота, закрепленного гражданским законодательством, а также принципа социальной справедливости, поэтому наличие статуса предпринимателя не должно давать преимущества при наследовании предприятия перед другими наследниками, не имеющими такого статуса. По мнению названного цивилиста, использование в правовом режиме наследственного правопреемства таких изъятий ограничительного характера, как установление специального субъекта наследования, установление преимущественного права наследования одних наследников перед другими может применяться только в исключительных случаях при установлении правового режима наследственного правопреемства социально значимых объектов, используемых в гражданском обороте для удовлетворения необходимых жизненных потребностей наследников умершего наследодателя, например, жилых помещений. Предприятие как имущественный комплекс к числу таких объектов не относится, являясь источником извлечения прибыли .

Между тем, несмотря на то, что, подобно любому другому случаю, когда законодатель устанавливает преимущественное право наследования того или иного имущества, некоторое ущемление прав иных наследников при реализации норм ст. 1178 ГК РФ имеет место быть, такой подход в отношении предприятия является, на наш взгляд, оправданным.

Закрепление указанной нормы обусловлено стремлением законодателя сохранить предприятие в качестве функционирующего имущественного комплекса (так называемого предприятия «на ходу») и гарантировать право наследования в его «пассивном» проявлении - в качестве права на получение наследственного имущества в состоянии, пригодном к его дальнейшему использованию. Так, с одной стороны, наследник, занимающийся на момент открытия наследства предпринимательской деятельностью, будет являться более компетентным в управлении предприятием, чем субъект, не имеющий соответствующих навыков.

C другой стороны, поскольку самостоятельное управление предприятием (а фактически - ведение предпринимательской деятельности) невозможно без оформления правового статуса физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а наличие такого статуса в момент открытия наследства сокращает время, требующееся для оформления наследственных прав, в связи с чем отпадает необходимость разрешения вопросов, связанных с управлением предприятием до перехода последнего в собственность наследников. Кроме того, наследник - предприниматель может привнести в полученное им предприятие не только свои навыки и умения, но и клиентуру, деловые связи, являющиеся важным нематериальным элементом предприятия . Поэтому установление преимущественного порядка наследования предприятия, не обладающего по мнению М.С. Амирова социальной ценностью, так же направлено на обеспечение интересов наследников, как и закрепление специального порядка наследования предметов домашней обстановки и обихода, обладающих, согласно взглядам названного автора, такой ценностью.

Следует отметить, что указанный интерес государства в сохранении предприятия функционирующим во время его нахождения в составе «лежачего» наследства обусловлен также фискальными целями, поскольку при получении наследником предприятия как действующего

имущественного комплекса станет возможной его немедленная эксплуатация. Следовательно, государство сможет получить больше дохода (в виде налогов) от использования такого предприятия, чем от предприятия, полученного наследником в недействующем состоянии, на возобновление которого последний должен будет затратить определенное время, силы и средства.

При обсуждении диссертантом данной проблематики на проходившей 9.12.2005 г. В РГЭУ «РИНХ» Межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава на тему

«Актуальные проблемы действующего законодательства РФ» аудиторией была высказана мысль о том, что в случае, если наследник - индивидуальный предприниматель осуществляет свою деятельность в совершенно иной сфере, чем та, в которую было вовлечено предприятие (например, осуществляет ремонт автомобилей, в то время как подлежащее наследованию предприятие является кондитерской), предоставление ему преимущественного права наследования лишено всякого смысла. Изложенное мнение представляется неверным, поскольку, во-первых, семейный бизнес (а положения ст. 1178 ГК РФ в первую очередь, на наш взгляд, ориентированы именно на него) по объективным причинам развивается, зачастую, в одной сфере деятельности. Во-вторых, даже в случае, когда соответствующие сферы у наследодателя и наследника являются различными, наличие у последнего навыков ведения бизнеса и статуса предпринимателя сами по себе являются важными качествами, облегчающими переход предприятия от одного собственника к другому в функционирующем состоянии, а потому предоставление статьей 1178 ГК РФ такому субъекту преимуществ перед другими наследниками является оправданным.

Следует отметить, что преимущественное право наследования предприятия, закрепленное статьей 1178 ГК РФ, отличается от общего подхода к преимущественным правам, закрепленном в части 3 ГК РФ.

Так, анализ ст. 1168-1169 Кодекса позволяет сделать вывод о том, что преимущественное право наследования вещи предоставляется законодателем, как правило, лицам, которые ко дню смерти наследодателя имели какое-либо отношение к наследуемой вещи (обладали долей в праве общей собственности на неделимую вещь, осуществляли пользование неделимой вещью, предметами домашней обстановки и обихода, проживали в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре) .

Таким образом, установление в ст. 1178 ГК РФ преимущественного права наследования предприятия для лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, независимо от факта участия наследника в пользовании соответствующим имуществом при жизни наследодателя, является исключением из изложенного выше правила.

Вместе с тем, необходимо признать, что принятие предприятия наследником, не только обладающим статусом индивидуального предпринимателя, но и осуществлявшим пользование соответствующим объектом прав при жизни наследодателя (на основании договора доверительного управления или безвозмездного пользования), было бы наиболее оптимально для сохранения предприятия как действующего имущественного комплекса после перехода прав на него в порядке наследования. В этом случае наследник, принявший предприятие, обладал бы не просто навыками ведения бизнеса, наработанной клиентурой и деловыми связями, но и имел бы представление о специфике принимаемого им в составе наследственного имущества предприятия, о наиболее благоприятных для развития последнего способах управления.

Ввиду изложенного представляется, что в ситуации, когда среди наследников имеется несколько лиц, обладающих на день открытия наследства статусом индивидуального предпринимателя, преимущественное право приобретения предприятия должно принадлежать, прежде всего, тем из них, кто пользовался предприятием при жизни наследодателя на основании договора доверительного управления или безвозмездного пользования, а лишь затем - иным наследникам, также обладающим статусом индивидуального предпринимателя. Соответствующие положения, на наш взгляд, должны быть предусмотрены в абзаце 1 ст. 1178 ГК РФ. Такая норма не только упрочила бы позицию законодателя, стремящегося к сохранению предприятия как единого и неделимого целого в наследственных отношениях, но и согласовала бы положения о преимущественном праве наследования предприятия с правилами части 3 Кодекса о наследовании иных объектов прав в преимущественном порядке,

В подтверждение изложенной позиции можно привести зарубежный опыт, в частности положения Гражданского кодекса Квебека от 04.06.1991 г., наиболее подробно (по сравнению с иными кодексами развитых стран) регулирующего вопросы наследования предприятия.

Так, несмотря на закрепление в качестве общего правила раздела наследства между принявшими его наследниками, в отношении предприятия ГК Квебека предусматривает возможность (и боле того, необходимость) сохранения его в качестве единого целого. Согласно положениям Кодекса, несмотря на требование о разделе, может быть сохранена совместная собственность на семейное предприятие, эксплуатация которого обеспечивалась наследодателем (ст. 839); при составлении долей следует избегать деления предприятий (ст. 852); наследники могут предоставить удовлетворение тому наследнику, который возражает против сохранения совместной собственности на предприятие, сами выплатив ему долю или передав после оценки какое-либо другое имущество из наследства (ст. 846). Приведенные нормы свидетельствуют о близости установленного данным кодексом порядка наследования предприятия к российскому законодательству. Поэтому будет нелишним отметить, что аналог предлагаемых выше дополнений в действующее законодательство уже имеет место в названном Кодексе: согласно ст. 858 ГК Квебека, несмотря на заявляемое другим участником раздела возражение или требование о преимущественном предоставлении, предприятие предоставляется преимущественно наследнику, активно участвовавшему в эксплуатации предприятия на момент смерти наследодателя .

Анализируя ст. 1178 ГК РФ, следует отметить, что закрепленное в ней преимущество не является «всеобъемлющим», поскольку практически воспользоваться указанным преимущественным правом можно далеко не всегда. Так, в случае, когда наследодателем определена судьба всего имущества, подлежащего передаче наследникам (то есть все имущество является завещанным), равно как и в случае передачи имущества умершего наследникам по правилам главы 63 ГК РФ («Наследование по закону») положения ст. 1178 легко реализуемы. Если же одна часть имущества наследодателя подлежит передаче в порядке, определенном завещанием, а вторая - законом, правило ст. 1178 ГК РФ вступает в конкуренцию с нормами глав Кодекса о наследовании по закону и по завещанию. Такая конкуренция имеет место:

а) между ст. 1178 и ст. 1119 ГК РФ, то есть между преимущественным правом получения предприятия в составе наследственного имущества и свободой завещания. Последняя проявляется в возможности для наследодателя завещать свое имущество любому лицу; подназначить другого наследника; лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; определить долю каждого наследника; завещать все имущество, часть его, отдельные предметы; составить одно или несколько завещаний, а также включать в завещание иные распоряжения имущественного характера, а также право в любое время отменить или изменить завещание.

Представляется, что, поскольку в силу части 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания может ограничиваться лишь правилами об обязательной доле, в приведенном случае преимущество имеет ст. 1119 кодекса, которая и подлежит применению. Применительно к предприятию это означает, что если в завещании наследодателем названо конкретное лицо, наследующее предприятие, иные наследники по завещанию (даже если среди них имеется индивидуальный предприниматель или юридическое лицо) не имеют прав (в том числе и преимущественных) на наследование указанного объекта до момента отказа соответствующего наследника предприятия от принятия наследства;

б) между ст. 1178 и ст. 1111 ГК РФ, определяющей два основания наследования в Российской Федерации - по завещанию и по закону, при этом наследование по закону согласно указанной статье имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Следовательно, если часть имущества завещана (и в ее составе - предприятие), а остальное имущество подлежит наследованию по закону, право наследования предприятия будет принадлежать лишь лицам, поименованным в качестве наследников указанного имущества в завещании, даже если ни один из них не будет обладать статусом предпринимателя. При этом наличие соответствующего статуса у кого-либо из наследников по закону не будет являться основанием для передачи предприятия в порядке, установленном главой 63 Гражданского кодекса.

Таким образом, преимущественным правом, предусмотренным ст. 1178 ГК РФ, можно реально воспользоваться только в случае, если предприятие входит в состав имущества, подлежащего разделу между наследниками одной очереди по закону или наследниками по завещанию, когда завещателем специально не определено лицо, наследующее предприятие.

Изложенное свидетельствует о том, что возможность применения ст. 1178 ГК РФ существенно ограничивается иными нормами части 3 Кодекса (что также подтверждает стремление разработчиков ГК РФ соблюсти баланс между интересами наследников, желающих получить предприятие, и государства, для которого более выгодным является сохранение предприятия действующим на протяжении всего периода его использования). Однако, несмотря на указанные ограничения, законодатель счел необходимым установить дополнительные условия для реализации права преимущественного наследования предприятия.

Такими условиями являются: во-первых, наличие у лица, претендующего на наследование предприятия в порядке указанной статьи, статуса индивидуального предпринимателя в момент открытия наследства.

В литературе является дискуссионным вопрос о том, распространяются ли правила о преимущественном порядке наследования на лицо, приобретшее статус индивидуального предпринимателя в течение шестимесячного срока, предоставленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. За предоставление наследнику возможности приобрести соответствующий статус в течение срока, предоставленного ГК РФ для принятия наследства, высказывается, например, М, Телюкина , против, например - С.Л. Тетерин 1 .

Изложенное мнение М. Телюкиной представляется неверным ввиду следующего.

Оно противоречит содержанию ст. 1178 ГК РФ, гласящей, что преимущественное право получения предприятия в счет своей наследственной доли имеет коммерческая организация - наследник по завещанию, а также наследник, который па день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Буквальный смысл приведенной нормы свидетельствует о том, что лицо, не обладающее соответствующим статусом в день открытия наследства, претендовать на преимущественное получение предприятия не может.

Кроме того, предоставление наследнику права в течение 6 месяцев приобрести статус предпринимателя с целью получения предприятия, во- первых, сводит на нет все «благие намерения» законодателя относительно призвания к наследованию лица, обладающего навыками и реальной способностью немедленно приступить к управлению предприятием, что делает закрепление соответствующего преимущественного права бессмысленным, а, во-вторых, представляет собой широкий простор для злоупотреблений со стороны недобросовестных наследников, стремящихся любыми путями завладеть предприятием.

Вторым условием реализации права, предусмотренного ст. 1178 ГК РФ, является необходимость устранения несоразмерности предприятия и наследственной доли лица, получающего его в порядке ст. 1178 Кодекса. Оно осуществляется путем передачи наследником, воспользовавшимся преимущественным правом и получившим предприятие, остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

При этом представляется обоснованным мнение А.В. Бегичева, предлагающего устанавливать размер и порядок выплаты компенсации таким образом, чтобы предприятие после ее погашения могло в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности .

Приведенные условия подтверждают, что практическая возможность реализации права на преимущественное получение предприятия в составе наследуемого имущества невелика. Вместе с тем, установленные законодателем ограничения реализации ст. 1178 ГК РФ представляются оправданными и направленными не на ущемление прав одних наследников перед другими, а на сохранение предприятия как функционирующего комплекса. Благодаря закреплению перечисленных условий в нормах Кодекса, на наш взгляд, поддерживается баланс между сохранением паритетных отношений между субъектами гражданских правоотношений и обеспечением интересов наследников в получении пригодного к дальнейшему использованию наследственного имущества.

Следует отметить, что стремление законодателя к сохранению предприятия как единого и целостного объекта гражданских прав в процессе его наследования является последовательным и не ограничивается установлением возможности для одного из наследников получения соответствующего имущества в преимущественном порядке. Еще одним проявлением указанного стремления являются положения абзаца 2 ст. 1178 ГК РФ, устанавливающие, что в случае отсутствия у всех наследников преимущественного права либо неиспользования ими предоставленного права, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями.

Еще по теме § 3. Преимущественное право наследования предприятия:

§ 3. Правовое регулирование отдельных инвестиционных договоров и соглашений
§2. Понятие и признаки предприятия как объекта гражданских прав
§ 1. Субъекты правоотношений по наследованию предприятия как имущественного комплекса
§ 6. Особенности реализации правил об обязательной доле в наследстве при наследовании предприятия
§ 1. Наследование прав, связанных с участием в деятельности хозяйствующих субъектов, наследование предприятия
Правовое положение компьютерных программ в РФ, проблемы действующей модели охраны.
§2. Хронология законодательного регулирования предприятия в России.
§1. Понятие и признаки предприятия как имущественного комплекса но Гражданскому законодательству Российской Федерации.
Права на объекты интеллектуальных прав, входящие в состав имущества супругов
Проблемы наследования совместно нажитого имущества супругов, в состав которого входят исключительные права
§ 2. Ограниченные вещные права на земельные участки по современному российскому законодательству и перспективы их совершенствования
2.2. Формы воздействия судебного решения на правоотношение: - возникновение субъективных прав и обязанностей; - изменение правоотношения; - прекращение правоотношения
4.3 Основные отраслевые принципы гражданского права: проблема элементного состава

- Авторское право - Адвокатура - Административное право -