Договор поставки товаров. Обстоятельства, освобождающие покупателя от оплаты Общие положения об обязательствах

У нас в договорах поставки товаров (мы Покупатель) встречается формулировка: Покупатель считается выполнившим обязательство по оплате в момент зачисления денежных средств на р/сч Поставщика.Есть желание исключить ситуацию: Мы перечислили деньги Поставщику, а Банк поставщика оказался недееспособным и в итоге Поставщик не получил нашу оплату. Согласно договору, так как деньги не поступили на р/сч Поставщика, то мы не выполнили обязательство...Допустимо ли добавление такого пункта или Вы порекомендуете более грамотную формулировку:Ответственность за выбор, надежность и наличие действующей лицензии ЦБ у банка, указанного в реквизитах Поставщика, несет Поставщик. Поставщик вправе изменить платежные реквизиты по уже имеющимся обязательствам. В этом случае изменение реквизитов должно быть закреплено в дополнительном соглашении и вступает в силу с момента подписания сторонами.В случае изменения реквизитов по уже возникшим обязательствам срок оплаты по ним изменяется на 45 кал дней с момента поставки.

да, действительно, приведенную формулировки об исполнении обязательств по оплате зачислением денежных средств на счет поставщика лучше исключить из текста договора.

В этом случае поставщик вправе требовать оплаты до тех пор, пока денежные средства не будут зачислены на его расчетный счет. А в том случае, если денежные средства будут списаны со счета плательщика, но банк плательщика или банк получателя по каким-либо причинам не зачислят их на счет поставщика (банкротство банка, допущенная оператором счетная ошибка и пр.) – обязательства плательщика не будут исполнены. Соответственно, именно он будет нести ответственность за действия третьих лиц, помешавших оплате.

Поэтому для покупателя выгоднее указать в договоре моментом исполнения его обязательств перед поставщиком момент списания денежных средств с его расчетного счета или момент перечисления их банку получателя. В этом случае покупатель не станет нести ответственность перед поставщиком в том случае, если банк поставщика прекратит свою работу.

Приведенная формулировка об ответственности поставщика за выбор банка не избавляет покупателя от повторной оплаты своих обязательств в случае, если платеж не дойдет до расчетного счета поставщика (если только не будет исключена формулировка о моменте оплаты при зачислении денежных средств на счет поставщика).

При этом и без особой оговорки в договоре стороны вправе изменить свои платежные реквизиты, предварительно уведомив контрагента об этом. Отсрочка оплаты при изменении платежных реквизитов возможна (по соглашению сторон), но это не избавит покупателя от необходимости заплатить по договору еще раз, если первый платеж «зависнет» в банке-банкроте.

Обоснование

Из рекомендации Михаила Латушкина, кандидата юридических наук, начальника правового управления филиала «Центральный» ОАО «Оборонэнергосбыт», Сергея Аристова, выпускающего редактора ЮСС «Система Юрист», Андрея Яковлева, заместителя председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Как возразить на претензии поставщика, связанные с оплатой поставленного товара

Споры о взыскании основного долга по оплате поставленного товара встречаются в арбитражной практике наиболее часто.

Общие правила о цене и оплате товара, полученного по договору поставки, установлены нормами, которые регулируют обязательства купли-продажи (). На необходимость определения в договоре поставки порядка и формы расчетов указывает Гражданского кодекса РФ.

Покупатели, отрицающие свою обязанность оплатить товар, обосновывают такую позицию самыми разными доводами. Выбор возражения зависит от обстоятельств передачи товара и условий исполнения денежного обязательства покупателем.

Обстоятельства, которые стоит проверить в первую очередь

Необходимо оценить срок оплаты товара. Если он еще не наступил, то поставщик не вправе требовать от покупателя (даже получившего товар) досрочно исполнить денежное обязательство.

С согласия покупателя поставка может быть произведена досрочно (п. 3 ст. 508 ГК РФ). Если покупатель принял досрочно поставленные ему товары, у него в любом случае возникает обязанность их оплатить. Однако в этом случае появляются некоторые особенности оплаты товара, которые необходимо учитывать:

сам факт досрочного принятия покупателем переданного товара не означает, что условия договора о сроке оплаты и порядке расчетов изменились (если, конечно, соглашение об ином сроке оплаты и порядке расчетов при досрочном принятии товаров отсутствует);
если порядок и форма расчетов договором не определены, то расчеты в силу Гражданского кодекса РФ должны осуществляться платежными поручениями. При этом покупатель обязан перечислить денежные средства не позднее следующего дня с момента получения товара;
в случаях когда договором поставки установлена обязанность покупателя оплатить товары в течение определенного времени с момента их получения, срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения.

Также нужно проверить, не истек ли срок исковой давности по требованию о взыскании долга по оплате товара. Он равен трем годам (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Причем по обязательствам с определенным сроком исполнения он начинает течь по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Если поставщик пропустит срок исковой давности, то в суде нужно обязательно заявить о его применении. В таком случае суд может отказать поставщику в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ , п. и постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Пример из практики: суд отказал поставщику во взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как иск предъявлен за пределами срока исковой давности

ООО «В.» (поставщик) и ООО «С.» (покупатель) заключили договор поставки, по которому в июле 2007 года был поставлен мазут.

Так как ООО «С.» выполнило обязанности по оплате частично, ООО «В.» 8 декабря 2010 года обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 618 790 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 442 233 руб. 46 коп.

В судебном заседании покупатель заявил об истечении срока исковой давности.

«Учитывая соглашения сторон относительно порядка оплаты продукции, поставленной по договору поставки..., суды пришли к выводу, что о нарушении своего права истец узнал 17 августа 2007 года, что является началом течения срока исковой давности. Истец обратился в арбитражный суд с заявлением от 8 декабря 2010 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности».

Суд отказал в удовлетворении исковых требований (определение ВАС РФ от 9 декабря 2011 г. № ВАС-16011/11).

Нужно обратить внимание и на обязанность сторон договора поставки до обращения в суд соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Гражданский кодекс РФ не устанавливает для споров по договору поставки его обязательное соблюдение. Однако Арбитражный процессуальный кодекс РФ требует соблюдать досудебный порядок урегулирования споров, которые возникают из гражданских правоотношений (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). То есть даже если стороны не предусмотрят в договоре отдельное условие о досудебном разрешении спора, будут действоватьобщие правила закона.

Поэтому если поставщик не докажет, что направлял претензию покупателю, то суд может оставитьисковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (см., например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 мая 2011 г. по делу № А43-16345/2010).

Покупатель в последний день срока перечислил оплату. Но поставщик предъявил претензии в связи с нарушением срока оплаты. Чем это может быть вызвано и как поступить покупателю

Покупателю имеет смысл оперативно связаться с поставщиком и объяснить ему, что деньги уже перечислены, а проблема связана со сроком проведения расчетных операций банком. Поставщика можно попросить подождать один–два дня, не начисляя санкции.

Перечисление денежных средств платежным поручением в последний день срока чаще всего приводит к их поступлению на банковский счет поставщика за пределами согласованного срока. Тем самым возникает просрочка исполнения денежного обязательства покупателем, за что поставщик вправе требовать уплаты санкций.

А чтобы избежать подобных проблем (в ситуации, когда стороны договорились считать моментом оплаты товара момент поступления денежных средств на счет поставщика), перечислять оплату лучше заранее, не в последний день срока.

При этом необходимо руководствоваться положениями ЦБ РФ от 29 июня 2012 г. № 384-П «О платежной системе Банка России» и статьи 863 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, даже если покупатель передал в банк платежное поручение в рамках срока, отведенного на оплату, это еще не значит, что поставщик получит эти деньги в тот же день.

Сотрудник по ошибке подписал 2 раза накладную на товар, который был поставлен один раз. Может ли покупатель оплатить товар только по 1 накладной?

Ответ

Покупатель обязан оплатить поставленный товар. Если было одна поставка, то надо оплатить одну поставку.

Подробно об этом см. материалы в обосновании.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .

«Условие 2. Поставщик исполнил свои обязанности, от которых зависит оплата товара

Главная обязанность поставщика, которая влияет на оплату, - обязанность передать товар* (п.1 ст. 454, п. 1 ст. 463, п. 1 ст. 486 ГК РФ). Как правило, только после поставки товара поставщик может требовать оплаты.

Пример из практики: суд отказал в иске, так как продавец не доказал, что передал товар покупателю

ООО «М.» (продавец) и ИП Н. (покупатель) заключили договор поставки. Продавец со ссылкой на то, что покупатель не оплатил поставленный товар, обратился в суд с иском о взыскании 600 326 руб. 24 коп. задолженности и 23 348 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд отметил: «...основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику». Так как продавец не доказал, что передал товар покупателю, у того не возникло обязанности по оплате.

Суд отказал в иске (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2017 г. № Ф01-2980/2017 по делу № А43-36121/2016).

Помимо обязанности передать товар, стороны могут предусмотреть дополнительные условия для оплаты. Например, обязанность поставщика передать документы, которые относятся к товару: технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т. п. Если таких документов не будет, то поставщик не сможет потребовать оплаты.

Кроме того, есть обязанности поставщика, от которых зависит возможность покупателя оплатить товар. Причем договор может их и не предусматривать (ст. 406 ГК РФ). Например, если поставщик не сообщит данные о счете, на который нужно зачислить деньги, то покупатель не сможет этого сделать. В результате не будет считаться, что он допустил просрочку*.

Иная ситуация с предоплатой . Если есть условие о ней, то дополнительных действий не нужно. Наоборот, сначала покупатель обязан перечислить деньги, и только после этого возникнет встречная обязанность поставщика по поставке (п. 1 ст. 487 ГК РФ). Но в таком случае последний фактически безоружен, когда покупатель отказывается от оплаты. Тогда действуют правила статьи 328 Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 487 ГК РФ). Поставщик может только приостановить передачу товара или отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 328 ГК РФ). Потребовать оплату без переданного товара нельзя (п. 3 и 4 ст. 328 ГК РФ).

Поставщик может рискнуть - попробовать поставить товар, хоть оплата за него еще не пришла. Если покупатель примет товар, то поставщик сможет потребовать оплаты по пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ. Так, Арбитражный суд Московского округа особо отметил: «...продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора» (постановление от 13 марта 2017 г. № Ф05-2019/2017 по делу № А41-35039/2016).

Условие 3. Наступил срок оплаты

Чтобы можно было взыскать оплату с покупателя, у него должна возникнуть соответствующая обязанность. Если срок оплаты еще не наступил, то предъявить покупателю требования по оплате не получится.

Как правило, срок оплаты стороны устанавливают в договоре. Они могут определить, что покупатель оплачивает товар:

Можно сочетать разные варианты. Так, стороны часто договариваются, что покупатель оплачивает часть товара до поставки, а оставшуюся часть - после.

Если договор не определяет порядок расчетов, то покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после того, как поставщик его передаст. Иное могут предусматривать закон, иные правовые акты или может вытекать из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ). При этом поставщик не обязан требовать оплаты или как-либо иначе напоминать покупателю об обязанность перечислить деньги.

Пример из практики: суд взыскал с покупателя задолженность за товар и пени

ООО «Б.» (поставщик) и ООО «Г.» (покупатель) заключили договор, по которому поставщик поставил товар на сумму 2 339 720 руб. Однако покупатель уплатил лишь 8136 руб.

Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 331 584 руб. задолженности и 51 925,79 руб. пени.

Суд отметил: «...в данном случае, поскольку срок для оплаты поставленного товара не определен, подлежит применению пункт 1 статьи 486 ГК РФ».

Суд удовлетворил иск (постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2017 г. № Ф05-10900/2017 по делу № А40-193551/2016).

Если поставщик с покупателя передал товары досрочно, а в договоре нет сроков оплаты, то покупатель обязан их оплатить на следующий день. На это указывал Пленум ВАС РФ в пункте 17постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» (далее - Постановление № 18). Однако статьи 486 и 516 Гражданского кодекса РФ об этом прямо не говорят. «Непосредственно после передачи товара» не обязательно означает следующий день. Так, Арбитражный суд Волго-Вятского округа отметил: «...применению подлежат положения пункта 1 статьи 486 Кодекса, определяющего срок исполнения покупателем обязательства по оплате товара ссылкой на момент, следующий непосредственно после получения товара от продавца» (постановление от 9 августа 2017 г. № Ф01-2653/2017 по делу № А28-14328/2015).

Особое правило действует, если стороны договорились о поставке товаров отдельными частями, которые входят в комплект. В таком случае покупатель обязан оплатить товар после отгрузки (выборки) последней части, которая входит в комплект, если иное не устанавливает договор (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Можно ли потребовать оплаты раньше запланированного срока, если поставщик передал товар досрочно

Можно, если соблюдаются два условия.

Условие 1. Покупатель дал на то, чтобы поставщик поставил товар досрочно, и (или) фактически принял его раньше срока (п. 3 ст. 508 ГК РФ).

Условие 2. не определяет порядок расчетов либо устанавливает обязанность покупателя оплатить товары в течение определенного времени с момента получения.

Если стороны предусмотрели в договоре конкретную дату оплаты, то перечислить оплату раньше этого срока нельзя. При этом не имеет значения, поставлен товар досрочно или нет. Даже если покупатель примет товар раньше срока, это не изменит условия договора о сроке оплаты. Исключение - когда стороны подписывают отдельное соглашение, которое меняет порядок оплаты. На это указал Пленум ВАС РФ в пункте 17 Постановления № 18.

Примеры расчета срока оплаты в зависимости от условий договора

Пример 1. Срок поставки - 22 сентября 2017 года. Срок оплаты не установлен. Поставщик с согласия покупателя передал товар 4 сентября 2017 года. Покупатель обязан перечислить оплату 5 сентября 2017 года.

Пример 2. Срок поставки - 22 сентября 2017 года. Срок оплаты - в течение трех рабочих дней с момента получения товара. Поставщик с согласия покупателя передал товар14 сентября 2017 года. Покупатель обязан перечислить оплату не позднее 19 сентября 2017 года (16 и 17 сентября - выходные дни).

Пример 3. Срок поставки - 22 сентября 2017 года. Срок оплаты - 25 октября 2017 года. Поставщик передал товар вовремя и 4 октября потребовал перечислить оплату. Покупатель имеет право не выполнять это требование, так как срок оплаты еще не наступил.

Пример 4. Дата заключения договора - 18 сентября 2017 года. Срок оплаты - 25 октября 2017 года (предоплата). Срок поставки - 24 ноября 2017 года. Поставщик с согласия покупателя передал товар 29 сентября 2017 года. При этом поставщик потребовал от покупателя сразу перечислить оплату. Покупатель имеет право не выполнять это требование, так как срок оплаты еще не наступил».

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Комментарии к ст. 516 ГК РФ

1. Стороны при заключении договора выбирают любую из форм расчетов, указанных в ст. 816 (см. коммент. к ней). При отсутствии в договоре условия о форме расчетов применяется форма, предусмотренная диспозитивной нормой п. 1 комментируемой статьи, т.е. расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Важное значение имеет определение в договоре срока и порядка оплаты товаров. При этом может быть предусмотрена оплата как до, так и после передачи товара.

Если в договоре предусмотрена предварительная оплата товаров (до их передачи продавцом), то стороны, предусматривая срок платежа, могут обусловить конкретную дату передачи товаров, исчисляемую со дня поступления денежной суммы на счет поставщика (о предварительной оплате см. коммент. ст. 487).

При поставке товаров с рассрочкой платежа стороны в договоре определяют порядок и сроки оплаты. Эти условия признаны ст. 489 существенными условиями договора (см. коммент. ст. 489).

В случае отсутствия в договоре условий о предварительной оплате товаров, о порядке оплаты товаров проданных в кредит или с рассрочкой платежа, оплата в соответствии с п. 1 ст. 486 осуществляется непосредственно после передачи. Термин "непосредственно" можно трактовать как незамедлительно, в кратчайший возможный срок (см. коммент. ст. 486).

3. В случае заключения договора с посредническими организациями, возможны непосредственные расчеты поставщика с получателями товаров, указанными в договоре или отгрузочной разнарядке покупателя. Покупатель также вправе возложить оплату товаров на третье лицо - плательщика, не являющегося получателем товаров.

В соответствии со ст. 403 ГК ответственность за неосновательный отказ получателя (плательщика) от оплаты и за просрочку оплаты несет покупатель, т.е. в случае неоплаты товара получателем (плательщиком) покупатель обязан оплатить товар.

Обязанность покупателя оплатить товар наступает при: а) необоснованном отказе получателя (плательщика) от оплаты переданного товара; б) просрочке оплаты товара; в) уклонении от оплаты (неосуществление предварительной оплаты и т.д.).

Отказ получателя (плательщика) от оплаты либо уклонение от оплаты товаров признаются необоснованными, если поставщиком соблюдены условия договора с покупателем.

4. При поставке товаров, комплектность которых определена в договоре, либо комплекта товаров, стороны могут предусмотреть передачу товаров отдельными частями, а также оплату каждой отдельно переданной части, входящей в комплект. Если порядок оплаты товара, поставляемого частями, договором не определен, применяется правило, предусмотренное п. 3 комментируемой статьи.

Новая редакция Ст. 516 ГК РФ

Комментарий к Ст. 516 ГК РФ

Судебная практика.

При разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (п. 3 ст. 508 ГК РФ), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда договором поставки установлена обязанность покупателя оплатить товары в течение определенного времени с момента их получения, срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).

Другой комментарий к Ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Определение формы расчетов и порядка платежа для выбранной формы расчетов регулируется гл. 46 ГК. Безналичные расчеты могут осуществляться платежными поручениями, по аккредитиву, по инкассо или чеками. Стороны договора поставки могут выбрать любую из указанных форм расчетов. Если же в договоре не указана конкретная форма расчетов, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Эта форма расчетов наиболее надежно обеспечивает исполнение обязательства по оплате, поскольку денежные средства поступают до отгрузки товара и не требуется связанных с расчетами расходов поставщика.

2. Особым образом регулируются случаи, когда товары поставляются отдельными частями, входящими в комплект (о комплекте и комплектности см. комментарии к ст. 478 и 479). В таких случаях товар должен оплачиваться только после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект. Однако эта норма носит диспозитивный характер.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар, а в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Однако при определенных обстоятельствах суды отказывают во взыскании задолженности с покупателя, получившего товар.

8.1. Вывод из судебной практики: Продавец не может требовать оплаты товара, поставленного сверх указанного в договоре объема заказа, но в пределах допускаемых договором отклонений от такого объема, если стороны не предусмотрели процедуру доплаты за товар, составляющий допустимые отклонения.

Судебная практика:

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2010 N Ф09-1000/10-С3 по делу N А60-33045/2009-С11

"...Как следует из материалов дела, между обществом "КУМЗ" (поставщик) и обществом "Компания "ЛЕМ" (покупатель) заключен договор поставки от 20.03.2008 N KK0646S-2008, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить полуфабрикаты алюминиевых сплавов, изготовленные поставщиком по качеству, в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, дополнительно согласуемые сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно приложению (спецификации) от 15.04.2008 N 01 к договору поставки от 20.03.2008 поставщик обязался до 30.05.2008 поставить покупателю продукцию: 1/1 - трубы 300 x 10 4000 АМГ 6 (1560) М ОСТ 1.92048-90 весом 4 тонны стоимостью 605 220 руб.; 2/1 - трубы 220 x 10 4000 5083 О EN 573-3; EN 755-1; EN 755-2; EN 755-7 весом 1 тонна стоимостью 125 000 руб., всего на сумму 861 659 руб. 60 коп. (в том числе НДС 18% - 131 439 руб. 60 коп.). Объем заказа - 5,000 тонн. Допустимые отклонения +/- 5%. Цена товара дана без учета транспортных расходов и упаковки.

Истец, полагая, что отгрузил ответчику товар в количестве 5,250 тонн, в связи с чем, образовавшаяся разница в размере 0,250 тонн подлежит оплате покупателем сверх цены, установленной в договоре поставки, обратился в арбитражный суд.

Таким образом, судами сделан правильный вывод о том, что с учетом данного Отраслевого стандарта стороны согласовали в спецификации допуски на все параметры труб и определили допуск (+/- 5%), а также согласовали единицу измерения веса и денежное выражение количества товара с учетом допуска, то есть стороны в спецификации определили порядок определения количества товара, а также его цену.

Кроме того, судами верно отмечено, что в договоре поставки от 20.03.2008 не предусмотрена процедура доплаты или возврата сверх поставленного товара.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что, приняв от поставщика трубы в объеме 5,000 тонн с учетом допустимого и установленного сторонами в спецификации к договору отклонения по весу +/- 5% (0,250 тонн) и оплатив продукцию в сумме 861 659 руб. 60 коп., общество "Компания "ЛЕМ" выполнило обязательство по оплате продукции в полном объеме, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований..."

Оплата товара, поставленного досрочно

9.1. Вывод из судебной практики: Покупатель, который досрочно принял поставленный по договору товар, обязан оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Судебная практика:

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"

"...17. При разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Споры по расчетам за товары, поставленные досрочно без согласия покупателя, но принятые или использованные последним (не принятые на ответственное хранение), судам необходимо рассматривать с учетом изложенных выше правил..."

Аналогичная судебная практика:

Московский округ

Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2011 по делу N А40-136216/10-125-751

"...Как установлено судебными инстанциями, 25.06.2010 г. между сторонами заключен договор N 10040346/10/9874 на поставку оборудования, в соответствии с которым истец обязался поставить продукцию согласно Спецификации, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную продукцию. Общая стоимость договора определена в рублевом эквиваленте суммы 307 320,00 долларов США.

Истцом в адрес ответчика была поставлена продукция в соответствии со спецификацией, что подтверждается представленными в материалах дела копиями товарной накладной N 14 от 12.07.2010 г., счетом-фактурой N 147 от 12.07.2010 г. и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата продукции производится в следующем порядке: 15% стоимости договора - в течение 10 дней с момента подписания договора, 85% стоимости - в течение десяти банковских дней с даты поставки товара.

Поскольку иная дата в товарной накладной не проставлена, и ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлены доказательства более позднего получения оборудования, датой оплаты обоснованно признано 26.07.2010.

Как следует из пункта 2.2 договора, досрочная поставка продукции или ее частичная поставка разрешается только после получения письменного согласия покупателя.

Так как ответчик не отказался принимать досрочно поставленный товар, не заявил о несвоевременной поставке (такие доказательства в деле отсутствуют), ссылка ответчика на отсутствие у Белоусова А.А. полномочий на подписание письма о согласии на досрочную поставку товара не является основанием для вывода о неправомерном начислении истцом неустойки с 26.07.2010, а не с 18.10.2010 (дата оплаты в соответствии пунктами 2.1 и 3.2.2 договора).

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" применительно к досрочным поставкам разъяснено, что при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Таким образом, период начисления неустойки определен судами правильно и соответствует просрочке в оплате товара..."

Статья 517. Тара и упаковка

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 517 ГК РФ

1. Порядок возврата тары при отсутствии соответствующего условия в договоре поставки >>>

2. Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 517 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания >>>