Какой нпф лучше выбрать в году. Какой выгоднее выбрать негосударственный пенсионный фонд. Баллы или деньги

Баллы или деньги

Ожидаемая продолжительность жизни в возрасте 65 лет составляет 8 лет для мужчин и 9 лет для женщин. Кроме того, после 20 лет выхода на пенсию мужчина оставляет вдову, которая получает пенсию вдовы в размере 60% пенсии по старости. Если женщина предполагает в среднем на 3 года моложе мужчины, пенсия вдовы должна выплачиваться дополнительно в течение 5 лет. Очевидно, прозрачность.

• Не влияет на меня лично, но это все еще не правильно.
• В среднем, швейцарцам в настоящее время 7 лет и женщинам 85 лет.
• Для них он должен быть 37%.

С этими ложными предположениями вы достигаете высоких коэффициентов конверсии. Вы можете распространять только то, что было спасено, и распространять его как пенсию. Также со страховыми компаниями есть необходимость в действиях, особенно в базовом страховании с государственным удешевлением. Предложение парламента должно быть отклонено осенью.

Очевидно, что застрахованные лица не участвуют в успехе кассового аппарата, если техническая процентная ставка установлена ​​на практически нулевом уровне безрисковой процентной ставки, что, в свою очередь, приводит к снижению коэффициента конверсии. С более точной неточностью: 7, 9% инвестиционного дохода минус 5% коэффициент конверсии = 2, 9%, который теряется в страховых и банковских джунглях. Тогда это полезно с точки зрения. . Мы давно знаем, что система болит. Это называется «Удар по тропе вниз».

То, что должно быть сделано, теоретически понятно, но оно терпит неудачу из-за политической воли, пока экономические факты не станут угнетающими. Слишком легко использовать статистику с ретроспективно рассчитанными показателями производительности для достижимых потенциальных доходностей. Пенсионный фонд не имеет такого же инвестиционного горизонта, а фондовый рынок колеблется, поэтому для их рассеивания потребуются большие запасы флуктуации. Такие резервы затем дают уровни охвата 150% и более, что вызывает жадность, потому что тогда работодатели не хотят вкладывать больше, пенсионеры хотят больше пенсий, а работники - более высокую зарплату, читают стоп-запись.

И только теоретически, насколько высока сумма при рождении Иисуса, кто-то создал учетную запись с 1 франком, и это было бы 3%? Законопроект не будет работать в долгосрочной перспективе. Вот почему моя идея об обязательном государственном фонде с долей 70%.

Пенсионный фонд не имеет такого же инвестиционного горизонта, а фондовый рынок колеблется, поэтому для смягчения этого потребуются большие резервы колебаний. Такие резервы затем дают уровни покрытия 150% и более, что вызывает жадность, потому что тогда работодатели и сотрудники больше не хотят вкладывать деньги, пенсионерам требуется больше пенсии.

• Каждый изгоев пытается «заглянуть в будущее», если он украден в прошлом.
• Это средние значения за десятилетия.
• Почему это должно быть иначе в будущем?

Вы делаете себя доступным для Попечительского совета и, таким образом, несете ответственность. Сейчас все ясно. Только решение не должно быть таким простым, как многие думают. Кстати, есть хорошо управляемые пенсионные фонды. В то время в качестве третьего вкладчика обычно принималась долгосрочная процентная ставка в размере 5%. С тех пор, однако, показатели фондового рынка были намного лучше, чем долгосрочный средний показатель 9% в фондовом индексе. Кстати, в отцовском пенсионном фонде администрация осуществлялась случайно, а на самом деле без каких-либо издержек, т.е. нет 2% п.а. для так называемых экспертов, которые не приносят ничего, кроме стоимости. Это также относится к недвижимости. . Способность инвестировать в акции привела к увеличению инвестиций на фондовом рынке, а фондовые биржи выросли, как и сегодня.

Это требует профессионального решения с высокой долей акций, которая контролируется динамически, а также стратегического и тактического распределения активов. Чем крупнее фонд, тем более диверсифицированным и более дешевым становится излишне обязательная часть, которую следует выбирать свободно. Речь идет о защите будущих пенсий!

Как выбрать негосударственный пенсионный фонд или ПФР

Но: будущее неопределенное, возможно, мы стоим на очень длительном падении оценок. Так что ничего с «профессиональным», но с индивидуальным: самоуправление со стороны вкладчиков. Инвестиционная стратегия со 100% швейцарскими акциями невозможна и безответственна. Ваше решение больше оплачивается по мере необходимости. Проблема системы «оплата по ходу» - это финансирование, которое откладывается на будущее, по крайней мере, в сегодняшней системе. То, что банки и страховщики вложили средства в выручку, является ложным и несостоятельным требованием. Кстати, пенсионные фонды с индивидуальными инвестициями, выбранные застрахованным, также возможны в Швейцарии. Только такие модели не подходят для нормального страхования. Объявление 2: Облигации в течение десятилетий давали облигации даже лучше, чем акции, поскольку уровень процентных ставок был двузначным числом во время Фолькера, и сегодня в некоторых случаях даже отрицательный. Никто не знает, что такое лучшая система. Тем более, у тех, у кого есть риск, также должен быть выбор.

• Диверсификация и распределение активов сами по себе являются правильным путем.
• Но вы должны уметь отменить этот риск, на мой взгляд.
• Страховые банки разорвали третьего вкладчика, инвестиционный доход под гвоздем.

Меня интересует то, что публичные пенсионные фонды частично показывают жалкие уровни покрытия. С одной стороны, это, безусловно, имеет какое-то отношение к юридической исходной позиции в прошлом. Однако, на мой взгляд, крайне важно принимать решения в учредительном совете. Этот горизонт слишком короток в обеспечении по старости. Потому что рынки и цены в различных классах активов работают как коммуникационные трубки. Напротив, индустрия консалтинга будет процветать. Остается ложным утверждением, что бумажные мельники зарабатывают 2%. Затраты на создание скрываются примерно на 5% в пользу банков, а продажа еще раз. Комиссия за продажу страхового жеребца стоит до 35% годовых взносов. Еще один трюк - это перенос расходов в премии за риск. Другим трюком является сама бухгалтерская отчетность: доход не зачисляется на счета застрахованного, а блуждает в страховой нирване. Другие лучшие выстрелы были не лучше. Менеджеры пенсионных фондов не имеют представления об инвестициях активов. Среднее застрахованное лицо может сделать это лучше. Вот почему банки могут получать доход в размере 2% каждый год. Но, по-видимому, конкуренция между банками невелика, потому что такая княжеская прибыль очень привлекательна. Поэтому банки должны формировать любой картель, в который также вовлечены страховщики. И международные провайдеры должны быть в этом картеле. Поскольку работодатель предоставляет половину попечительского совета, эти представители должны быть свистком, поскольку они не признают эту деятельность. Будучи в интересах работодателя, он заплатил как минимум половину слишком высоких взносов. Правила прозрачности и раскрытия информации систематически нарушаются банками, страховщиками, консультантами и поставщиками инвестиций. Кроме того, учет завораживается за счет отложенного дохода. Это означает, что внутренние средства управления не работают. И аудиторы также имеют Пелати в глазах или дают ложные отзывы. Таким образом, провал контроля на всех уровнях. Вот почему нужны лобби. Вот почему банки каждый день могут получать доход в размере 2%. Они неправильно поняли.

• У каждого должна быть возможность создать это сами.
• Самый безопасный возврат - это сэкономленные затраты.
• Настройка, безусловно, не приносит никакой выгоды от повышения эффективности.

Сильная часть избирательного суперкоммунизма больше. На шайбе среднего класса в пользу не только обязательного, но и большого заработка. На границе нет больше пенсий для десятков тысяч новых пенсионных фондов. Для более высокой процентной ставки также для крупных работников.

Однако состояние и преимущества пенсионных фондов существенно различаются. Важной частью инвестиционного дохода на данный момент являются акции, которые хорошо зарекомендовали себя в большинстве регионов мира в предыдущем и в текущем году. Пенсионный фонд «Профонд» владеет 51 процентом инвестиций в акции, что очень много: на фоне хорошо развивающихся фондовых рынков их верхняя позиция в обращении в 6, 84 процента за последние пять лет неудивительна. Многие учреждения инвестируют около 30 процентов в акции.

Недвижимость также имеет значительную долю прибыли. Однако переоценка недвижимости может вызвать скачки в доходности инвестиций. Облигации, также важный компонент портфелей, в течение многих лет обеспечивают относительно скромную отдачу. Благоразумный и диверсифицированный пенсионный фонд может сохранять свою доходность относительно стабильной.

Часть зарплаты, превышающая эту сумму, будет начисляться как обязательная часть. Здесь пенсионные фонды являются бесплатными, поскольку они выбирают процентную ставку. Таким образом, фактические проценты по пенсионным накоплениям определяются между обязательным и дополнительным обязательством и, следовательно, ниже 6, 8 процента. Многие другие пенсионные фонды снизили процентную ставку дополнительного обязательного страхования, отчасти до 5 процентов. Каждый владелец банка слишком хорошо знает текущую проблему с нулевыми процентными ставками.

Эта среда также оказывает негативное влияние на доходность активов пенсионного фонда. В конце концов, ситуация во втором столбце не так драматична, как на вашем собственном личном счете: из-за длительного инвестиционного горизонта пенсионные фонды в настоящее время вкладывают свои средства в высокодоходные ценные бумаги и, таким образом, могут получать более высокие процентные ставки, чем банки. Но чем дольше длится нулевая процентная ставка, тем больше давление на пенсионные фонды.

Пенсионные фонды более 100 имеют достаточные активы для выполнения своих обязательств. Но будьте осторожны: стоимость колеблется на фондовых и финансовых рынках. Застрахованным лицам было бы хорошо следить за страхованием в течение более длительного периода времени.