Участковый инспектор бугров имея табельное оружие. На основании ст.125 УК РФ определите, является ли поведение Дмитриевой преступным? Бесконечный рабочий день
УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
Контрольная работа по дисциплине «Административное право»
Вариант № 2
Студент 2 курса направления «Юриспуденции»
Группы Ю-201/П
Заочной формы обучения
Швалев П.Г.
г. Полевской
ЗАДАЧА № 1.
Участковый инспектор милиции Игнатьев (мастер спорта по рукопашному бою) возвращался вечером с тренировки. Проходя около строящегося офиса, он услышал громкие крики, быстро преодолел забор и увидел, как в 4 - 5 метрах от него двое парней избивают отчаянно сопротивляющегося, окровавленного мужчину. У одного из нападающих был нож. Игнатьев обнажил табельное оружие, потребовал прекратить избиение и оставаться на месте. Один из парней (как выяснилось позднее, 17 - летний Богачев) с поднятым над головой ножом бросился на Игнатьева, но тот успел выстрелом в руку обезоружить преступника. Второй парень (17 - летний Петров) схватил с земли толстый металлический прут и тоже кинулся к участковому инспектору. Игнатьев, целясь в ногу, нажал на спусковой крючок. Выстрела не последовало. В следующий момент пистолет был выбит у него из руки, а поднятый металлический прут уже готов был опуститься на голову Игнатьева, однако он успел увернуться и бросил в нападающего подвернувшуюся пустую бутылку. Удар оказался настолько сильным, что от черепно-мозговой травмы Петров скончался на месте. Подготовьте заключение о правомерности действий участкового инспектора Игнатьева.
Описанная в задаче ситуация лежит в плоскости Уголовного права и к Административному праву не относится.
Здесь мы имеем дело с ПРЕСТУПЛЕНИЕМ (категория только уголовного права), направленным против личности (Раздел VII УК РФ. Глава 16. Преступления против жизни и здоровья). Непосредственным объектом преступления в данном случае является здоровье, а возможно и жизнь, избиваемого гражданина.
По определению, участковый уполномоченный полиции - это должностное лицо полиции Российской Федерации, осуществляющее служебную деятельность, которая направлена на защиту прав граждан, проживающих на соответствующем административном участке, а также граждан, пострадавших от преступных посягательств на указанной территории.
Полномочия участкового уполномоченного полиции закреплены в Приказе Министра внутренних дел Российской Федерации № 1166 от 31 декабря 2012 года «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции»: «…участковый уполномоченный (старший участковый уполномоченный) полиции привлекается к выполнению следующих обязанностей, при невозможности их выполнения иными сотрудниками полиции: … участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности…». Согласно этому положению Игнатьев напрямую выполнял свой профессиональный долг.
Кроме того, участковый уполномоченный полиции наделен широкими полномочиями практически во всех направлениях деятельности органов внутренних дел, в том числе: «Сотрудник полиции имеет право на ношение и хранение огнестрельного оружия и специальных средств» (Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (редакция от 02.07.2013) «О полиции». Ст. 25).
В этой связи действия сотрудника полиции Игнатьева в отношении первого нападавшего на него с ножом дееспособного (по данному виду преступлений ответственность наступает с 14 лет) молодого человека не превышали пределов необходимой обороны, так как Игнатьев выстрелом в руку обезоружил того.
В эпизоде со вторым юношей необходимая оборона также не превысила пределов, так как причинение от занесённого над Игнатьевым металлического прута напрямую угрожало его здоровью, а удар от брошенной в нападавшего пустой бутылки случайно причинил последнему смерть.
Таким образом, действия участкового инспектора Игнатьева являются правомерными и лежат в плоскости исполняемых им профессиональных обязанностей на законной основе.
Учитывая, что работа выполняется по теме административного права, следует добавить, что отдельные полномочия участковых уполномоченных полиции закреплены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 23.3) по назначению административных наказаний, где старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции могут рассматривать дела об административных правонарушениях.
участковый предпринимательство административный лицензирование
ЗАДАЧА № 2.
Курочкин продавал вязаные спортивные шапки возле магазина «Спорттовары». В ответ на требование сотрудника милиции предъявить паспорт для составления протокола о правонарушении, он сообщил, что паспорт оставил дома. Никаких документов, удостоверяющих личность, у него не оказалось. Во время разговора с работником милиции Курочкин сделал попытку скрыться с места нарушения, но был настигнут и доставлен в дежурную часть органа внутренних дел, где содержался до установления личности и составлении протокола о правонарушении. Какие меры административно-правового принуждения согласно соответствующей классификации применены к Курочкину? Правомерны ли действия сотрудников милиции?
Следует начать с того, что деятельность Курочкина по продаже вязаных спортивных шапочек противоречила закону. Торговлю относят к предпринимательской деятельности. Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность - «это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке». Следовательно, Курочкин совершил административное правонарушение в области предпринимательской деятельности.
В статье 14.1. «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)» в п.1 указывается, что «осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей».
Поскольку гражданин Курочкин не был зарегистрирован как ИП, не обладал лицензией, то требование сотрудника милиции предъявить паспорт для составления протокола о правонарушении носили правомерный характер.
Здесь следует указать действующую классификацию административно-правовых мер:
·административно-предупредительные меры (применяются в случаях, когда еще нет правонарушения, и осуществляются в целях охраны общественных и государственных интересов и безопасности граждан как средство предотвращения, предупреждения возможных нежелательных, вредных последствий либо правонарушений);
·меры административного пресечения (используются как средство принудительного прекращения уже совершающихся правонарушений и предотвращения их вредных последствий);
·меры административного взыскания (применяются в случае совершения административного правонарушения).
Статья 27.1 КоАП допускает «административное задержание лица для составления протокола об административном правонарушении или установлении его личности; привод; доставление в медицинское учреждение либо в дежурную часть милиции; требование прекратить противоправные действия; непосредственное физические воздействие; применение специальных средств (резиновые палки, слезоточивый газ, наручники, водометы и т.п.) для пресечения массовых беспорядков и групповых действий, нарушающих работу транспорта, связи, предприятий и учреждений; применение оружия в особых случаях; временное отстранение инфекционных больных от работы; запрещение эксплуатации транспортных средств, техническое состояние которых не отвечает установленным требованиям, и др.» Отсюда дальнейшие действия сотрудника полиции были верны в применении такой меры пресечения как административное задержание Курочкина «для составления протокола об административном правонарушении и установлении его личности».
ЗАДАЧА № 3.
Марычев был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что скупал лом цветных металлов с целью дальнейшей перепродажи. Он не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не имел лицензии на данный вид деятельности. В жалобе на постановление о привлечении его к ответственности Марычев указал, что не занимался предпринимательской деятельностью, а только раз совершил покупку цветных металлов. Судья отменил постановление о привлечении Марычева к административной ответственности на том основании, что предпринимательская деятельность предполагает получение прибыли, а также систематичность, которая должна выражаться в виде повторяющихся полных циклов торгового оборота от скупки до продажи товара. Дайте юридическую квалификацию дела.
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность - «это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке». В определении действительно указан такой признак предпринимательской деятельности как «систематическое получение прибыли». В случае, если у суда были достаточно веские доказательства, что Марычев только один раз совершил именно покупку лома цветных металлов, то возможно отменить постановление о привлечении Марычева к административной ответственности за правонарушение в области предпринимательской деятельности, так как он не продал лом, следовательно не получил и прибыли. Однако в статье 14.26 КоАП говорится: «нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), … а также их отчуждения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой». Поскольку операция купли-продажи является отчуждением, то Марычева следует привлечь к административной ответственности по статье 14.26 КоАП РФ.
ЗАДАЧА № 4.
Находясь в парке отдыха, гражданин Мусоркин бросил окурок мимо урны, за что был задержан сотрудником частного охранного предприятия Дубинкиным, который сообщил ему, что в связи с постановлением главы муниципального образования данное правонарушение влечёт за собой наложение штрафа в размере 10 МРОТ. Мусоркин ответил, что таких денег у него с собой нет. Тогда Дубинкин изъял у Мусоркина наручные часы и меховую куртку в залог до уплаты штрафа, о чём на месте был составлен акт. Дайте юридическую оценку данной ситуации
При решении этой задачи следует разобраться со следующими фактами: ·Адекватность постановления главы МУ;
·Полномочия сотрудника охранного предприятия;
·Правомерность действий сотрудника охранного предприятия.
В приведённом в задаче факте мы имеем дело с загрязнением гражданином Мусоркиным окружающей среды в месте отдыха горожан. Согласно статье 8.2 КоАП РФ «несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей…» Поскольку Мусоркин бросил окурок, то есть «отход потребления», мимо урны, то, формально, штраф не должен превышать указанного размера, а именно от одной тысячи до двух тысяч рублей. Поэтому постановление главы муниципального образования (если таковое постановление действительно имело место) о размере штрафа за подобное правонарушение 10 МРОТ (примерно 55 540 рублей) противоречит КоАП РФ. Согласно статье 1.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 02.07.2013) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»: «частный охранник - гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцати лет, прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном настоящим Законом порядке удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией». Причем формулировка не допускает иных толкований. Следовательно, на граждан, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, действие законов, закрепляющих правовой статус работников правоохранительных органов, не распространяется, так как ЧОП не является государственным органом (под органами обеспечения правопорядка и безопасности в РФ понимают специально созданные государственные органы, основной задачей которых является охрана законности и правопорядка, защита прав и законных интересов человека и гражданина, борьба с правонарушениями и их предупреждение). На этом основании Дубинкин неправомочно потребовал уплатить ему Мусоркиным штраф, тем более забирать личные вещи в качестве залога, равно как и составлять акт. Тем более о штрафе не должно идти и речи! Статья 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях чётко устанавливает последовательность мер административного наказания, первой из которых является предупреждение: «предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба». Поскольку гражданин Мусоркин впервые в данных обстоятельствах совершил правонарушение, именно этой меры было достаточно. Поводя итог, следует сделать вывод: судя по тому, что Мусоркин готов был ответить за свой проступок, сотруднику ЧОП Дубинкину достаточно было лишь сделать замечание, чтобы окурок оказался поднятым с земли и опущенным в урну. Дубинкин явно превысил свои полномочия, и его действия стали носить неправомерный характер.
ЗАДАЧА № 5.
ОАО «Первоуральские коммунальные сети» на основании договора аренды с МУП «ЖКХ г. Первоуральска» от 01.10.2003 г. получило во временное владение и пользование городские тепловые сети. В течение четырёх месяцев со дня передачи тепловых сетей Общество вело работу по подготовке документов для получения лицензии на право осуществлять деятельность по эксплуатации тепловых сетей. 02.2004 г. инспектором Госэнергонадзора была проведена проверка правомерности использования Обществом тепловых сетей. Инспектором было установлено, что сети эксплуатируются без соответствующей лицензии. Был составлен протокол об административном правонарушении. Генеральный директор ОАО пояснил, что им предпринимались все меры для получения соответствующей лицензии, однако в соответствии с лицензионными требованиями соискатель должен владеть данными сетями и представить в лицензирующий орган соответствующие документы по ним. Кроме того, соискатель должен иметь специально обученный персонал. Срок получения лицензии очень длительный, а заработную плату работникам Общество платить обязано. Поэтому не эксплуатировать сети Общество не могло. Помимо этого Генеральный директор пояснил, что фактически Общество самостоятельно не эксплуатировало сети, поскольку работы по ремонту и обслуживанию сетей осуществляли подрядные организации, Общество лишь контролировало их действия. Кто прав в данной ситуации? Каков порядок лицензирования деятельности по эксплуатации тепловых сетей?
В данной ситуации инспектор был прав. Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения <#"justify">2. Деятельность по эксплуатации тепловых сетей включает в себя прием, передачу и распределение тепловой энергии, техническое обслуживание и ремонт тепловых сетей. Лицензирование деятельности по эксплуатации тепловых сетей осуществляется Министерством энергетики Российской Федерации (далее именуется - лицензирующий орган). Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении деятельности по эксплуатации тепловых сетей являются: а) соблюдение требований нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных технических документов, устанавливающих правила эксплуатации тепловых сетей; б) наличие сертификатов на оборудование, используемое лицензиатом при осуществлении лицензируемой деятельности; г) наличие у лицензиата работников, имеющих специальное высшее или среднее профессиональное образование либо иное высшее или среднее профессиональное образование, при условии прохождения ими переподготовки с целью осуществления лицензируемой деятельности, а также специалистов, прошедших в установленном порядке специальную подготовку; д) наличие в штате лицензиата должностного лица, ответственного за обеспечение надежного и бесперебойного теплоснабжения потребителей, а также за безопасность эксплуатации и проведения ремонта тепловых сетей; е) наличие у лицензиата паспорта (акта) готовности к работе в зимний период. Для получения лицензии соискатель лицензии представляет в лицензирующий орган следующие документы: а) заявление о предоставлении лицензии с указанием: наименования, организационно-правовой формы, места нахождения - для юридического лица; фамилии, имени, отчества, места жительства, данных документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; лицензируемой деятельности; б) копии учредительных документов и копия документа, подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц; копия свидетельства о государственной регистрации соискателя лицензии в качестве индивидуального предпринимателя; в) копия свидетельства о постановке соискателя лицензии на учет в налоговом органе; г) копии документов, подтверждающих соответствующую установленным требованиям квалификацию должностного лица, ответственного за обеспечение надежного и бесперебойного теплоснабжения и за безопасность эксплуатации и ремонта тепловых сетей; д) копии документов, подтверждающих квалификацию работников соискателя лицензии; е) документ, подтверждающий уплату лицензионного сбора за рассмотрение лицензирующим органом заявления о предоставлении лицензии. Если копии документов, предусмотренных подпунктами "б" и "в" настоящего пункта, не заверены нотариусом, они представляются с предъявлением оригинала. Требовать от соискателя лицензии представления иных документов не допускается. За предоставление недостоверных сведений соискатель лицензии несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лицензирующий орган принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении лицензии в срок, не превышающий 60 дней с даты получения заявления со всеми необходимыми документами. Соответствующее решение оформляется приказом руководителя лицензирующего органа. Лицензирующий орган при проведении лицензирования имеет право проводить проверки соответствия соискателя лицензии лицензионным требованиям и условиям. Лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации тепловых сетей предоставляется на 5 лет. Срок действия лицензии может быть продлен по заявлению лицензиата в порядке, предусмотренном для переоформления лицензии. Лицензирующий орган ведет реестр лицензий, в котором указываются: а) наименование лицензирующего органа; б) лицензируемая деятельность; в) сведения о лицензиате: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения (с указанием мест нахождения территориально обособленных подразделений, осуществляющих лицензируемую деятельность) - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; код лицензиата по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций и идентификационный номер налогоплательщика; г) адреса сооружений, используемых для осуществления лицензируемой деятельности; д) дата принятия решения о предоставлении лицензии; е) номер лицензии; ж) срок действия лицензии; з) сведения о регистрации лицензии в реестре лицензий; и) сведения о продлении и переоформлении лицензии; к) основания и даты приостановления и возобновления действия лицензии; л) основание и дата аннулирования лицензии. Контроль за соблюдением лицензиатом лицензионных требований и условий осуществляется путем проведения лицензирующим органом проверки на основании распоряжения (приказа) его руководителя, в котором указываются: а) фамилия, имя, отчество и должность лица (лиц), уполномоченного осуществлять проверку; б) цели, задачи и предмет проверки; в) даты начала и окончания проверки. Продолжительность проверки не должна превышать 1 месяц. Плановая проверка проводится лицензирующим органом не чаще 1 раза в 2 года. Внеплановая проверка проводится для подтверждения устранения лицензиатом выявленных при проведении плановой проверки нарушений лицензионных требований и условий. По результатам проверки составляется акт с указанием конкретных нарушений и срока их устранения. Акт составляется по установленной лицензирующим органом форме в 2 экземплярах, один из которых вручается лицензиату. К акту при необходимости прилагаются копии документов, подтверждающих наличие выявленных нарушений. Если лицензиат не согласен с результатами проверки, он имеет право отразить в акте свое мнение. В случае отказа лицензиата от ознакомления с результатами проверки должностное лицо (лица) фиксирует этот факт в акте и заверяет его своей печатью. Лицензиат обязан уведомить (в письменной форме) лицензирующий орган об устранении выявленных нарушений. Лицензиат обязан проинформировать (в письменной форме) в 15-дневный срок лицензирующий орган об изменении места своего нахождения, а также мест нахождения территориально обособленных подразделений, осуществляющих лицензируемую деятельность. Лицензирующий орган при проведении лицензирования руководствуется Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности" и настоящим Положением.Похожие работы на - Правомерность действий правоохранительных органов
2)Широков, следуя на тракторе, нарушил правила дорожного движения и опрокинул трактор. В результате аварии трактор был приведен в технически неисправное состояние, а пассажиру Пугачеву был причинен легкий вред здоровью.
Имеются ли в действиях Широкова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК?
3)Участковый инспектор Григорьев, имея табельное оружие, нередко оставлял его на столе. Пришедший к нему десятилетний племянник, увидев пистолет на столе, взял его и стал играть с ним. Вошедшая в комнату жена Григорьева отобрала пистолет у мальчика. Как выяснилось, пистолет был заряжен.
Имеются ли в действиях Григорьева признаки состава преступления, предусмотренного ст.224 УК?
4)Егоров, узнав, что жена обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов на дочь, и желая освободиться от материальных затрат и отомстить жене, решил убить свою дочь. С этой целью он забрал ребенка из детского сада и в туннеле под железнодорожным полотном задушил ее. Для уничтожения облил труп заранее приготовленным горючим веществом и поджог, после чего скрылся и домой не возвращался.
Квалифицируйте содеянное. Определите объект преступления? Кого в данном случае можно считать потерпевшим?
5)Желая сорвать проведение экзамена, студенты, дневного отделения Чугунов и Маслов позвонили в 119 отделение полиции и, не называя своего имени,сообщили о якобы готовящемся взрыве здания института.
Квалифицируйте содеянное. Определите объект преступления?
6)Сторож склада Ефимов пришел на дежурство в нетрезвом состоянии, включил электрочайник, а затем уснул. Ефимов проснулся, когда пожар охватил значительную часть здания. Вызванная им пожарная команда не сразу справилась с огнем. В результате было уничтожено имущество на сумму более 200 тыс. руб. Ефимов возместил причиненный ущерб.
Имеются ли в деянии Ефимова признаки состава преступления?
7) Сушкин 80 лет, находясь в состоянии опьянения, поднимался по лестнице. Сзади его окликнул Пушин. Обернувшись, Сушкин закачался, потерял равновесие и упал. При падении он сломал руку.
Виновен ли Пушин в содеянном?
8)Возвращаясь с катка в переполненном автобусе, Сабинин во время резкого торможения автобуса инстинктивно выбросил руку вперед, в которой были коньки. В результате лезвие конька попало в глаз пассажиру, котором был причинен тяжкий вред.
Совершил ли Сабинин общественно опасное деяние?
9. Директор фирмы Булдаков принял на должность гр. Голосову, с которой через некоторое время стал сожительствовать. Вскоре Голосова узнала, что у Булдакова есть еще женщины, с которыми он встречается. Потребовав у Булдакова, чтобы он оставил остальных женщин и, упрекая его в том, что он ее обманул, она услышала, что Булдаков образ своей жизни менять из-за нее не намерен, и если ей не нравиться, она может вообще убираться. Вечером Голосова повесилась. Оцените ситуацию:
а) Булдаков совершил преступление, предусмотренное ст. 110 УК «Доведение до самоубийства»;
б) Булдаков не совершил никакого преступления, предусмотренного УК РФ.
10) Оценить ситуацию: Вальков, желая завладеть квартирой и деньгами тещи, купил грибов, среди которых подмешал специально приобретенные ядовитые грибы и. приготовив «угощение для любимой тещи», угостил ее, однако, грибы оказались не ядовитыми. И теща Валькова не умерла:
А) действия Валькова образуют приготовление к преступлению т.к. он специально подыскивал средства совершения преступления;
Б) действия Валькова образуют неоконченное покушение на преступление
В)действия Валькова образуют оконченное покушение на преступление
Г) действия Валькова образуют оконченное преступление
Задание 11. Перед вами изображения. По ним вам необходимо квалифицировать правонарушения, определить вид и меру ответственности
| А) | Б)
 |
ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 10
Краткое описание
Задача: Инспектор ДПС ГИБДД Рыков остановил автомобиль, которым управлял Вицин. Водитель вышел навстречу сотруднику ГИБДД и демонстративно сделал несколько глотков из бутылки с водкой, сообщив при этом, что решил отдохнуть и дальше ехать не собирается. Рыков потребовал от водителя снять передний государственный номер. Однако Вицин закрылся в машине и на требования не реагировал. Подъехавший дежурный наряд ДПС вскрыл автомобиль и доставил Вицина в дежурную часть ГОВД, где он был помещен в комнату для задержанных в административном порядке. На следующее утро Вицин был отпущен домой и предупрежден, что должен явиться завтра к 10 часам к начальнику ГИБДД для разбирательства его дела. Поскольку Вицин к назначенному времени не явился, он был подвергнут приводу.
Вложенные файлы: 1 файл
1. Основания административной ответственности.
Нормативное основание административной ответственности – система юридических норм, определяющих основания и порядок реализации административной ответственности.
Фактическое основание административной ответственности – совершение лицом деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения.
Процессуальное основание административной ответственности – вынесение в установленном порядке уполномоченным субъектом постановления (решения) о привлечении к административной ответственности.
2. Задача: Участковый инспектор полиции Игнатьев (мастер спорта по рукопашному бою) возвращался вечером с тренировки. Проходя около строящегося офиса, он услышал громкие крики, быстро преодолел забор и увидел, как в 4-5 метрах от него двое парней избивают отчаянно сопротивлявшегося окровавленного мужчину. У одного из нападающих был нож. Игнатьев обнажил табельное оружие, потребовал прекратить избиение и оставаться на месте. Один из парней (как выяснилось позднее, 17-летний Богачев) с поднятым над головой ножом бросился на Игнатьева, но тот успел выстрелом в руку обезоружить преступника. Второй парень (17-летний Петров) схватил с земли толстый металлический прут и тоже кинулся к участковому инспектору. Игнатьев, целясь в ногу, нажал на спусковой крючок. Выстрела не последовало. В следующий момент пистолет был выбит у него из руки, а поднятый металлический прут уже готов был опуститься на голову Игнатьеву, однако он успел увернуться и бросил в нападающего подвернувшуюся пустую бутылку. Удар оказался настолько сильным, что от черепно-мозговой травмы Петров скончался на месте.
Действия участкового инспектора Игнатьева были правомерными согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ "не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны". Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь.
2. Задача: Инспектор ДПС ГИБДД Рыков остановил автомобиль, которым управлял Вицин. Водитель вышел навстречу сотруднику ГИБДД и демонстративно сделал несколько глотков из бутылки с водкой, сообщив при этом, что решил отдохнуть и дальше ехать не собирается. Рыков потребовал от водителя снять передний государственный номер. Однако Вицин закрылся в машине и на требования не реагировал. Подъехавший дежурный наряд ДПС вскрыл автомобиль и доставил Вицина в дежурную часть ГОВД, где он был помещен в комнату для задержанных в административном порядке. На следующее утро Вицин был отпущен домой и предупрежден, что должен явиться завтра к 10 часам к начальнику ГИБДД для разбирательства его дела. Поскольку Вицин к назначенному времени не явился, он был подвергнут приводу.
Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При данных обстоятельствах действия сотрудников ДПС совершенно обоснованы.
Kontrolnaya_rabota_po_Ugolovnomu_Pravu_RF
Она, смеясь, приложила ствол к голове друга и нажала на спусковой крючок. Дворжец погиб. Есть ли вина в действиях Мальшуковой? Назовите основные критерии разграничения преступной небрежности и невиновного причинения вреда.
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Мальшукова имела I разряд по пулевой стрельбе? В данной ситуации, деяние, совершенное Мальшуковой можно расценить как невиновное причинение вреда, предусмотренное п.1 ст.28 УК РФ:
«Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.»
Мальшукова не предполагала и не могла предположить, что пистолет заряжен, т.к. предварительно
ЗАДАЧА № 3.
Марычев был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что скупал лом цветных металлов с целью дальнейшей перепродажи. Он не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не имел лицензии на данный вид деятельности.
В жалобе на постановление о привлечении его к ответственности Марычев указал, что не занимался предпринимательской деятельностью, а только раз совершил покупку цветных металлов. Судья отменил постановление о привлечении Марычева к административной ответственности на том основании, что предпринимательская деятельность предполагает получение прибыли, а также систематичность, которая должна выражаться в виде повторяющихся полных циклов торгового оборота от скупки до продажи товара.
ОТВЕТ: Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность — «это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность,
«Дальневосточный федеральный университет» (двфу) Юридическая школа двфу
Все фамилии лиц и имеющие процессуальное значение даты в задачах изменены.Для правильного решения задач по конкретной теме студент должен предварительно изучить действующее уголовное законодательство, иной нормативно-правовой материал по теме, относящийся как к уголовному, так и к другим отраслям права, соответствующие постановления Пленумов Верховного Суда РФ, лекционный и учебный материалы, монографическую литературу, научные статьи и комментарии, рекомендованные планом семинарских и практических занятий.
Дайте юридическую квалификацию дела.
Решение задач на практическом занятии состоит в изложении студентом обстоятельств дела, основного вопроса задачи, вопросов, от которых зависит решение, ответов на них. Решение должно быть развернутым, последовательным, аргументированным, подкрепленным ссылками на фактические обстоятельства дела, нормы уголовного права, иной нормативный материал, разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ.
На основании ст.125 УК РФ определите, является ли поведение Дмитриевой преступным?
С этой целью он забрал ребенка из детского сада и в туннеле под железнодорожным полотном задушил ее.
Для уничтожения облил труп заранее приготовленным горючим веществом и поджог, после чего скрылся и домой не возвращался. Квалифицируйте содеянное. Определите объект преступления? Кого в данном случае можно считать потерпевшим?
5)Желая сорвать проведение экзамена, студенты, дневного отделения Чугунов и Маслов позвонили в 119 отделение полиции и, не называя своего имени,сообщили о якобы готовящемся взрыве здания института. Квалифицируйте содеянное. Определите объект преступления?
6)Сторож склада Ефимов пришел на дежурство в нетрезвом состоянии, включил электрочайник, а затем уснул. Ефимов проснулся, когда пожар охватил значительную часть здания.
Решение № 2-5260/2014 2-622/2015 2-622/2015(2-5260/2014;)~М-5236/2014 М-5236/2014 от 16 февраля 2015 г.
Вызванная им пожарная команда не сразу справилась с огнем. В результате было уничтожено имущество на сумму более 200 тыс. руб. Ефимов возместил причиненный ущерб.
по делу № 2-5260/2014
В последствии истец увеличил исковые требование и просил суд отменить приказ N 519 л/с от ДД.ММ.ГГГГ в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, обязать ответчика выплатить удержанную с него денежного довольствия премию за добросовестное исполнение служебных обязанностей в размере 6625 рублей.
В обоснование иска он указал, что работает в Отделе полиции № УМВД России по г. Барнаулу с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ к нему незаконно применено дисциплинарно взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии за нарушение п.п.
23.3 и п. 25 Наставления по организации деятельности участковых у полномоченных полиции, утверждённого приказом МВД России отДД.ММ.ГГГГ №1136, выразившееся в не получении огнестрельногооружия с двумя снаряжёнными магазинами и не прибытии на инструктаж 14.08.2014года.
Правомерность действий правоохранительных органов
Один из парней (как выяснилось позднее, 17 — летний Богачев) с поднятым над головой ножом бросился на Игнатьева, но тот успел выстрелом в руку обезоружить преступника. Второй парень (17 — летний Петров) схватил с земли толстый металлический прут и тоже кинулся к участковому инспектору. Игнатьев, целясь в ногу, нажал на спусковой крючок.
Выстрела не последовало. В следующий момент пистолет был выбит у него из руки, а поднятый металлический прут уже готов был опуститься на голову Игнатьева, однако он успел увернуться и бросил в нападающего подвернувшуюся пустую бутылку.
Удар оказался настолько сильным, что от черепно-мозговой травмы Петров скончался на месте. Подготовьте заключение о правомерности действий участкового инспектора Игнатьева. ОТВЕТ: Описанная в задаче ситуация лежит в плоскости Уголовного права и к Административному праву не относится. Здесь мы имеем дело с ПРЕСТУПЛЕНИЕМ (категория только уголовного права), направленным против личности (Раздел VII УК РФ.
На протяжении всего преследования по приборам свето-говорящего устройства водителю подавались сигналы, чтобы он остановился на требования сотрудников милиции.
Он игнорировал», - вспоминает инспектор ДПС ОВД по Тарногскому району Владимир Гусишный.
Владимир Гусишный Водитель «Жигулей» уходил от погони на бешеной скорости, петляя по улицам городка.
«Семерку» то и дело выкидывало на бровку дороги.
Затем машина зацепила стоявшую на обочине авто и едва не сбила пешехода. Ситуация вызывала опасение, особенно когда на дороге показались дети.
Ребята возвращались из школы со второй смены. Машина под управлением нарушителя неслась прямо на них. Старший лейтенант Курбатов решил действовать.
Он высунулся из окна машины и поднял табельное оружие вверх.
Прогремел выстрел. «В голове пронеслась мысль, что водитель неуправляем и совершал выезд на обочину, а впереди дети.
Глава 34 Преступления против порядка управления Методические указания к теме
Чтобы остановить их, женщина вызвала милицейский наряд. Прибывших на место происшествия сотрудников милиции и Клешневу Курмояров обозвал нецензурными словами, а также назвал «палачами» и «фашистами».
1. Как оценить действия Курмоярова? 2. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Лопарева? 831. Призванный на альтернативную службу Иванищев через три дня покинул дом престарелых, куда он был определен для прохождения своей службы.
Задержанный сотрудниками милиции, он пояснил причины своего поступка:
«Противно ухаживать за стариками, носить за ними горшки»
Как оценить действия Иванищева?
832. Руководитель отдела мэрии Торбин зарегистрировал себя в качестве кандидата в мэры города во время избирательной кампании. Однако проверка его документов выявила, что он купил диплом об окончании государственного университета экономики и права. Как квалифицировать действия Торбина?
Помогите с задачей по уголовному праву (((
Те, кто в силу семейных или других особых отношений должен иметь попечение о данном человеке, даже если эти лица не являются свидетелями-очевидцами, но знают об опасном положении находящегося на их попечении лица; 3. Обязаны оказывать помощь, и не будучи очевидцами, также те, которые занимаются такими профессиями или состоят на такой службе, что в круг их служебных обязанностей входит охрана данных благ и отвращение данного рода опасностей (врачи, чины полиции и т.
п.) ; 4. Особого упоминания заслуживают случаи, когда не оказавший посильной помощи сам поставил другого в опасное положение. Такие лица обязаны оказывать помощь, даже если не являются очевидцами созданного ими опасного положения, заблаговременно удалившись с места происшествия и т.
Задача 26
Кукушкина в январе оставила своего восемнадцатилетнего сына-инвалида, парализованного вследствие травмы позвоночника, одного в нетопленном частном доме без пищи и уехала на четверо суток в поисках места работы. Соседка по дому Глухова неоднократно слышала просьбу сына Кукушкиной о помощи, однако помощи не оказала, не желая вмешиваться в семейные дела. Сын Кукушкиной умер от переохлаждения и обезвоживания организма.
Изучите ст. 125 УК РФ. Имеются ли в действиях Кукушкиной и Глуховой признаки состава данного преступления?
Определите вид состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, по способу описания и по конструкции объективной стороны.
Задача 27
Участковый уполномоченный Темурбаев, имея табельное оружие, часто оставлял его дома в ящике кухонного стола. Однажды семилетняя дочь Темурбаева, увидев в ящике стола пистолет, взяла его и стала играть с ним. Вошедшая в комнату жена Темурбаева отобрала у дочери пистолет, при этом обнаружила, что пистолет заряжен и был взведен курок.
Изучите ст. 224 УК РФ. Имеются ли в действиях Темурбаева признаки состава данного преступления?
Определите вид состава преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ, по способу описания и по конструкции объективной стороны.
Задача 28
Шкодунов, находясь в гостях у своей больной гипертонической болезнью бабушки, увидел на тумбочке в одной из комнат пузырек с надписью на этикетке «клофелин». Без спроса он забрал его себе. Находясь в парке отдыха, он попробовал вещество на вкус, после чего крепко заснул на лавочке. При личном досмотре сотрудниками патрульно-постовой службы милиции у Шкодунова данное вещество было обнаружено и изъято. Сотрудникам милиции Шкодунов пояснил, что вещество забрал себе, желая его использовать как снотворное по прямому назначению. Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у Шкодунова, является сильнодействующим веществом – клофелином.
Изучите ст. 234 УК РФ. Имеются ли в действиях Шкодунова признаки состава данного преступления? Определите значение признаков субъективной стороны применительно к данному составу преступления.
Задача 29
Куликов, видя, что у пешеходного перехода притормозила автомашина марки Tоyota, за рулем которой сидела Тарасова, выждав удобный момент, бросил в открытое окно автомашины живую крысу. Тарасова, испугавшись, выскочила из машины, оставив ключ зажигания в замке. Куликов сел за руль автомашины Тарасовой и скрылся. Похищенную машину Куликов поставил в гараж, разукомплектовал ее и продал на запчасти.
Ознакомьтесь со ст.ст. 158−162 УК РФ. Какое преступление совершил Куликов? По какому элементу проводится разграничение указанных составов преступлений?
Задача 30
Ранее неоднократно судимый за хищение чужого имущества Зотов на очередную квартирную кражу взял с собой 15-летнего сына. По дороге он рассказывал ему, как надо вести себя, если их заметят посторонние, что нужно сделать, для того чтобы убедиться, что соседей по площадке нет дома, на месте преступления показывал, какие вещи надо брать.
Ознакомьтесь со ст. 150 УК РФ. Какое значение имеют дополнительные признаки состава преступления?
