Т 116 ук рф. Наказание за побои по закону

Словесные конфликты между людьми часто перерастают в рукоприкладство или обоюдную драку. В результате один из оппонентов или сразу оба получают травмы различной тяжести. Самый незначительный, но широко распространенный вид повреждений – побои.

Понятие побоев

Относительно вида и меры ответственности за побои в законодательстве неоднократно происходили существенные изменения. Некоторые из них уже перестали действовать вследствие ненужности.

В настоящее время за побои и другие насильственные действия , причинившие физическую боль, но не повредивших здоровью, может наступить:

• административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ;
• уголовная ответственность по статьям 116 и 116.1 УК РФ.

Указанные статьи носят одинаковое название – «Побои», однако ответственность установлена не только за сами побои, но и за другие насильственные действия. Прежде всего, следует разобраться в том, что следует понимать под побоями и другими насильственными действиями.

Побои – это причинение телесных повреждений , не влекущих вреда здоровью пострадавшего, посредством неоднократного нанесения ударов.

Повреждениями не причинившими вреда здоровью, согласно медицинскому определению, являются поверхностные раны, кровоподтеки, ссадины, ушибы, другие повреждения, не ставшие причиной расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности.

Количество ударов, характер травм отличает побои от иных насильственных действий , вследствие которых причиняется боль, но для здоровья пострадавшего не следует вреда. Ответственность за них также предусмотрена указанными статьями под названием «Побои».

К таким действиям могут относиться: щипание, сечение, небольшие повреждения, царапины, уколы, сдавливание, выкручивание, заламывание конечностей, таскание за волосы, их вырывание и прочие. К ним же может быть насильственные действия посредством одного удара. То есть, если потерпевший получит один удар, который причинит ему боль, ответственность для причинителя тоже может наступить по этим статьям.

Другими словами, в обвинении, приговоре или постановлении может быть указано примерно следующее: таким образом, А причинил потерпевшему Б побои/иные насильственные действия, которые доставили боль, но не повлекли вреда здоровью, тем самым совершил преступление/правонарушение по ст. 116, 116.1 УК РФ или 6.1.1 КоАП РФ.

Все что приведет к более существенным повреждениям, травмам, причиняющим легкий, средний и тяжкий вред здоровью, подпадает под другие статьи: 111, 112 и .

Официального, закрепленного в нормах права, определения побоев и иных насильственных действий не существует.

Состав преступления

Состав содержит в себе четыре нижеприведенных элемента, при утрате любого из них, деяние не может являться преступным. В связи с чем лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

1. Объективная сторона , то есть конкретными действиями, характеризующими деяния по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 116 и 116.1 УК РФ, являются:
   • непосредственно побои;
   • иные насильственные действия.

В результате таких действий потерпевший чувствует боль, но его здоровью не должно последовать вреда.

1. Объектом рассматриваемых противоправных деяний является право человека на личную физическую неприкосновенность и здоровье.
2. Субъектом , то есть тем, кто может ответить как за административное правонарушение, так и уголовно-наказуемое деяние, в данном случае является человек, которому уже исполнилось 16 лет .
3. Субъективная сторона , т.е. отношение виновного к содеянному, представлена умыслом. Он может быть:
   • прямым , когда виновный понимает противоправность своих действий, тяжесть их последствий и сознательно добивается их наступления;
   • косвенным , когда виновный понимал, что делает, предполагал, какие у его действий могут быть последствия, не хотел, но осознанно допускал их.

Если действия были неумышленные, ответственность за нанесение повреждений может наступить, когда последовал тяжкий вред для пострадавшего. Если причинен вред иной тяжести, никакая ответственность за неумышленные телесные повреждения не установлена.

Побои в КоАП

Ответственность за «простые» побои определена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Они совершаются в отсутствие обстоятельств, приведенных в ст. 116, 116.1 УК РФ, при которых за них наступит уже уголовная ответственность.

За такие побои может последовать административное наказание :

• штраф в сумме 5-30 тыс. руб.;
• арест в пределах 10-15 суток;
• 60-120 часов обязательных работ.

Ст. 116 УК РФ

Отличительные черты этого деяния заложены в мотивах виновного, побудивших его к причинению побоев. Для наступления ответственности по этой статье мотивами должны выступать:

1. Хулиганские побуждения, когда преступление совершается в отсутствие или с незначительным поводом. Для установления этого обстоятельства важное значение имеет, кто явился зачинщиком ссоры, не являлся ли конфликт прикрытием, чтобы использовать его как повод совершения противоправных действий. Преступление не будет совершенным из хулиганских побуждений, если инициатором ссоры был потерпевший, или причиной преступного поступка явилось его противоправное поведение.
2. Политическая, идеологическая, расовая, национальная, религиозная ненависть, вражда.
3. Ненависть, вражда к какой-нибудь социальной группе.

Наказанием за побои по ст. 116 УК РФ станут:

• 60-360 часов обязательных работ;
• 2 мес. – 1 г. исправительных работ;
• 2 мес. – 2 г. ограничения свободы;
• 2 мес. – 2 г. принудительных работ;
• 1 мес. – полгода ареста;
• лишение свободы 2 мес. – 2 г.

Уголовные дела о преступлениях по указанной статье являются делами частно-публичного обвинения . Это означает, что их возбуждают только по заявлению пострадавшего, прекращать за примирением сторон не имеют права.

Уголовное преследование осуществляют наделенные соответствующими полномочиями государственные органы, в данном случае дознаватели полиции и прокурор, только если имеется заявление пострадавшего.

Ст. 116.1 УК РФ

Отличие побоев по этой статье состоит в том, что их совершает лицо, подвергнутое административному наказанию за такое же деяние.

Другими словами ответственности по этой статье подлежит лицо, которое совершит «простые» побои, в течение этого срока после того, как его признают виновным в таких же действиях по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах последует наказание в виде:

• штрафа 5-40 тыс. руб. или в сумме дохода осужденного за 2 недели – 3 мес.;
• обязательных работ 60-240 часов;
• исправительных работ 2-6 мес.;
• ареста 1-3 мес.

Уголовные дела о деяниях по этой статье – дела частного обвинения , которые тоже возбуждают исключительно по заявлению пострадавшего, но могут прекратить, если стороны помирятся. Дела по этой статье рассматриваются мировым судом, который занимается наиболее «простыми» уголовными делами, к которым отнесена и ст. 116.1 УК РФ.

При наличии состава побоев по этой статье уголовное преследование осуществляется самим потерпевшим посредством подачи заявления в мировой суд , но только тогда, когда известны данные о лице, причинившем телесные повреждения.

Но законодатель ввел исключения и преследование правоохранительными органами, а не самим потерпевшим, то есть в публичном порядке , возможны. Это происходит если побои причинены человеку, не имеющему возможности защищать свои права:

1. По причине беспомощного, зависимого состояния , например, когда насилие имело место в отношении пожилого лица или малолетнего ребенка, человека с психическими или физическими недостатками.
2. По иным причинам . Такими причинами является совершение преступления неизвестным лицом.

В этих обстоятельствах заявление потерпевшего не обязательно, уголовное дело может возбуждаться и в его отсутствие, например, при наличии сообщения из медицинского учреждения, телефонного сообщения и др.

Доказательства повреждений

Уголовные дела о побоях ничем не отличаются от других, поэтому доказательства по ним будут такие же. Определение и виды доказательств установлены ст. 74 УПК РФ, ими могут стать всевозможные данные, по которым уполномоченные должностные лица и суд определяют наличие или отсутствие подлежащих доказыванию обстоятельств. Это могут быть:

• показания обидчика, пострадавшего, очевидцев;
• заключение, эксперта, специалиста, их показания;
• вещ. доки;
• протоколы и другие документы.

Доказательствами административных правонарушений тоже будут любые данные, с помощью которых определяется наличие или отсутствие состава конкретного правонарушения, вина привлекаемого к ответственности лица и другие факты. Их устанавливают :

• протоколом о правонарушении и другими протоколами;
• объяснениями правонарушителя, потерпевшего, свидетелей;
• вещественными доказательствами;
• заключениями эксперта.

Во всех случаях не допускаются доказательства, добытые с нарушением требований процессуального законодательства.

Без сомнения, в случае с побоями заключение судебно-медицинского эксперта имеет важнейшее значение для определения характера повреждений, механизма их образования, количества нанесенных ударов, иных способов воздействия, вреда здоровью и т.д. Однако ни одно из доказательств, в том числе и заключение эксперта, не имеет предопределенной силы. Все доказательства исследуются и оцениваются в совокупности.

Как зафиксировать побои?

Протоколы об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ полномочны составлять сотрудники полиции , проведение проверок по сообщениям о преступлениях по ст. 116 и 116.1 УК РФ тоже отнесено к их компетенции.

Поэтому в любом случае причинения побоев, не зависимо от того, содержатся ли в нем признаки административного правонарушения или преступления, следует обращаться в отдел полиции, обслуживающий территорию, где произошло противоправное деяние.

При обращении в Дежурную часть заявителю, сообщившему о причинении телесных повреждений, выдается направление на экспертизу. Обычно ее проводят врачи-эксперты Бюро судебно-медицинской экспертизы, они и зафиксируют побои и вынесут заключение, которое сами передадут в полицию.

Как снять побои без заявления?

Человек, получивший повреждения, может самостоятельно обратиться в любое медицинское учреждение для фиксации полученных травм. Это может быть как районная больница, поликлиника, травмпункт, так и скорая помощь.

В таком случае нужно изложить осматривающему врачу свои жалобы на боль, указать на все полученные повреждения, проконтролировать их подробное описание в медицинских документах. Данные первичных и последующих медицинских документов будут учитываться в ходе экспертизы.

Следует знать, что в совместных организационно-распорядительных документах полиции и государственных учреждений здравоохранения установлена обязанность медицинских работников сообщать об обращениях граждан за медицинской помощью по поводу травм и повреждений криминального характера в ближайший отдел полиции.

Поэтому, независимо от того, есть ли заявление потерпевшего , сообщение о том, что он получил телесные повреждения, даже если есть сомнения в обстоятельствах их причинения, передаются и регистрируются в отделе полиции. Впоследствии по ним проводятся проверки в общем порядке, опрашивается заявитель об обстоятельствах получения травм, назначается и проводится судебно-медицинская экспертиза, принимается решение по требованиям закона.

Самостоятельное обращение для оказания медицинской помощи в связи с полученными повреждениями, несмотря на наличие направления на судебно-медицинскую экспертизу из полиции, не будет лишним.

Когда писать заявление?

Побои по ст. 116 и 116.1 УК РФ отнесены к деяниям небольшой тяжести . для привлечения за них к ответственности составляет 2 года со дня причинения. Аналогичный срок и за побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иными словами, по завершению 2 лет со дня, когда имели место побои, виновный в их причинении освобождается от ответственности, независимо от того, какой нормой права за них предусмотрено наказание.

Поэтому заявление о привлечении к ответственности следует писать в пределах этого срока. Однако, учитывая, что повреждения имеют свойство проходить и заживать, фиксацию их необходимо производить, когда это еще возможно.

Порядок рассмотрения заявления, сроки, результаты

При поступлении в полицию любого заявления или сообщения о причинении побоев первоначально проводится доследственная проверка. Проверочными мероприятиями устанавливаются обстоятельства происшедшего. На этой же стадии производится судебно-медицинская экспертиза полученных потерпевшим повреждений.

Срок доследственной проверки составляет 3-10 суток, в особых случаях, к которым относится проведение экспертного исследования, срок проверки продляется до 30 суток.

Чаще всего по этой категории материалов срок проверки составляет именно месяц. Если по завершению срока заключение экспертизы готово не будет, сотрудники полиции выносят промежуточный отказ в возбуждении дела. Он впоследствии отменяется надзирающим прокурором. При отмене устанавливается срок доп.проверки, как правило, в 10 суток со дня поступления материала исполнителю. Этот срок может продляться по необходимости.

Такая процедура может повторяться, пока не будет получено заключение эксперта по телесным повреждениям и не будут выяснены все факты, имеющие значение для принятия законного решения по итогам проверки.

В случае если по итогам проверки полицейские установят состав побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в возбуждении уголовного дела откажут и возбудят дело об административном правонарушении. Затем с учетом выясненных фактов составят протокол о правонарушении, либо вынесут постановление, которым дело прекратят.

Дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ практически всегда рассматриваются мировыми судьями (ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Если будут выявлены признаки ст. 116 УК РФ , учитывая установленные обстоятельства, может последовать одно из ниже приведенных решений:

• о возбуждении дела, если состав преступления налицо;
• об отказе в возбуждении, если состав не установлен, или нет заявления потерпевшего о привлечении виновника к ответственности, когда проверка проводилась, например, по сообщению из больницы или по телефону, а потерпевший отказался его писать.

Если по итогам проверки будут установлены признаки ст. 116.1 УК РФ , может быть принято одно из решений:

• о возбуждении дела, если состав преступления имеется, но при этом пострадавший не может защищаться самостоятельно;
• об отказе в возбуждении, если нет состава преступления или отсутствует заявление потерпевшего;
• о передаче сообщения в мировой суд, если известны данные о причинителе вреда и потерпевший может сам отстоять свои права.

Как забрать заявление о побоях?

Законодательство не дает возможности забрать заявление, или любое другое сообщение о преступлении, зарегистрированное в правоохранительных органах. В любом случае, независимо от желания заявителя, по такому заявлению уполномоченными сотрудниками будет проведена проверка и по ее итогам последует процессуальное решение.

Но у заявителя есть возможность повлиять на решение только если побои рассматриваются по статьям 116.1, 116 УК РФ.

• Для этого потерпевший должен написать заявление, о том, что не хочет наступления ответственности для обидчика. В возбуждении уголовного дела откажут по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по причине того, что нет заявления потерпевшего.

Если решение о возбуждении уголовного дела уже принято:

• По ст. 116.1 УК РФ – дело могут прекратить в связи с примирением сторон.
• По 116 статье УК РФ – дела не прекращаются по желанию заявителя. Они могут быть прекращены по причинам, применимым ко всем уголовным делам, приведенным в ст. 24 УПК РФ без учета желания заявителя.

Если побои рассматриваются как административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возможности прекратить проведение проверки и не привлекать обидчика к ответственности, не существует. Прекращение дела может иметь место исключительно по положениям ст. 24.5 КоАП РФ, независимо от воли потерпевшего.

Мнение потерпевшего о мере, строгости заслуженного наказания, нежелание привлекать его к ответственности будут учтены судом при определении вида ответственности и ее размера как в процессе по уголовным, так и по административным делам.

Когда и как обращаться в суд?

С заявлением о возбуждении уголовного дела при получении побоев потерпевший самостоятельно может обратиться в мировой суд, только при определенных условиях:

1. В содеянном обидчиком имеется состав деяния, запрещенного ст. 116.1 УК РФ.
2. Ему известны данные об обидчике.

По фактам причинения побоев при таких обстоятельствах, если сообщение об этом регистрировалось в полиции, от потерпевшего берется заявление о его желании привлечь виновного к уголовной ответственности , с ним материал проверки направляется в мировой суд.

Однако для принятия дела к производству судьей необходимо, чтобы заявление было подготовлено по положениям ст. 318 УПК РФ. Заявление, которое пишется в полиции, им не соответствует. Получая подобные материалы, суд возвращает такое заявление потерпевшему, указывая на недостатки и срок для устранения.

Поэтому, чтобы не терять время , следует подготовить заявление, соответствующее указанным требованиям и подать его в суд, независимо от того, проводилась ли первоначальная проверка в полиции или нет.

Если заявление или иное сообщение при соблюдении вышеуказанных условий, по каким-либо причинам не регистрировалось в полиции, пострадавший может написать такое заявление сразу в мировой суд. Обязанность его обратиться первоначально в органы правоохраны по поводу побоев законом не предусмотрена.

Исковое заявление о возмещении ущерба

В случае получения побоев потерпевший может отстоять свои права не только в порядке уголовного, но и гражданского судопроизводства, при этом один порядок не исключает другой. Для этого необходимо подготовить обоснованное и составленное по требованиям закона исковое заявление. Эта категория гражданских дел подсудна районным судам , производство по ним происходит в общем порядке по ГПК РФ.

В данном случае может быть возмещен вред:

1. Материальный , который может представлять собой понесенные в результате побоев реальные траты и убытки, например, на лечение, если потерпевший самостоятельно оплачивал его, не полученный заработок. Понесенные траты должны подтверждаться соответствующими документами, их подтверждающими.
2. Моральный вред , который возмещается даже при отсутствии вины причинителя (ст. 151 ГК РФ). Для определения его размера берутся во внимание все обстоятельства, в том числе индивидуальные особенности пострадавшего.

Бремя доказывания в гражданском процессе лежит на его участниках, которые представляют доказательства фактов, на которые они ссылаются. В данном случае материалы проверки, уголовного дела, дела об административном правонарушении, принятые по ним решения могут стать хорошим подспорьем для потерпевшего. Их отсутствие не препятствует обращению с исковым заявлением .

Не исключается возможность добровольного возмещения обидчиком причиненного вреда пострадавшему. В этом случае в обязательном порядке следует взять от потерпевшего расписку о том, что причиненный ему вред возмещен и претензий он не имеет.

Встречный «иск»

Уголовное и административное право не предполагают искового производства. Процесс в первом и втором случае начинается либо с заявления потерпевшего, либо с иного сообщения о преступлении, например, сообщения из больницы, рапорта сотрудника полиции, явки с повинной.

Соответственно то, что возможно назвать в случае с побоями встречным «иском», может быть только заявление о преступлении или правонарушении в полицию, или в суд в определенных ситуациях. По таким заявлениям правоохранительными органами также проводится проверка в общем порядке и принимается процессуальное решение по ее итогам. А суд рассматривает заявление и также принимает решение по итогам его рассмотрения.

Проведение проверки по факту одновременного получения телесных повреждений, например, в результате обоюдной драки, в рамках одного материала в некоторых ситуациях возможно.

Но одно уголовное дело сразу по двум фактам побоев, по которым оба заявителя являются одновременно потерпевшими и лицами, привлекаемыми к ответственности, не допускается. В таком случае при наличии состава возбудят дело о преступлении, его рассмотрение произойдет по каждому факту в отдельности.

Вам помогла статья?

Да Нет

Заключение

В современном мире важно уметь, как защищаться от негативных поступков других лиц, так и уметь защитить себя от необоснованных обвинений и подозрений. В ситуации с привлечением к ответственности за побои сложно разобраться, в том числе и в связи с постоянно изменяющимся законодательством и практикой. Однако, зная азы, выстроить эффективную защиту своих прав вполне возможно.

Третьего июля 2016 года президент Путин В.В. подписал Закон РФ № 323-ФЗ о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности.

Этим законом, внесены изменения в содержание ст.116 УК РФ и в уголовный кодекс дополнен ст.116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».

В связи с внесением изменений в УК РФ изменился состав преступления «побои». Теперь субъектами этого состава являются только близкие родственники виновного (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом или лица, ведущие с виновным общее хозяйство. Если виновный и потерпевший не состоят в родственных отношениях или в родстве, не вели совместное хозяйство, то состава преступления «Побои» нет, и наступает административная ответственность по ст.6.1-1 КоАП РФ.

Кроме того, по ст.116 УК РФ привлекаются лица наносившие побои из хулиганских побуждений, по мотивам политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Ранее уголовная ответственность за побои из перечисленных побуждений, предусматривалась ч.2 ст.116 УК РФ. Данный состав относился к категории дел публичного обвинения. Теперь ст.116 УК РФ отнесена к категории дел частно -публичного обвинения, то есть уголовное дело за данное преступление может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и прекращению за примирением сторон не подлежит. То есть, если потерпевший подаст в полицию заявление о возбуждении уголовного дела за побои, отозвать свое заявление или просить дознавателя прекратить уголовное дело за примирением потерпевший не может. Отсюда, прежде чем обратиться в полицию, потерпевшему следует успокоиться, все взвесить, а уж затем принимать решение. Может, стоит просто наказать обидчика рублем и потребовать от него выплаты денежной компенсации морального и материального вреда, под угрозой подачи заявления в полицию. Предварительно все же следует зафиксировать побои в медицинском учреждении.

Лица, которые были подвергнуты административному наказанию за побои по ст.61-1 КоАП РФ и вновь причинившие побои тому же или иному лицу так же несут уголовную ответственность, но по ст.116.1 УК РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, считается лицо, если со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не прошел один год со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности.
Отсюда, нанесение побоев по истечении одного года после окончания исполнения административного постановления не образует состава побоев по ст.116.1 УК РФ, а влечет административную ответственность. Уголовная ответственность за повторное нанесение побоев, лицом, осужденным за побои, законом не предусмотрена. Данное преступление отнесено к категории дел частного обвинения, то есть возбуждается только по заявлению потерпевшего, которое подается мировому судье и прекращается за примирением сторон.

Указанные изменения в УК И УПК РФ вызвали резонанс в обществе. Вступят в законную силу они с 14 июля 2016 года.

Побои по ст.6.1-1 КоАП РФ

Если вашим обидчиком является человек не связанный с вами узами свойства или родства и конфликт возник на почве личных неприязненных отношений, следует позвонить 02 и вызвать полицию. Сотрудник полиции опросит участников конфликта, свидетелей, осмотрит место происшествия, направит лиц имеющих телесные повреждения на медицинское освидетельствование. Лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, должны быть направлены на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянение. После этого составит административный протокол, копия которого вручается виновнику. Административный протокол направляется на рассмотрение мирового судьи. В день получения административного протокола мировой судья рассматривает административное дело с вызовом сторон. Наказание по ст.6.1-1 КоАП РФ достаточно строгое: административный штраф от 5000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов.

Побои по ст.116.1 УК РФ

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, если со дня исполнения административного наказания не прошел один год.

Отсюда, к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ могут быть привлечены лица при наличии следующих условий:

1. лицо было привлечено к административной ответственности по ст.6.1-1 КоАП РФ и с момента вступления в законную силу административного постановления за это правонарушение не прошел один год.
2. Потерпевший обратился в полицию с заявлением частного обвинения к мировому судье содержащего просьбу о возбуждении уголовного дела и привлечении виновного по ст.116.1 УК РФ.

Это уголовное дело относится к категории дел То есть, возбуждается мировым судьей по заявлению потерпевшего и прекращается в случае примирения сторон.

Как составить заявление частного обвинения читайте

Приняв заявление частного обвинения мировой судья вызывает стороны, предупреждает частного обвинителя (потерпевшего) об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, разъясняет права и обязанности сторон, принимает меры к примирению сторон. Если примирение не состоялось, назначает судебное заседание. Частный обвинитель обязан предоставить в суд доказательства подтверждающий факт причинения ему виновным телесных повреждений из личных неприязненных отношений в конкретное время, в конкретном месте. Доказательствами этих фактов могут быть материалы доследственной проверки, заключение судебно-медицинской экспертизы, показания свидетелей, вещественные доказательства.

Примирение между потерпевшим и виновным может состоятся до удаления мирового судьи в совещательную комнату для вынесения приговора. Потерпевший вправе требовать возмещения материального и морального вреда и расходов за услуги представителя потерпевшего (адвоката).

За это преступление предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 100 000 руб. или размера заработной платы или иного дохода за период до трех месяцев, обязательных работ до 240 часов или исправительными работами на срок до 6 месяцев либо арестом на срок до 3-х месяцев.

Побои по ст.116 УК РФ

Здесь процедура проста. В случае нанесения побоев, из указанных в статье 116 УК побуждений, потерпевший подает заявление в полицию. Далее производится расследование в форме дознания в соответствии с нормами УПК РФ. По результатам дознания дознаватель составляет обвинительный акт, знакомит подозреваемого и потерпевшего с материалами уголовного дела и направляет уголовное дело прокурору. После утверждения обвинительного акта прокурором уголовное дело направляется мировому судье для рассмотрения по существу. Как указывалось выше, прекращение уголовного дела, возбужденного по ст.116 УК РФ по заявлению потерпевшего не допускается.

За это преступление предусмотрены следующие виды наказаний: обязательные работы на срок до 360 часов, исправительные работы на срок до 1 года, ограничение свободы на срок до 2-х лет, арестом на срок до 6 месяцев, лишение свободы на срок до 2-х лет. Вид и размер наказания зависит от обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, характеризующих данных виновного.

Пересмотр приговоров

Изменение закона и декриминализация влекут за собой пересмотр ранее вынесенных приговоров по ст.116 УК РФ. Если побои были нанесены лицу, не являющемуся для осужденного близким, приговор подлежит пересмотру, а осужденный подлежит освобождению от наказания в связи с декриминализацией. Если побои или иные насильственные действия совершены осужденным в отношении близкого лица, приговор пересмотру не подлежит, поскольку новый уголовный закон не улучшает его положение.

ВЫВОДЫ

Таким образом, так называемые Обычные» побои теперь являются административным правонарушением.
ФЗ от 03.07.2016 326-ФЗ дополнил КоАП РФ ст. 6.1.1 «Побои» из содержания которого следует, что нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния является административным правонарушением.
Уголовная ответственность по ст. 116 установлена только за то, что ранее считалось квалифицированным составом побоев.
Кроме того, ст. 116 установила уголовное наказание (обязательные, принудительные работы и даже лишение свободы на срок до 2 лет, за нанесение побоев близким лицам. Кто это такие указано в примечании к статьи.
Этот же закон изменил редакцию ч. 2 ст. 20 УПК «Виды уголовного преследования». Теперь дела по ст. 116 УК считаются делами частно-публичного обвинения.
Что теперь следует учесть?
Поправка имеет обратную силу. Все уголовные дела по ст. 116 УК РФ должны быть прекращены, ранее вынесенные приговоры отменены, судимости сняты.
Исключение составляют дела, по которым побои причинены: детям, родным братьям и сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам, опекунам, попечителям, а также лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лицам, ведущим с ним общее хозяйство, близким родственникам (супруге, супругу, родителям, детям, усыновителям, усыновленным (удочеренным)); детям, родным братьям и сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам, опекунам, попечителям, а также лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лицам, ведущим с ним общее хозяйство, детям, родным братьям и сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам) опекунам, попечителям, а также лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лицам, ведущим с ним общее хозяйство.
Если обвиняемый нанес побои близкому родственнику до 15.07.2016, то ему грозит наказание по действовавшей до указанной даты ч. 1 ст. 116 УК, которая была более мягкой, чем санкция ст. 116 УК РФ сейчас (не предусматривала лишение свободы).
Если преступление совершено до 15.07.2016 из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то обвинение нужно переквалифицировать со «старой» ч. 2 ст. 116 на новую ст. 116 УК РФ.
Прекратить дело по ст. 116 УК РФ в связи только с примирением с потерпевшим суд не вправе. Исходя из ст. 25 УПК и ст. 76 УК, для прекращения дела по ст. 116 УК РФ обвиняемый должен: примириться с потерпевшим; загладить причиненный преступлением вред; не иметь судимости за преступление небольшой или средней тяжести.

Новая статья 116.1 «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» закрепляет уголовную ответственность тех ли которые уже были наказаны за побои в порядке ст. 6.1.1 КоАП РФ и вновь совершили аналогичное деяние. Такое лицо привлекают к уголовной ответственности, это преступление отнесено к делам частного обвинения. Поправка так же имеет обратную силу.

Вышеописанные изменения вызвали массовые протесты в обществе в связи с чем в Государственную Думу был внесен законопроект о декриминализации ст.116 УК РФ. 25.01.2017 года этот законопроект был принят во втором чтении. 02.02.2017 года Совет федерации утвердил законопроект о декриминализации ст.116 УК РФ.

08.02.2017 года Президент страны подписал вышеуказанный закон, который внес изменения в ст.116 УК РФ

Теперь уголовная ответственность по ст.116 УК РФ наступает если побои были нанесены из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти, либо ненависти к какой-либо социальной группе. За побои близким родственникам уголовная ответственность наступает только по ст.116.1 УК РФ, то есть, если виновный будучи подвергнутым административному наказанию за побои, вновь нанесет побои.

С 7 января 2019 года уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» стали относится к предметной подсудности районного суда. Хотя соответствующих изменений в УПК законодатель так и не внес. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ эта категория дел по-прежнему относится к категории дел частного обвинения. Порядок возбуждения э и рассмотрения этих дел регламентирует гл. 41 УПК РФ «Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье», что породило коллизию процессуальных норм.

Надо полагать нельзя игнорировать прямо выраженную волю законодателя - следовать предписаниям гл. 41 УПК РФ вопреки ст. 31 УПК РФ. Тем более что для изменения подсудности были объективные основания. Верховный Суд РФ справедливо подчеркивал необходимость исключить из компетенции одного и того же судьи рассмотрение дел о привлечении лица к административной, а затем и к уголовной ответственности, если повторное деяние совершено им на территории того же судебного участка.

На первый взгляд, чтобы решить проблему, можно расширительно истолковать ч. 4 ст. 20 УПК, которая регламентирует защиту «безгласного интереса»: возбуждать уголовное дело в публично-правовом порядке, проводить дознание и направлять дело в районный суд с обвинительным актом или постановлением. В пользу такого решения якобы говорит то, что потерпевший не может защищать свои права и законные интересы - самостоятельно получить сведения об административном наказании обвиняемого. По всей видимости районные суды должны применять процедуры, которые предусмотрены для мировых судей гл. 41 УПК РФ, по аналогии. Такой порядок не ограничит права граждан.

This entry was posted in . Bookmark the .

Post navigation

318 комментариев на “ПОБОИ С 15 ИЮЛЯ 2016 года ”

1. Объектом преступления в точном смысле слова является не здоровье, а более широкий круг отношений - телесная неприкосновенность личности.

2. Действия, входящие в объективную сторону, также шире, нежели это следует из заголовка статьи. Их составляют: а) нанесение побоев или б) совершение иных насильственных действий.

3. Побои, характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее трех), не образуют особого вида повреждений: в одних случаях они выступают в качестве способа действия и причинения вреда (например, легкого вреда здоровью, истязания, хулиганства и т.д.), в других - самостоятельных преступных актов поведения, наказуемых по ст. 115 УК.

4. Если от побоев возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести (ст. ст. 111, 112 УК и др.).

5. Побои могут оставить после себя следы на теле потерпевшего (ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны и т.п.), но могут быть и без каких-либо видимых повреждений. Повреждения фиксируются экспертом; он их описывает, отмечая характер, локализацию, признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования. При этом указанные повреждения не квалифицируются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

6. Если побои не оставляют после себя объективных следов, то в экспертном заключении отмечаются жалобы потерпевшего, в том числе при пальпации тех или иных частей тела, отсутствие объективных признаков повреждений. Тяжесть вреда здоровью при этом также не определяется. В подобных случаях установление факта побоев осуществляется органами предварительного расследования, прокурором и судом на основании немедицинских данных.

7. К иным насильственным действиям могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п.

Они получают уголовно-правовую оценку по ст. 116 УК при наличии двух условий: 1) не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК, т.е. легкого (и тем более средней тяжести или тяжкого) вреда здоровью; 2) причинили физическую боль потерпевшему. Физической боли могут сопутствовать и психические переживания, страдания, однако обязательным признаком является причинение насильственными действиями физической боли. Если, например, не крепко связанному веревкой лицу такой боли не причиняется либо на потерпевшего оказывается лишь психическое воздействие, то ст. 115 УК неприменима.

8. Помимо возможности освобождения от уголовной ответственности по данной категории дел на основании ст. ст. 75 и 76 УК необходимо иметь в виду положения ч. 2 ст. 14 УК, которые должны применяться в силу обнаружившейся малозначительности (например, при единичных актах щипания, заламывания рук).

9. Побои как многократное нанесение ударов следует отграничивать от истязания, совершаемого путем систематического нанесения побоев (ст. 117 УК), в последнем случае речь идет о нескольких актах избиения, разделенных во времени. Побои же как самостоятельный вид преступления предполагают совпадение во времени наносимых ударов потерпевшему.

10. Преступление совершается с прямым умыслом; виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого.

11. При наличии обстоятельств, названных в ч. 2 комментируемой статьи, имеет место квалифицированный вид преступления. Содержание квалифицирующих признаков аналогично содержанию одноименных признаков в других преступлениях против личности.

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к ст. 116 УК РФ

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения права на личную телесную неприкосновенность, гарантированного нормами международного и конституционного права, и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев не является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связи между ними.

В составе преступления закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, ответственности не влечет.

Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Квалифицирующие признаки побоев (ч. 2 ст. 116 УК РФ) аналогичны рассмотренным выше соответствующим признакам убийства.

Побои могут составлять элемент объективной стороны иного преступления (например, изнасилования, насильственного грабежа). Они всегда охватываются признаками "насилие" и "насилие, не опасное для жизни или здоровья", в силу чего в данном случае не требуют самостоятельной квалификации.

Побои могут составлять часть хулиганских действий виновного. При этом, если обвинение по ст. 213 УК РФ не найдет своего подтверждения, осуждение лица по ст. 116 УК РФ возможно только при наличии жалобы потерпевшего, поскольку уголовные дела о побоях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего.

Если в результате побоев умышленно причиняется вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.

В ситуации, когда в результате побоев вред здоровью той или иной степени тяжести причиняется по неосторожности, ответственность за неосторожно причиненные последствия наступает в случае, если она прямо предусмотрена в УК РФ. Например, побои, повлекшие по неосторожности причинение легкого вреда здоровью, квалифицируются только по ст. 116 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение легкого вреда законом не предусмотрена.

Действия, начатые как побои, а впоследствии переросшие в более тяжкое преступление (например, в убийство), не требуют самостоятельной дополнительной квалификации по ст. 116 УК РФ.

Судебная практика по статье 116 УК РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.01.2017 N 78-О16-1

осужден по ст. УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства,

П. п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) к 6 годам лишения свободы,

по части 1 статьи УК РФ к штрафу в 20 000 рублей.

На основании части 3 статьи УК РФ по совокупности преступлений Конькову Н.Г. назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в 20 000 рублей.

По ст. ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

По ст. 325.1 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

ЧИМУР А.Ю. ... судимый 19 февраля 2014 г. по ч. 1 ст. УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. УК РФ условно с испытательным сроком один год: 10 июля 2014 г. по ч. 1 ст. УК РФ на основании ст. УК РФ к семи месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 24 февраля 2015 г. по отбытии срока наказания -

На основании постановления от 9 ноября 2016 года в отношении Гареева В.К. прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Осужденный Назаров Г.И. и адвокат Гусейнов Р.В., не соглашаясь с приговором, утверждают, что материалами дела не опровергнуты утверждения Назарова о том, что он не наносил потерпевшему смертельного удара лопатой, что подтвердил в судебном заседании и Дундарь. От его действий причинен лишь легкий вред здоровью С. Ссылаются на то, что С. сам пришел в гараж Назарова, затеял конфликт. В ходе обоюдной драки, когда С. одолевал его, Бахтаров пришел на помощь и нанес С. удары лопатой, затем еще ударил его лопатой. Кроме того, на потерпевшего в ходе драки падали различные металлические детали с полок он ударялся сам о различные предметы. Испугавшись того, что потерпевший умер, Назаров участвовал в сокрытии его трупа. Будучи задержанным, он сознался в убийстве С. из-за договоренности с другими осужденными "взять на себя вину" тому, кого первым задержат. Бахтаров оговаривает его, его показания, в том числе, что он поджигал потерпевшего, бросал в него камни, когда тот был в воде, что С. душили, не подтверждаются другими доказательствами, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз. Назаров не управлял автомобилем С. к бухте приехал на своей автомашине. Считают, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Назарова алкогольное опьянение, поскольку его освидетельствование не проводилось. Не соглашаются с взысканием с Назарова процессуальных издержек связанных с оплатой проезда свидетелю Г., поскольку этот свидетель вызывался в судебное заседание по ходатайству Дундаря. Просят квалифицировать действия Назарова по ч. 1 ст. УК РФ, по ч. 1 ст. УК РФ - оправдать;

Действия Бугуева по эпизоду в отношении З. и К. обоснованно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) как причинение тяжкого вреда здоровью в составе организованной группы. Судом установлено, что Бугуев, действуя в составе организованной группы, выполнял заказ на причинение тяжкого вреда здоровью З., 27 июля 2007 года потерпевшей были нанесены побои. После этого, поскольку заказ не был исполнен, Бугуев потребовал от Расова выполнить заказ по причинению тяжкого вреда здоровью З. 21 декабря 2007 года участники преступления вместо З. ошибочно избили К., в результате чего последней был причинен тяжкий вред здоровью. При таких обстоятельствах правовая оценка содеянного осужденным по данному эпизоду как единого преступления в целом является правильной. Судом не установлено, что здоровью З. был причинен тяжкий вред, однако при наличии изложенных выше данных оснований дополнительно квалифицировать действия Бугуева в отношении З. по ст. УК РФ с освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, о чем ставится вопрос в жалобах, не имеется.

В своей апелляционной жалобе адвокат Рыков П.С. просит приговор в отношении Попова Г.Н. изменить: по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. УК РФ Попова Г.Н. оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления; по п. "з" ч. 2 ст. УК РФ переквалифицировать действия Попова Г.Н. на ч. 4 ст. УК РФ, по п. "в" ч. 4 ст. и п. "а" ч. 2 ст. УК РФ Попова Г.Н. оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; уменьшить сумму компенсации морального вреда по гражданскому иску О. с 1 500 000 рублей до 1 000 000 рублей. В обоснование своей просьбы защитник ссылается на то, что первоначально уголовное дело по факту нападения на П. было квалифицировано по п. "а" ч. 2 ст. УК РФ, поскольку потерпевшая не давала никаких показаний о хищении у нее имущества при нападении; причастность Попова Г.Н. к нападению на П. не доказана; Попов Г.Н. вправе скрывать лицо, шапку которого он мог примерять на себя; показания Попова Г.Н. о том, что он причинил О. телесные повреждения на почве личных неприязненных отношений, ничем не опровергнуты; умысел Попова Г.Н. на убийство О. не доказан; назначенное осужденному наказание является несправедливым, так как при наличии у него ряда смягчающих обстоятельств суд назначил сроки лишения свободы за каждое преступление в отдельности, близкие к максимальным срокам; размер присужденной компенсации морального вреда является завышенным.

УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто,

По нападению на Г. и Д. просит оправдать, поскольку сговора о нападении с целью завладения имуществом у него с Чичкановым не было, он ударил Д. из неприязненных отношений, имущество не забирал и не требовал. Д. не исключает, что телефон мог потерять, а повреждения получил от того, что упал в состоянии опьянения. Свидетель Р. не показала, что кто-то отбирал у потерпевших имущество. Чичканов оговорил его на следствии из-за досудебного соглашения. По ст. УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Также считают недопустимым доказательством аудиозапись разговора Силина, поскольку потерпевшая М. не вправе была самостоятельно собирать доказательства и такие ее действия свидетельствуют о вторжении в жилище Силина и о нарушении права Силина на уважение его личной жизни, жилища, корреспонденции, при этом экспертиза для идентификации личности по голосу не проводилась, а также вывод суда об отсутствии неприязненных отношений с Силиным противоречит материалам дела. С учетом показаний свидетелей И., С., полагают, что смерть потерпевшего не наступила от полученных ударов до переезда автомобилем. Показания Силина о его непричастности к убийству подтверждаются показаниями свидетелей Ш., П., Ю., данные ими в судебном заседании, однако суд их немотивированно отверг, в связи с чем выводы суда о количестве, характере, локализации нанесенных Силиным потерпевшему повреждений являются необоснованными. Считают, что достоверно установлено только нанесение Силиным удара битой по плечу П., в связи с чем просят приговор изменить, действия Силина переквалифицировать на ч. 1 ст. УК РФ и назначить наказание в пределах отбытого.